Quale vincerà è quale perderà cù a fine di u guvernu Conte
A crisa di u guvernu Conte analizata da Gianfranco Polillo
Ci hè un modu menu traumaticu per esce da l'impasse puliticu induve a magiurità hè guidata? Hè difficiule di passà per l'ochju di l'agulla, ma s'ellu ci hè una crepa, questu pò à pena coincide cù u reclutamentu definitivu di u "rispunsevule". Al di là di qualsiasi altra cunsiderazione, seria un rospu chì u Partitu Demucraticu (è micca solu) ùn puderia micca inghjuttà. A manifestazione definitiva di una secularizazione di a pulitica, dopu anni di fiera affermazione di una presunta diversità. Chì mancu a retorica di Goffredo Bettini ùn puderia ghjustificà.
Per e 5 Stelle, però, seria a perdita finale. Quelli chì, à nome di a so purezza giacubina, anu vulsutu apre u Parlamentu cum'è una lattina di tonu. È avà scumettenu nantu à i figliulini di Scilipoti. Cù u rispettu duvutu à st'ultimi, chì avianu almenu u gustu bonu di ùn vulè mai piattà a so vuluntà di serve di più maestri. Forse l'elite di i dui partiti ùn averanu alcun scrupulu per superà e crisi di coscienza pussibuli. Parigi vale sempre una messa: per arricurdassi di Enricu IV rè di Francia. Ma ùn pudianu fughje e cunsequenze pulitiche di una tale scelta.
Ùn serà micca a vittoria di Giuseppe Conte contr'à Matteo Renzi, chì averà tuttu da guadagnà da sta situazione cunfusa, ma a scunfitta di i dui capimachja di u partitu – Luigi Di Maio è Nicola Zingaretti – si trasforma subitu in sottucumandanti. Cù una circustanza aggravante: essendu statu ubligatu, à difende u Primu Ministru pro-tempore, à passà sopra i principii chì, finu à ieri, eranu cunsiderati innegociabili. Ùn era mai statu vistu, mancu in a Prima Republica.
Chì hè allora l'alternativa? In a tradizione italiana, i cunflitti in e coalizioni di u guvernu sò sempre stati affrontati cù u strumentu di verifica. Era u mezzu per discute di novu tuttu: prugrammi, strategie, appuntamenti è organigrammi di u guvernu. Ùn ci era micca santuarii inviolabili. In effetti, a contestabilità di u Primu Ministru hè statu u puntu culminante di a discussione. Se a negoziazione hè stata riesciuta, una nova fase hè aperta, altrimenti a crisa hè stata. In generale: crisa extraparlamentaria, cume si sò lagnati i puristi di a Custituzione. Ma, à l'ispezione più approfondita, avia a so logica sustanziale.
A verificazione era in realtà a prerogativa esclusiva di e delegazioni di partiti, chì tracciavanu a so forza è legittimità da l'articulu 49 di a Costituzione. Forza è leghjittimità chì anu riduttu ogni passaghju susseguente in u Parlamentu à una simplicità formale. Digià in a cumpusizione di e delegazione chì participanu à a neguziazione, ci era u segnu imminente di a pussibule novità. In fatti, i funziunarii di u guvernu generalmente ùn anu micca participatu, a menu chì ùn anu ancu avutu responsabilità di partitu. Ancu se menu u Primu Ministru in carica. Tutti essendu sughjetti à verificazione.
A logica di quellu tempu ùn hè micca cambiata. Benintesa, i tempi sò diversi, ma e regule di a Custituzione sò listesse. À a luce di sti premessi hè difficiule di pensà chì Giuseppe Conte possa rializà u rolu di mediatore in a gestione di u ghjocu. E decisioni pulitiche toccanu à altri sughjetti, chì devenu esse capaci di decide in piena libertà. Ciò significa chì Conte deve esse digià cunsideratu fora? Benintesa micca. Ma a so eventuale rinominazione ùn pò esse scontata, ancu prima di inizià e trattative. Cum'è s'ellu ci fussi un pregiudiziu intornu à u quale fà girà tuttu u restu. S'ellu era a situazione, ùn seria micca solu un conte ter, ma, datu u bilanciu parlamentariu, a nascita di una forte candidatura per a successione di Sergio Mattarella.
Cose di l'altri tempi? Micca cusì. In a Seconda Repubblica, per esempiu, Giulio Tremonti, quandu era ministru di l'Ecunumia, hà avutu una lotta dura cù Gianfranco Fini, chì era allora u capimachja di l'Alleanza Naziunale. Scontru chì hè finitu cù a demissione di u primu. Silvio Berlusconi ellu stessu, chì in quelli anni purtava u so ministru di l'Ecunumia nantu à a palma di a manu, hè statu ubligatu à cede. À a mancanza di appruvazione da una cumpunente di a maiurità versu un solu ministru, ancu se questu era cunsideratu indispensabile, ùn ci pudia esse difesa. Ainsi Giulio Tremonti a été remplacé par Domenico Siniscalco qui – ironiquement – lui-même avait nommé à la direction du Trésor.
Cumu si pò vede, a vitalità di e regule custituziunali hè indipendente da a successione di i ciculi pulitichi. Nemmenu queste regule ponu esse eludite minaccendu, cum'è Giuseppe Conte hà fattu parechje volte, un ricorsu direttu à u Parlamentu. Una scelta chì ùn pò micca, ancu s'ella vole, francà u mumentu di una verificazione cullegiale da e forze chì custituiscenu a maiurità. Perchè pruvà a via parlamentaria, senza avè prima l'accunsentu diventa una missione impossibile. Chì pò esse facilmente fermatu ricorrendu à procedure interne, chì regulanu e relazioni trà i vari organi custituziunali. Dunque, fate attenzione à ùn tirà troppu forte (Vi ricordate di Romano Prodi è di Franco Turigliatto?) In una mossa sbagliata pudete perde tuttu. Al di là di a sedia di Palazzo Chigi.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/chi-vincera-e-chi-perdera-con-la-fine-del-governo-conte/ u Sun, 03 Jan 2021 10:04:35 +0000.