L’America ama sempre u Statu di Guerra

Autore di José Niño via The Mises Institute,

L' annunziu di l'amministrazione Biden à a mità d'aprile di ritruvà e truppe americane pare un primu passu pusitivu in a direzione ghjusta in a fine di u cunflittu militare più longu di l'America finu à oghje. Senza dubbitu, quistioni fermanu nantu à a sincerità di un tale ritruvamentu, è se ci serà ancu una presenza militare residuale rimanente sottu à u mantellu di " contraterrorismu " o qualchì tippu di accordu cù cuntrattori privati ​​di difesa per mantene l'ordine in u cimiteru di l'imperi.

Guardendu indietro, era piuttostu divertente tutte e tappe chì a stampa aziendale hà tiratu per deraglia i tentativi precedenti di l'ex presidente Donald Trump di ritirà e truppe da l'Afghanistan. U prugramma di ricunniscenza russa hà pigliatu u pastellu cum'è a nutizia a più significativa aduprata per sfruttà a sensibile proposta di ritruvamentu di Trump in Afghanistan. In quella occasione, i media anu cuminciatu à sparghje storie nantu à l'intelligenza militare russa chì pagava militanti cunnessi à e ricchezze talibane per uccidere americani è forze armate alleate in u cunflittu afganu. In a so salva prevedibile contr'à l'amministrazione Trump, a stampa corporativa hà fattu una puzza maiò annantu à stu prugramma in tuttu l'elezzioni di u 2020, aghjunghjendu un altru capitulu à a ridicula saga anti-Russia.

Stranamente, una volta chì Biden hè statu stallatu in modu sicuru in ufficiu, a cumunità di l'intelligenza di i Stati Uniti hà cuminciatu à spassighjà l' accuse riguardu à u prugramma di ricunniscenza annunzendu chì ùn ci era micca abbastanza prove da l'intelligenza militare di i Stati Uniti per corroborà a so esistenza.

Sia chì a retirazzione di Biden sia stata motivata o micca da a pulitica hè per spiculazione.

Al di là di e implicazioni partigiane di u ritiru afganu, ci hè da dumandassi se l'amministrazione precedente di Trump hà sprecatu una vera opportunità di rompe l'ordine egemonicu liberale chì u guvernu americanu hà presiedutu dapoi a fine di a seconda guerra mundiale.

Naïve cume alcuni osservatori parlavanu di l'amministrazione Trump chì funziona cum'è una sfera devastante per questu ordine internaziunale, ancu me inclusu, assai sottovalutavanu u livellu di inerzia istituziunale presente in a burocrazia di a politica estera cun a propaganda media costante cuncepita per fomentà e tensioni cù qualunque paese u guvernu classa pensa à esse un avversariu.

L'elezzione di Donald Trump hà offertu una illusione allettante di speranza per i non intervenenti è i restreners chì anu messu in discussione i prugrammi di custruzzione naziunale chì DC hà pigliatu in l'ultimi decennii . In a traccia di a campagna, Trump hà fattu i rumuri ghjusti annantu à i fallimenti di l'escursioni in Iraq . Hà ancu lanciatu dubbi nantu à a viabilità cuntinua di intricciare accordi di alleanza cum'è l'Organizazione di u Trattatu di l'Atlanticu Nordu (NATO), di a quale i Stati Uniti sò membri dapoi 1949 .

In vista di Trump, i Stati Uniti eranu u paese principale chì assumia a maiò parte di u pesu di difesa in questa alleanza. E custanti lagnanze di Trump anu fattu alcuni cambiamenti in cume i paesi contribuiscenu à l'OTAN. Per esempiu, a Germania hà finitu per aumentà e so spese di difesa per rispettà i requisiti di l'OTAN.

Mentre u tentativu di Trump di uttene i paesi membri di l'OTAN per tirà più di u so pesu era solidu, ùn hà ancu trattatu u prublema sottostante di l'implicazione di i Stati Uniti in ciò chì equivale à un'alleanza intricciata chì ùn serve più un scopu utile dopu a dissoluzione di l'Unione Sovietica trè decennii fà. Ùn duvemu micca scurdà chì ancu Dwight Eisenhower, postu chì assumia u rolu di cumandante supremu di l'OTAN in 1951, hà dichjaratu chì "[i] f in 10 anni, tutte e truppe americane stazionate in Europa per scopi di difesa naziunale ùn sò micca stati restituiti à Stati Uniti, allora tuttu stu prughjettu hà da fiascà ".

L'OTAN hè stata urigginariamente cuncipita cum'è una alleanza temporanea per equilibrà l'Unione Soviètica chì sarebbe eventualmente eliminata gradualmente, micca un accordu di securità permanente chì i decisori pulitichi pudessinu arricchisce per soddisfà i so desideri di diffusione di i "valori" democratici universali d'America. L'ex presidente hà pocu capitu chì l'OTAN continuerà à esiste finu à u ventunesimu seculu è serverà da strumentu per l'espansione di l'interessi di u statu di securità naziunale.

A difesa ùn hè micca esente da u stessu "effettu ratchet" prisente in a pulitica interna, induve e crisi pruvucanu una crescita di l'attività di u guvernu chì diventa difficiule à rinculà una volta chì l'urganisazioni burocratiche diventanu cimentate. Milton Friedman hà dichjaratu chì "[n] nunda hè cusì permanente cum'è un prugramma di guvernu tempuraneu", una dinamica presente in u statu mudernu di securità naziunale. Ciò chì inizialmente parte da un prugramma timpurariu diventa dopu un pilastru insostituibile di e pulitiche publiche. Questa hè a natura di a crescita di u guvernu, è ùn importa micca l'agenzia di u guvernu, apparentemente opera in una manera uniforme.

Ùn pudemu micca separà cusì facilmente l'affari di difesa da l'affari ecunomichi, postu chì u denominatore cumunu in queste attività hè u behemoth arricchente chì hè u statu. U statu domina tramindui ambiti, cù tutti i so difetti attendant. Per esempiu, i rifiuti di u guvernu chì u cunservatore mediu tipicamente gemisce hè ancu presente in u settore di a difesa. In effetti, ùn ci hè nunda di particulare in i sforzi di spese di difesa di u guvernu. Ùn sò micca immune da rifiuti è corruzzione.

A maiò parte di i difensori di e spese di difesa trascuranu una di e leggi di ferru di qualsiasi analisi seria di l'ecunumia pulitica – u cuncettu di Frédéric Bastiat di u vistu è di u invisibile . Ciò chì si vede sò i ghjoculi militari di fantasia-u boondoggle fiscale chì hè u jet di caccia F-35 mi vene in mente. Sicondu alcune stime, stu sistema di armi hà un prezzu per a vita di 1,5 trilioni di dollari . I costi gargantuani da parte, un tale sistema d'armi farà sicuramente qualchì grande publicità di reclutamentu di a forza aerea. In più, darà à i pulitichi un altru prugramma da vantà facendu casu chì spende immense somme di soldi hè a chjave per mantene l'America "sicura".

Ma ciò chì ùn hè micca catturatu in tutta l'orgia di a spesa sò i numerosi beni è servizii pruduttivi chì sarianu stati creati in circustanze economiche normali. In un mondu induve a spesa per a difesa hè limitata, i soldi di i contribuenti resteranu in manu di i cittadini privati, dopu esse saranu risparmiati è investiti in imprese produttive. In Azione Umana , Ludwig von Mises hà capitu chì a spesa eccessiva in difesa hè un frenu per u sviluppu ecunomicu:

Tutti i materiali necessarii per a condotta di una guerra devenu esse furniti da a restrizione di u cunsumu civile, aduprendu una parte di u capitale dispunibile è travagliendu di più. Tuttu u pesu di a guerra cade nantu à a generazione viva.

Una pulitica ecunomica menu militarista migliurà i livelli di vita in generale, mentre chì e spese di difesa eccessive benefizianu i gruppi di interessu à u detrimentu di i americani di tutti i ghjorni. A fine di u statu attuale di a guerra perpetua serà un ordine altu. Hè troppu faciule da dì: "Basta à vutà per e persone ghjuste". A quistione in manu hè più prufonda. Va più in fondu à quellu chì occupa un postu puliticu in un mumentu datu. Hè in fine di natura ideologica.

L'amministrazione Trump, chì era apparentemente contr'à guerre senza fine, hà avutu guai à cunduce ancu u più basicu di i ritiri di truppe. Una grande parte di questu pò esse attribuita à l'inerzia istituzionale presente in u regime americanu. L'ascesa di u statu prufondu – una burocrazia inaccessibile chì si hè trasformata in un guvernu ombra permanente – ùn hè micca una aberrazione, ma piuttostu una caratteristica indispensabile di u statu amministrativu attuale chì hè sustenutu da un'ideulugia intervenzionista.

U statu di guerra è u statu di benessere sò cresciuti inseme. Parechji di i stessi precetti di ingegneria suciale chì si basa nantu à a pulitica domestica, si applicanu infine à a pulitica estera, in cui i zelotti intervenzionisti sò fermamente impegnati à mantene intattu u prugettu imperialista di u regime.

Ancu se Mises ùn era micca pacifistu, hà capitu chì i valori occidentali cum'è a libertà di spressione, i mercati liberi, ùn si pudianu sparghje à u canna di una pistola. In realtà, per Mises, a guerra costante era unu di i catalizatori per u despotisimu. Invece, i paesi puderanu dà un forte esempiu morale da seguità praticendu un guvernu limitatu è incuraghjendu u cummerciu pacificu trà e nazioni. In Azione Umana , Mises hà ancu osservatu:

Per scunfighja l'aggressori ùn basta micca per fà a pace durevule. A cosa principale hè di scartà l'ideulugia chì genera a guerra.

Una riduzzione misurata da l'affari esteri averà da fà evidentemente assai per riversà assai di l'effetti secundarii persistenti di l'avventure strangere sbagliate di u seculu passatu è permettenu à l'America di fighjà nantu à i so affari interni, chì parenu straziallu à u mumentu. Per ghjunghje à questu puntu, tuttavia, l'ideulugie intervenzioniste devenu esse screditate à fondu.

Troppu vite innucenti sò perite, è trilioni di dollari sò stati spesi per cuntinuà à indulgà i sognanti di quixottu di i guai di pulitica estera chì schjarisceranu ogni forma di responsabilità per e so malfatte.