Un altru prublema di a manca (salariu)
I cumenti sottu u post precedente palesanu un eccessivu di felicità in stu gruppu sceltu di pochi felici : vecu assai "sì triunfalista perchè sì un puliticu di #aaaaalega è dunque postu chì site #aaaaacasta ùn vi importa micca. i so stipendi ùn aumentanu micca è S’ellu ùn cresce micca i salarii, hè normale chì l’impieghi cresci… », ecc.
Ora, se, come ricorda Céline, pour que dans le cerveau d'un couillon, la pensée fasse un tour, il faut qu'il lui arrive beaucoup de choses et de bien cruelles , la mia umanità profondamente vissuta e sofferta dovrebbe spingermi a desiderare ùn avete mai capitu perchè una tale reazione hè fora di locu. D'altronde, i giru di a vostra pensée (s'ellu ci hè) ùn dipende micca di mè o di tè, ma di a logica di i fatti, è postu ch'e sò quì tutti i ghjorni sfidau a prima lege di a termodidattica :
in u sforzu generosu, ma spessu vanu, per fà capisce e cose prima chì i fatti li facianu capisce.
Mi capiscu chì per l'ultimi (ma ancu per parechji di i primi) ghjunti questu hè obiettivamente più u bloggu d'un ecunumista "contra u granu" (vale à dì allinatu cù a literatura scentifica è micca cù e fognature chì pupulanu i nostri studi televisivi è a nostra non-fiction), ma u blog di un « puliticu » (chì saria : di un parlamentariu, per esse precisu, ma a categuria di #aaaaabolidiga hà frittu un pocu u cervellu di tutti, hè tardu è ùn vogliu andà. in infinite chiarificazioni). Aghju aghjustatu chì hè obiettivamente difficiuli di capisce chì, mentri stu blogu hè statu stagnatu, u mondu hà giratu intornu à ellu, cusì e critiche chì aghju fattu avà cum'è una diritta #aaaaabolidigo sò è fermanu quelli chì aghju fattu cum'è manca. ecunumistu di l'ala, per u mutivu simplice chì i prublemi sò listessi è e suluzioni seranu listessi. Puderaghju imaginà u riflessu pavlovianu di quelli chì ghjunghjenu quì pensendu ch’elli sò di manca, o ch’o sò di diritta. Tuttavia, vi assicuru, malgradu u fattu chì aghju è vogliu cuntinuà à avè una bona relazione cù quelli chì anu avutu parolle gentile per mè , chì a mo intenzione di mantene e boni relazioni ùn si pò mai traduce in "triumfalismu" (bene… )! Ùn m’interessa micca u vostru accunsentu (ùn m’interessava quand’è vo site lettori, assai menu avà chì site elettori : vi sò liberi di crede o micca…), cum’è ùn mi interessa micca fà propaganda. quì, in u blog chì ùn esiste micca. Se dicu chì l'aumentu di u tassu di l'impieghi hè una anomalia statistica (positiva) dicu per u simplice fattu chì hè. Ùn sò micca triunfalista perchè ùn sò micca da oghje quantu sò cattive a ghjente : a cunnoscu da u 2011, quandu aghju cuminciatu à gridà per chì qualcunu di manca si capisce :
Allora, cum'è per dì, sprimevi, sentite liberi, quì simu in un cunfessionale seculare gigante è spargugliatu, induve tù, prutetti micca da una griglia, ma da l'anonimatu digitale, pudete apre, è dunque apre è chjarificà à mè. : chì diavolo pensate di pudè insegnà ? nantu à a deflazione di u salariu à qualchissia chì l'hà descritta tredeci anni fà ?
A discussione, però, ùn finisce micca quì, sicuru, cum'è quellu chì hà seguitu u viaghju sapi. Allora, sè vo vulete rant contru er #aaaaabolidigo, vai avanti è pusate. Sè invece vulete capisce ciò chì succede, principià da
Glossariu
Remunerazione grossa : salarii, stipendi è cumpetenze accessori, in cash è in natura, grossi di deduzioni fiscali è di sicurezza suciale, pagati à l'impiegati direttamente è periodicamente, cum'è stabilitu da cuntratti, accordi d'impresa è disposizioni legali in vigore.
Occupatu : vede u post precedente.
Salariu grossu per capita : Salariu grossu divisu da u numeru di impiegati.
Deflatore di u cunsumu : rapportu trà u cunsumu nominale, vale à dì spressione à i prezzi attuali, è u cunsumu reale, vale à dì spressione à i prezzi di un annu presu cum'è basa.
Retribuzione grossa per capita in termini reali ("putere d'acquistu di u salariu") : rapportu trà u guadagnu grossu per capita è u deflatore di u cunsumu.
Nota: pudete puru aduprà un altru indice di i prezzi di u cunsumu (è forse s'è vo site interessatu vi mustraraghju ciò chì cambia), ma preferimu aduprà sti definizione di cuntabilità naziunale perchè tandu, s'è vo site interessatu, pudemu vultà in daretu. à u 1970 cù più o menu dati menu cunsistenti in termini statistichi.
I fatti
Senza dubbitu, l'ultimi anni anu vistu un colapsu di u putere di compra, ma:
1) ùn hè micca a prima volta chì questu hè accadutu;
2) in almenu una altra occasione precedente, stu colapsu era accumpagnatu da una diminuzione, micca da un aumentu di u tassu di l'impieghi;
3) l'ultimi quarti (quelli di u guvernu attuale) anu vistu una inversione di tendenza.
Aghju aghjustatu subitu chì simu assai luntanu d'avè ricuperatu u livellu di l'ultimu colapsu (per quessa ancu più di più d'avè ricuperatu u penultimu) è chì a strada serà longa è dolorosa, ma passa per a crescita, micca per u salariu massimu. (quellu chì l'altri chjamanu "minimu" perchè ùn sanu micca cumu funziona u mercatu di u travagliu) nè per l'ingudu di i servi .
È avà fighjemu i dati.
U salariu (salariu grossu tutale) in termini nominali (à i prezzi attuali) hè quì:
Pensu chì pudete vede bè in quali occasioni (trè) i salarii generali pagati sò caduti è da quantu, è chì tutti sapete perchè (crisa di Lehman, austerità, pandemia, cù a diminuzione più prolongata causata da l'austerità è a diminuzione più visibile causata). da a pandemia.
Avete vistu ancu chì dopu a pandemia, à a fine (vale à dì à a diritta) di u graficu a crescita di i salari nominali hè particularmente rapida, ma … in quellu periodu l'inflazione era ancu assai rapida! Sè avemu dividitu per persone impiegate è poi di novu per u deflatore di u cunsumu (vede u glossariu sopra) avemu ottene stu prufilu di salari per capita in termini reali:
è quì hè assai chjaru chì l'austerità avia purtatu à a fine di u 2012 i salarii grossi in termini reali à u livellu di quelli di l'iniziu di u 1996, cù un colapsu di circa 411 euro per capita per quartu (137 euro per capita per mese) , mentri l'inflazione post-pandemica (quellu chì avemu parlatu quì , s'ellu vi ricordate…), hà decimatu quant'è 449 euri per capita per trimestre (circa 150 euri per mese), trà u terzu trimestre di u 2021 è u primu di u 2023, purtendu ancu più luntanu in u tempu. Dapoi u primu trimesteru di u 2023, vale à dì da l'entrata in vigore di a prima lege di bilanciu di stu guvernu, a situazione hè andata à migliurà, sempre troppu pianu (a ricuperazione, in quattru trimestri, hè stata di 72 euri par trimestre), ma menu pianu chè l'ultima volta. (a ricuperazione in i quattru quarti dopu à l'ultimu colapsu era di 6 euro per capita per quartu (vale à dì dui euro per capita per mese) in u periodu da u terzu trimestre di u 2013 à u terzu trimestre di u 2014. Per una ricuperazione perceptible ci vole à aspittà. per l'effetti di u "Renzi bonus", introduttu in u secondu trimestre di u 2014.
Tuttavia…
Ùn avete micca dettu chì u tassu di l'impieghi aumenta perchè i salari sò diminuiti ?
Allora cumu mi spiegà questu?
I salarii veri, u putere di compra trasferitu à e famiglie, cascanu quasi quant'è cù l'austerità, ma tandu u tassu di l'impieghi era ancu in caduta libera. A correlazione trà u tassu di l'impieghi è u livellu di u salariu hè stata praticamente sempre pusitiva: cum'è l'impieghi aumenta, u livellu di u salariu aumenta. Trà u 1996 è u 2021 a correlazione hè 0,34. Ùn hè micca un risultatu cusì stranu: se i salarii diminuiscenu cum'è a disoccupazione aumenta, hè normale chì i salari aumentenu à u tempu di l'impieghi ! Trà u 2022 è u 2023, però, a correlazione diventa assai negativa : -0,66. Questa anomalia hè veramente cuncentrata in u periodu di calata di i salarii reali, trà u terzu trimestre di u 2021 è u quartu di u 2022 (correlazione: -0,77). Da u principiu di u 2023 a correlazione torna pusitiva, vale à dì, i salarii cumincianu à ubbidisce à a lege di l'offerta è a dumanda di novu (correlazione: 0,89).
Perchè à l'epica di l'austerità a caduta di l'impieghi (aumentu di u disoccupazione) hà purtatu cun ella una caduta di i salarii (cum'è daveru deve esse), mentre chì à l'epica di a crisa energetica una caduta uguale di i salarii era assuciata à un aumentu di l'impieghi. (diminuzione di u disoccupazione) ? Perchè a curva di Phillips ùn hà micca travagliatu durante a crisa energetica? Una parte di sta spiegazione hè prubabilmente truvata in u fattu chì à l'epica di l'austerità era a curva di a dumanda aggregata chì si moveva, mentre chì à l'epica di a crisa energetica a curva di l'offerta di cortu termini certamenti si moveva. U mudellu standard, in ogni modu, quellu chì vi spiegà quì , ùn hè micca cumplettamente cuntatu per questa dinamica, perchè in quellu mudellu un burst of inflation causa u PIB è l'impieghi per diminuite, micca cresce. In termini tecnichi, a spiegazione deve esse cercata prubabilmente tenendu in contu a dinamica di u cummerciu, ma in breve, avà sò veramente stancu è ùn vogliu micca rivoluzionari a scienza ecunomica (accettà e vostre pruposte).
Per avà, mi basta à avè purtatu in casa dui punti :
1) s'ellu dicu chì qualcosa hè anormale, chì ùn hè mai accadutu, a dicu cun una bona ragione, è in fattu un aumentu di u tassu di l'impieghi in presenza di un colapsu di i salarii reali cum'è quellu vistu trà u 2021 è u 2022. micca accadutu prima mai vistu;
2) s'o dicu chì a manca hà un prublema, a manca l'hà, perchè una ricuperazione di i salarii, quantunque insufficiente, veloce cum'è quella chì hè accaduta sottu à u guvernu di diritta ùn s'era mai vistu sottu à a manca.
È questu ùn hè micca propaganda : hè un fattu, è ùn dicu micca chì u meritu va à u Guvernu : dicu chì hè cusì.
Accettate e vostre interpretazioni, ma basate nantu à i fatti, micca nantu à a vostra presunzione chì a persona chì vi parla ti vole cunvince di qualcosa : u mondu ch'e aghju campatu hè digià abbastanza cumplessu per mè per vulè aghjunghje stu livellu di cumplessità in più…
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/04/un-altro-problema-della-sinistra-i.html u Thu, 04 Apr 2024 21:51:00 +0000.