“Just Blind Chance”: A Chjama Crescente Per “Selezzione Casuale” Per Ammissioni à l’Università

Autore di Jonathan Turley,

A selezzione casuale ùn hè generalmente un approcciu chì a maiò parte di a ghjente sceglie per a selezzione di duttori o ancu ristoranti o un filmu. Tuttavia, pare esse u novu mudellu per alcuni in l'istruzione superiore. L'anzianu prufessore di matematica Barnard College, Cathy O'Neil, hà scrittu una rubrica chjamendu à "selezzione casuale" di tutti i diplomi universitarii per garantisce a diversità razziale. Hè sempre cusì simplice:

«Ùn importa micca e prove standardizate opzionali. Se vi mostra interessu, u vostru nome vene in un grande cappellu ".

Ùn hè micca l'unicu chì sustene l'ingressi cechi o aleatorii.

Ricertamenti, a presidente di l'Università di California, Janet Napolitano, hà annunziatu chì tuttu u sistema ùn baserà più l'admissioni nantu à testi standardizati – unendu à un muvimentu d'ingressu "test-cecu" à livellu naziunale. Altri anu denunziatu e prove standardizate cum'è veiculi per a supremazia bianca . Funziunarii di l'istruzione cum'è Alison Collins, vicepresidente di u Cunsigliu di l'Educazione di San Francisco, anu dichjaratu a meritocrazia stessa cum'è razzista . Ci hè una critica crescente chì u prublema cù l'istruzione superiore hè chì si basa nantu à u meritu piuttostu cà u statutu cume i criteri di guida per l'ammissioni.

O'Neil è altri stanu discutendu micca solu per a selezzione cieca ma in realtà casuale per uttene una vera diversità. O'Neil sustene chì averia ancu "cacciatu a pressione à i studienti per conformassi à a definizione prevalente di u candidatu ideale" è li permetterebbe "di esse zitelli di novu, di fumà in pignatta è di mette si trà a lettura di Dostoievski è a scrittura di una cattiva poesia".

Altri anu dumandatu una selezzione puramente casuale. In 2019, a fundazione liberale New America sustene chì i culleghji è l'università altamente selettivi devenu accettà i studienti per sorte. Amy Laitinen, Claire McCann è Rachel Fishman anu sustinutu chì l'ammissioni ùn devenu micca solu esse aleatorii ma chì e scole "perderanu tutte l'eligibilità non solu per l'aiutu di u Titulu IV ma ancu per i dollari di ricerca federali". Hanu sustinutu chì questu "Questu averebbe eliminatu e preferenze d'ammissione chì favurizanu sopratuttu i candidati bianchi è ricchi, ancu per atleti è lasciti".

In a so rubrica, O'Neil ammette chì ci hè un "inconveniente" cum'è u fattu chì "l'applicazioni à i culleghji i più selettivi cresceranu, pruvucendu i tassi di accettamentu à calà è lascendu i candidati 'più forti' cù poche possibilità di entrà in e so scole scelte. . " Tuttavia, ella tratta u svantaghju di eliminà u valore di fà veramente bè in u liceu è prova cum'è solu una questione di privilegiu:

"I zitelli chì anu luttatu per ottene e note perfette, chì anu passatu i so anni di liceu à diventà veramente bravi in ​​sporti oscuri ma ancu richiesti, i lasciti è a prole di i grandi donatori, perderanu i so vantaghji."

In una colonna precedente , aghju nutatu chì a mossa di California per sbarrazzassi di testi standardizati hè accaduta dopu chì l'elettori californiani anu rifiutatu una costosa campagna per reintroduce l'azione affermativa in l'ammissioni à l'università . A Corte Suprema esamina ancu se piglià u casu di Studienti per Ammissioni Fair vs. Presidente è Fellows di Harvard College. Questa settimana a Corte hà dumandatu à l'amministrazione Biden di piglià una pusizione in u casu chì implicava accusazioni chì Harvard hà discriminatu i candidati asiatichi. I Litiganti citanu un studiu truvendu chì l'Americani Asiatichi avianu bisognu di punteggi SAT chì eranu circa 140 punti più alti di i studienti bianchi; a lacuna cù i studienti afroamericani è ispanichi ammessi hè ancu più grande.

U casu puderia permette una chiarezza nantu à a questione dopu à anni di decisioni 5-4 in conflittu chì anu guvernatu sia per sia contru à tali ammissioni di criteri di corsa. Ci hè una preoccupazione trà e università chì a Corte puderia andà versu una decisione chjara contr'à l'usu di a razza cum'è criteriu. Ancu l'autore di l'opinione maghjuritariu di u 2003 in Grutter v. Bollinger , Ghjudice Assuciatu Sandra Day O'Connor, hà dettu ch'ella aspittava "chì 25 anni da quì, l'usu di e preferenze razziali ùn serà più necessariu per favurisce l'interessu appruvatu oghje". Hè stata circa 25 anni fà.

Aghju nutatu prima :

" In u casu di Harvard, i punteggi sò particularmente impurtanti perchè i litiganti affirmanu chì i fattori soggettivi sò stati sistematicamente usati per sfavurisce li nantu à questioni cum'è a simpatia è a personalità . Mentre chì i tribunali inferiori anu rignatu per Harvard, u ghjudice di u prucessu hà nutatu chì ci pò esse statu pregiudiziu in favore di l'ingressu di e minurità è hà incuraghjitu Harvard à trattà cun tali "pregiudiziu implicitu" mentre surveglia 'ogni disparità statistica significativa in relazione à a razza in u prucessu di classificazione. ' Ma chì si ùn ci hè micca "disparità statistica" perchè ùn ci sò micca statistiche obiettive? "

O'Neil sustene per una selezzione ceca è aleatoria precisamente perchè impedisce una tale revisione di u tribunale.

"I culleghji ùn averanu micca da preoccupassi di luttà contr'à e rivendicazioni di discriminazione razziale in a Corte Suprema perchè, per via di a custruzzione, u prucessu d'ammissione seria nondiscriminatoriu. Micca più criterii "molli". Ùn più testi pregiudiziali. Solu una furtuna ceca ".

A selezzione cieca hè a pusizione predefinita finale per parechje scole. L'Università hà passatu decennii à travaglià intornu à e decisioni di i tribunali chì limitanu a dipendenza da a razza cum'è criteriu d'ammissione. Parechji rifiutanu sempre di divulgà i dati cumpleti nantu à i punteggi è i gradi per i studienti ammessi. Se si trova di fronte à una nova decisione chì limita ulteriormente (o elimina interamente) a razza cum'è criteriu, a selezzione ceca eliminerebbe effettivamente ogni basa per a revisione giudiziaria.

Distrughjerà ancu ogni valore per i studienti di travaglià per uttene più risultati in matematica, scienze, è altre materie. O'Neil hà ragiò. Sariani liberi di passà u so tempu "fumendu una pignatta è messu à pusà trà a lettura di Dostoievski è a scrittura di cattiva puesia". U novu mudellu per l'ingressi varierebbe da Hunter Thompson à Hunter Biden.

A spinta per l'ingressi cechi o aleatorii hè u segnu ultimu di a decadenza di a sucietà. Ciò chì O'Neil descrive hè un sistema pensatu per u dilettante intellettuale. Benintesa, paesi cum'è a China si muvianu per duminà l'ecunumia mundiale cù i zitelli chì ùn si concentranu micca nantu à u bonu sessu è a cattiva puesia. L'educazione superiore hè stata longu basata nantu à a realizazione intellettuale è a scuperta. L'accessu à e scole di classi superiori hè statu un fattore motivante chjave per milioni di studienti, inclusi i zitelli di parechji americani di prima generazione. A so riescita si hè tradutta in avanzamentu naziunale in scienza è ecunumia. Hà servitu per portà maggiori opportunità è crescita per tutti l'Americani.

Avà, a ricunniscenza di tali successi hè rifiutata da scrittori cum'è O'Neil cum'è "perpetuà i privilegi di a ricchezza" è impedisce a vera diversità razziale in e nostre scole. Cusì elimineremu cumpletamente l'ingressi basati nantu à u meritu è ​​riduceremu l'istruzione superiore à un sistema di lotterie basatu nantu à pura fortuna.

È, quandu u mondu scoprirà chì a cattiva puesia detene a chjave di a nova ecunumia glubale, ci alzeremu una volta di più cum'è putenza mundiale.