E regule in trè slides

(… avete toltu u desideriu di scrive. Vecu u latu pusitivu: un sbarcu morbidu in l'oltretomba furnisce un deadening fisiulogicu di i brami è di i ragiuni di l'altru. Un altru latu pusitivu: ùn vulete micca vincite, è ùn vogliu micca perde, cusì ùn simu micca esattamente fatti l'una per l'altru – nè l'aghju mai sustinutu, à u cuntrariu di i tanti chì "ah, chì bellu cumentu o "ah, quantu bella a mo cumunità!" u dirittu hè santu hè simplicemente anti-politica in disguise So ciò ch'e aghju datu, sò ciò chì m'avete pigliatu, so ciò chì ci aspetta, dunque ùn scrivu nè scrive , più tù: scriveraghju per mè stessu, sicut erat in u principiu …)

Mentre scorri u comunicatu di stampa di l'ISTAT chì si riferisce à l'ultime estimazioni preliminari di u PIB , una cosa m'hà attiratu l'attenzione:

Per mè a discussione puderia finisce quì. In ogni casu, aghju aghjustatu un cummentariu per u benefiziu di i futuri lettori (onestesamente ùn sò micca prisenti).

Ciò chì deve esse evidenti à u lettore chì ùn ci hè micca (ma forse un ghjornu, in deci anni, ci sarà) hè questu:

Dopu à u scossa di COVID, chì hè induve hè storicamente situatu, vale à dì in u primu trimestre di u 2020, ci hà pigliatu solu sette trimestri per vultà abbastanza vicinu à a tendenza "storica" ​​(calculata annantu à i cinque anni prima di u scossa), è dece. quarti per vultà sustinibilmente quì sopra.

Quelli chì sò stati quì per un tempu duveranu sapè ciò chì hè accadutu, però, dopu à u scossa GFC ( Grande Crisi Finanziaria ), chì u mette induve hè storicamente situatu, vale à dì in l'ultimu quartu di u 2008 (u colapsu di Lehman hè accadutu à a fine di u 2008). u quartu precedente). Questu hè accadutu:

Nota chì per fà i gràfici infallibili aghju utilizatu esattamente a stessa scala verticale, è questu in sè stessu duverebbe cuntene una lezione impurtante, chì lasciaraghju à i cumenti di un ipoteticu futuru lettore.

Chì ghjè a diffarenza trà a reazione à u scossa COVID è a non reazione à u scossa GFC? Semplice! Questu :

U scossa GFC (2008 è seguenti) hè stata gestita da l'applicazioni di e regule, u scossa COVID hè stata gestita da a sospensione di e regule, applicà a clause di escape generale chì esisteva in 2009 cum'è in 2020, ma chì in 2009 ùn hè micca stata applicata perchè ci sò stati partiti à settle, cum'è avemu vistu innumerevoli volte. Pudemu ancu vede a diffarenza trà a gestione di scossa cù regule o senza regule in una sola slide, questu:

Chjara, nò? Se ùn hè micca chjaru, simu quì per chjarificà. Ma ci hè sempre bisognu di clarificazioni, avà chì ciò chì avemu cunnisciutu è avemu denunziatu cusì forte hè statu cunfessu da u so ispiratore principalu ?

Cum'è l'aghju sempre dettu, l'austerità era un attaccu deliberatu (LVI dice cusì) à u nostru paese, à u vostru risparmiu, à u nostru modu di vita. I mutivi di quellu attaccu sò chjaru è vi sò stati spiegati. Avà ùn vogliu micca perde più tempu. Di quessa, ci vole à parlà solu, è s'è no parlemu di una sola cosa sò sicuru : ùn hè micca a me culpa, perchè micca solu l'aghju dettu tredeci anni nanzu :

(s'è vo site interessatu, l'articulu hè sempre quì , è vi cunsigliu di stampallu), ma l'aghju ripetutu ancu in aula, à mezu à l'indifferenza generale :

Ùn ci hè salvezza per un "bobolo" chì si permette di fà una cosa cusì impunità. Sta cosa li era stata spiegata prima, cù tutta a lucidità è a forza di a disperazione, superendu tutti l'ostaculi chì oghje diventanu, in altri cuntesti, casi naziunali ridiculi (e aule universitarie negate, u libru rifiutatu da u Salone di Turinu, a censura i dibattiti à manca : tutte e cose spartute à l'epica quì cù una bella risata). Ma i stronchi di manca ùn mi deludenu : dapoi più di una decina d’anni ci si cuncintrau nant’à a so antropolugia minore, custruita annantu à a falsa pretesa antisocratica di « sapemu chì sapemu » è nantu à a certezza d’esse ». à u drittu di a Storia » (o almenu, di a storia di a quale anu u monopoliu), quellu chì li porta à nigà, cù u fascismu chì li hè congenitu, a parolla à l'altri, legittimisendu stu fascismu autenticu u nome d'un fintu antifascismu (una altra grande scuperta di sti ghjorni, pare : eppuru ci battemu quì dapoi tredeci anni) !

Sò pecure chì teme u lupu, chjamendu « ordolibéralismu », « neoliberalismu », « neosomethingism »), è sò, cum'è s'aspittava, purtati à a macellazione da u so pastore : u PD. Disprezzàli seria dà troppu impurtanza à sti idioti, ma di pietà li saria di sicuru inadeguatu…

Mi disappuntu, per diverse ragioni, chì in fatti ponu esse rintracciati à una : u vostru accunsentu, i vostri cumplimenti, i vostri lodi eranu servili perchè era falsu. In verità, in u vostru core ci era è hè sempre a credenza orgogliosa è stupida chì sapete più di quelli chì anu apertu l'ochji (è cuntinueghjanu à fà) è sò in cuntattu cù e cose (chì vi venenu solu da i ghjurnali). è u so stupidu gemello, fuuuuuuuuuuurbizia, quella forma particulare di narcisismu auto-sconfittu chì cunsiste à ùn fidà di quelli chì durante parechji anni anu dimustratu micca solu pruggenza (leghjite dinò, u mo articulu in u Manifestu : era tuttu quì !), ma ancu. un spiritu di serviziu (pensate chì i cungressi s’urganizeghjanu da sè ? Puderia esse avvicinatu à a durezza di campà…), u disinteressu (u stessu cù quale vi dicu di fottu, per esempiu), è sopratuttu aderenza à logica elementari.

À i puri è duri (de coccia), à quelli chì si abbandonanu à a tentazione di a fine in "-etta", ripete quì ciò ch'e aghju dettu in Facebook. Semu in una demucrazia, è questu implica duie cose : prima, chì ci hè un dibattitu ; siconda, chì e decisioni sò prese da a maghjurità di votu.

Scuprite quì alcuni corollarii.

U primu hè chì, ancu aderendu à a versione olografica-cuspirazione di u nostru dibattitu internu, quellu chì tù (chì pensate chì site fuuuuuuuuuuuuuurbi) beie da i ghjurnali chì sò i vostri nemichi, chì vi odianu, chì anu patrocinatu l'aggressione deliberata contr'à i nostri Sociali. Statu, aderendu ancu à a legenda nera di Giorgetti (di quale avaria assai à dì : parteraghju da u fattu banale chì quelli chì discrivenu u nostru partitu cum'è spartu in dui anu un interessu à sparte u partitu in dui), dinù pigliendu per scontru a stronzata chì lascià dì, suppone chì ùn sò micca sapè ciò chì si passa in u mo partitu equivale à chjamà mi idiota ! Serendippu pò dì facilmente ch'ùn cuntu per a merda, esattamente cum'ellu hà dettu ch'ellu ùn saria micca rinominatu (perchè Giorgetti ecc.). U fattu hè chì aghju creatu a rivindicazione di a nostra campagna elettorale sette anni fà (quandu ùn era micca in u partitu) è s'ellu hè ripresu avà questu significarà qualcosa, nò ? Ma senza chì te ne rendessi contu, un pocu Serendippo cinguetta in parechji.

U secondu corollariu parte da quì : u mumentu chì si vede chì in u partitu, malgradu un dibattitu internu chì esiste in ogni locu (ma perchè ùn mi parlate micca un pocu di u PD, invece di Giancarlu ?), a linea pigliata hè a unu in quale avete cridutu è avete datu l'accunsentu, è chì precisamente perchè ùn pò micca esse l'unica linea chì deve esse sustinutu cù u vostru accunsentu, chì fate? "Ah, nò, ùn vi votu micca perchè ùn cunte micca per nunda è po u partitu và in altrò perchè u puntu, u passaghju verde, a rava è a fava…".

Ma sì veramente cusì stupidu, o ti piace solu à parè unu ?

Avete capitu, sì o nò, chì ci sò questioni minoritarie, perchè sò questioni chì ùn anu micca interessu o chì ùn sò micca stati custruiti, è chì dunque deve esse gestite tatticamenti in un altru modu, per evità ciò chì succede cù u tweet di Claudio nantu à l'OMS, chì ùn hè micca esattamente un successu tamantu, malgradu l'attese di a semomijoni, almenu si paragunamu cù quellu di l'ESM, chì invece era un successu perchè ùn hà micca toccu un tema minurariu è perchè ci era anni di cuscenza custruitu quì!

Ma chì hè u puntu di crià a cuscenza, s'è quandu vi tocca à esse culà, a vostra rabbia, chì vi sò tutti imbiccati, cum'è sò sugnu in a bava di cumplimenti da e persone chì mi lodavanu, pigliendu mi per un stupidu. i so cori, vi porta à esse in altrò?

Nanzu nant'à Twitter qualcunu hà dettu "ah, iè, sò venutu à Vergate sul Member perchè hè cunvene per mè!" Eccu : ùn hè micca cunvene per mè, è aghju ancu qualcosa à fà, in fatti : aghju sempre. Ma preferite u sofà è a logica Serendippo à l'impegnu.

Chì pò sbaglià?

Avete trenta sette ghjorni per dimustrà chì avete capitu, per rinvià à quelli chì vi l'anu fattu ciò chì vi hè statu fattu, di quale avete una diapositiva sopra, per dà un bonu colpu à u PD è impediscenu di vultà. à a so tendenza storica. Perchè u PD tira nutrimentu da duie cose: da a gestione di u putere (è da a manghjatu di e suddivisioni l'avemu staccata, è s'ellu ùn era micca ciò chì sfurtunatamenti dimustratu esse, duvete gode è rinfurzà e vostre cunvinzioni à sente e so lagnanze). ) è da l'UE.

È avà avete l'uppurtunità di rinfurzà ancu l'UE.

Farai?

Sapete ciò chì ci hè ?

Ma chì importa ancu ! Per disgrazia, è sfurtunatamenti, sti quattordici anni d’impegnu, partendu da i primi articuli nantu à sbilanciamoci, sò stati una grande lezziò nant’à u rapportu trà l’individuu è a storia, nant’à a logica di a rapprisintazioni è a demucrazia. Ritornu à ciò chì aghju capitu annantu à parechji anni di studiu è sperienza. Ricurdarete di l'idioti chì "a fine di l'unione monetaria porta à a guerra". I fatti è a logica indicanu chì hè u cuntrariu, sicuru: i scunfitti determinanu a fine di l'unione monetaria (pensate solu à l'effetti di a scunfitta in a Prima Guerra Munniali nantu à l'Imperu Austro-Ungarico). Per quessa, è per d'altri chì n'avemu parlatu parechje volte, in pocu anni (ùn pensu micca chì avemu altri tredeci davanti à noi, cum'è quelli chì ci separanu da l'articulu di u manifestu) e nostre decisioni, e nostre aspirazioni. , e nostre credenze, è ancu e nostre istituzioni, si sfondanu contr'à qualcosa terribili quant'è inevitabbili. Sò ch'e aghju da cuntinuà à luttà finu à quellu mumentu, perchè questu hè a mo natura : ùn ci hè pace per quelli chì volenu a pace !

Per quelli chì volenu un canapè, però, ci hè un canapè, è per quelli chì volenu sentu intelligenti ci hè l'egemonia di u PD, inevitabbile s'è u so narcisisimu idiotu porta à ùn sustene micca l'unicu partitu chì cuntesta sta egemonia perchè hà. truvò una visione alternativa di u mondu per disegnà, a visione chì a so validità avà ancu Draghi, ancu LVI, cunfessa cinicamente.

Ma facciu ciò chì ùn vulia micca fà : parlà cù succulenti in u desertu.

Vaiu à San Macuto, chì hè megliu.

(… a lista di i mo appuntamenti di a campagna elettorale sarà forse publicata nantu à e social media… )

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/05/le-regole-in-tre-diapositive.html u Thu, 02 May 2024 11:22:00 +0000.