Intelligenza artificiale, a cummissione Benanti m’hà disappuntu
U Rapportu nantu à l'intelligenza artificiale coordinatu da u Padre Paolo Benanti ùn dice nunda di più chè ciò chì era digià cunnisciutu o ciò chì hè digià previstu in a Legge AI è altre lege. L'analisi approfondita di l'avucata Laura Turini presa da a newsletter Appunti
A Cummissione di l'Intelligenza Artificiale per l'Infurmazione, presieduta da u Babbu Paolo Benanti, dopu à circa sei mesi di travagliu, hà publicatu u so rapportu tantu aspittatu nantu à u travagliu realizatu è, onestamente, avariamu aspittatu di più.
A Cummissione hà pigliatu in considerazione l'impattu di l'intelligenza artificiale esclusivamente in u settore di l'informazione è di l'editoria, dopu avè cunsultatu organismi impurtanti, cum'è a Federazione Italiana di Editori di Giornali (Fieg), a Federazione Naziunale di Stampa Italiana (Fnsi), l'Ordine di I ghjurnalisti, Google, Meta è Microsoft, senza però intervene e piccule è medie imprese chì rapprisentanu una parte significativa di u tessulu ecunomicu talianu.
Da u paragone, hè ghjunta a ricunniscenza di l'impurtanza di l'arnesi di l'intelligenza artificiale in u campu di u ghjurnalistu, mette in risaltu cumu sò digià largamente utilizati per fà ricerche, analisi, per adattà furmati editoriali è ancu per generà articuli didattici.
I ghjurnalisti prufittà di l'usu di i sistemi di intelligenza artificiale è ùn parenu micca disposti à rinunzià, invece, l'autori è l'editori volenu esse pagati se u so travagliu hè adupratu per furmà sistemi di intelligenza artificiale.
Si sà dapoi qualchì tempu ch’issi dui interessi opposti esistenu è a difficultà hè precisamente quella di truvà una suluzione di cumprumissu chì i sudisfassi tramindui.
Ci hè bisognu di dati di furmazione è ùn pò micca esse remuneratu secondu i criteri tradiziunali perchè i costi ùn saria micca sustenibile.
U registru hè (quasi) inutile
U Rapportu pone u primu postu, in più di l'omu, u rispettu di i diritti d'autore è dunque cunsidereghja essenziale chì i diritti sò pagati, senza quantunque identificà una suluzione efficace.
Hè prevista l'uppurtunità d'obligà i sviluppatori di sistemi di intelligenza artificiale à mantene un registru aghjurnatu "cuntenendu i cuntenuti di l'infurmazioni coperti da copyright utilizati per l'input è dunque per a furmazione di l'algoritmu", una espressione chì pare chì si riferisce à i dati di furmazione. , ancu s'ellu ùn hè micca chjaru s'ellu deve esse cunsirvatu in tuttu o s'ellu deve esse indicatu solu.
U scopu di stu registru pare esse di permette à i titulari di copyright per avè u cuntrollu di a gestione di i so diritti.
In questu sensu, hè suggeritu d'intervene rinfurzendu l'opt-out, chì permette à l'autori di oppone à l'usu di e so opere per a furmazione, un dirittu chì, però, ùn vecu micca cumu si pò esse esercitatu ex post dopu chì u sistema hà digià digià. hè statu furmatu, cusì l'utilità di u registru seria limitata da questu puntu di vista.
In ogni casu, l'opt-out presenta prublemi critichi è a Cummissione hè cuscente di questu, cum'è s'ellu era esercitatu da tutti l'autori, i sistemi di intelligenza artificiale rischiaranu di colapsà.
U rapportu dichjara chì "e misure descritte ùn anu micca intenzione di incuragisce un opt-out di massa chì pruducerà cunsequenze significative nantu à a qualità di mudelli di intelligenza artificiale", ma se u dirittu di opt-out hè cristallizatu, o ancu rinfurzatu, nimu hà da esse. mai esse capaci di impedisce chì tutti l'esigenu, salvu chì vo vulete furnisce da a lege è saria interessante per capiscenu cumu.
In alternativa, a Cummissione suggerisce forme di licenza cullettiva, ma ancu in questu casu ùn dice micca u cuntenutu ch'elli duveranu avè, nè hè ipotizatu di una soluzione simile à quella di i SEP, i "brevetti essenziali standard" per i quali ci hè. una sorta di licenzia ubligatoriu tariffu accunsentutu.
I casi pendenti in i Stati Uniti ci insegnanu chì l'accordi cù l'editori ùn sò micca ghjunti precisamente per via di a difficultà pratica di identificà e forme contractuali adatte à suddisfà tutti.
In essenza, e duie suluzioni indicate da u Rapportu, da una banda, ùn aghjunghjenu nunda di novu, postu chì l'opt-out hè digià previstu da l'art. 4 di a Direttiva 2019/790 è licenze sò sempre esistite, mentre chì d'altra parte sti istituti ùn sò micca applicati in modu innovativu à l'intelligenza artificiale è assai menu sò suggeriti novi strategie.
Prutegge a qualità
In più di questu, u Rapportu mette in risaltu i risichi liati à l'usu di l'intelligenza artificiale in l'editoria, chì identificanu a "sustituzione progressiva di a creatività umana" chì portaria à una crisa di l'impieghi è culturali è chì puderia aumentà a disinformazione, soprattuttu in l'esfera pulitica. .
I prublemi evidenziati da a Cummissione sò cunnisciuti dapoi qualchì tempu, cum'è dichjaratu in u Rapportu stessu, ma ùn sò micca risichi tipici di l'intelligenza artificiale è preoccupanu l'omu è l'usu chì ne face più di a tecnulugia.
Quessi sò fenomeni digià prisenti in i media suciali è in certi canali di cumunicazione, in i quali, in più di a disinformazione maliciosa attuale, ci hè ancu una "misinformazione", cunsistenti in a cumunicazione di nutizie false più per incompetenza chè a manipulazione, finu à l'operazioni reali di influenza. , destinatu à ingannà u publicu.
Per guarantisce a qualità di l'infurmazioni, chì hè di sicuru un valore da priservà, u Rapportu mette in risaltu a necessità di prumove sistemi per identificà e fonti aduprate per a produzzione di outputs è a pussibilità di traccia l'origine di l'articuli, cum'è Ansa hà digià fattu. cusì, nantu à una basa spirimintali, cù "Ansa check", basatu nantu blockchain, chì certifica l 'urìggini di a so nutizia.
Hè suggeritu chì un sistema simile sia appiicatu à u cuntenutu generatu da l'intelligenza artificiale, ancu s'ellu ùn hè micca chjaru se a tracciabilità deve esse appiicata à qualsiasi output generatu o solu à i outputs chì anu u cuntenutu di nutizie, capitu in u sensu ghjurnalisticu.
A Cummissione prughjetta ancu di applicà à l'intelligenza artificiale a ricunniscenza di una compensazione equa, prevista in u paràgrafu 8 di l'art. 43-bis di a Legge 633/1941 per i prestatori di servizii di a sucetà di l'infurmazione in favore di l'editori per l'usu in linea di publicazioni ghjurnalistiche.
Ricurdativi, però, chì a legittimità di sta regula hè attualmente esaminata da a Corte di Ghjustizia dopu à u preghjudiziu di u TAR Lazio, sezione. IV, sentenza. 18790/2023, dunque ci vole certamente almenu aspittà l'esitu di u ghjudiziu prima di ogni riflessione nantu à a pertinenza di una tale iniziativa.
Infine, a Cummissione ricorda l'impurtanza di prevede immediatamente l'istituzione di una Autorità di Surveglianza, digià prevista da l' Attu AI , per surviglià l'applicazione di u futuru Regolamentu Europeu, un corpu fundamentale ancu per u seguimentu di l'applicazione di qualsiasi lege naziunale. chì u guvernu discute questi ghjorni.
L'Autorità Naziunale deve ancu prumove e linee di cumportamentu è incuragisce a cullaburazione trà l'industria tecnologica è l'imprenditorialità di publicazione, è ancu di creà una sorta di sandbox per prughjetti piloti per a regulazione di l'intelligenza artificiale. A necessità di u sviluppu prufessiunale hè ancu insistitu.
Comu avemu dettu à u principiu, avariamu aspittatu di più. U rapportu ùn dice nunda più di ciò chì avemu digià cunnisciutu, o ciò chì hè previstu in l'AI Act o in e lege esistenti.
Ci saria statu bisognu di una più grande creatività legale per pudè offre à u guvernu arnesi concreti nantu à quale pensà è custruisce qualcosa di veramente innovativu per fà l'Italia un statu di punta in u settore di l'intelligenza artificiale cum'è prupostu da u nostru Primu Ministru.
S'ellu era l'ughjettu, ùn hè micca ancu rializatu.
(Strattu da a newsletter Notes di Stefano Feltri. Iscriviti quì )
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/intelligenza-artificiale-relazione-commissione-benanti/ u Sun, 14 Apr 2024 05:25:41 +0000.