QED 94: u paese u più toccu.

Ma cambiemu u sughjettu.

In u dibattitu duvemu stà tranquilli, perchè solu in questu modu pudemu esse capaci di mantene a chiarezza, a concentrazione è l'efficacità, ma ancu perchè hè ciò chì richiede quella grande scunnisciuta chì hè una bona educazione. L'attitudini agitate di parechji di voi ùn ti ponenu micca solu in periculu (è finu à quì, una volta chì vi avemu dettu in ogni modu, se mai avete da soffre e cunsequenze ùn perderiamu micca troppu tempu pianghjendu), ma vi mettenu ancu in difficultà. noi! I sfarenti vertebrati (per cusì dì) ùn ponu aspittà per ghjucà i pianti attribuendu ci e vostre dichjarazioni è attitudini, di i quali site dunque rispunsevuli, è micca noi.

Benchè questa ulteriore distorsione di i fatti sia oggettivamente fastidiosa, vi urgeraghju à capì li, à u minimu à dui livelli.

U primu hè chì quelli chì anu godutu da decennii di a sensazione inebriante di esse immune da ogni dirittu di critica, di esse capace di dì letteralmente qualcosa senza verificazione, in un mondu induve l'informazione, paradossalmente, era più effimera malgradu esse in un supportu menu evanescente (carta), hè pocu adattatu per esse sottumessu à un rigore cuntrollu in u web, induve tuttu resta, è induve qualchissia hà accessu à e fonti primarie. Oghje, quelli chì dicenu una cosa per l'altra correnu un risicu seriu di esse censurati nantu à e rete suciale, induve a pressione di i pari esiste sempre è chì fermanu un strumentu formidabile di demistificazione. Seguita, in casi scelti, una certa vittimizazione …

U secondu, tuttavia (apprezzà a cunghjunzione avversa), hè chì tutti anu una famiglia (ancu voi, ne sò sicuru …), è dunque ùn hà sensu insultà à qualchissia solu perchè ùn ci piace micca a so linea editoriale.

Basta à ignuralla, ùn la seguitate, ùn la leghjite, ùn la cumprate, ùn li dete visibilità, ciò chì, frà altru, impone ancu à quelli chì sustenenu u prugettu di publicazione chì ùn ci piace micca pagà più soldi per mantene la in vita! Gramsci hà dettu cusì , cum'è a vi aghju ricurdatu parechje volte quì, è sì in tempu di Gramsci era in un certu modu minimamente scusabile chì u proletariu mantenissi u ghjurnale burghese in vita dendu u so soldu, perchè u proletariu ùn avia micca altre fonti d'infurmazione, oghje ùn ci sò scuse: avete accessu à i comunicati stampa da i guverni è i superguverni, à e statistiche naziunali è supranaziunali, à a stampa straniera (chì risponde ancu à quelli chì a paganu, postu chì hè ghjusta è legittima, ma aghjusta varietà di prospettive à u dibattitu), ecc. Dunque: oghje ùn ci hè scusa nè per esse maleducati (ùn ci n'hè mai), nè per cuntinuvà à finanzà quelli chì disinformanu.

Dopu avè ripetutu sta verità, sta volta micca in u vostru, ma in u nostru interessu, vale à dì, in l'interessu di quelli chì avete datu l'occasione di purtà e vostre idee à i media, devu quantunque cunfessà chì certe volte hè in realtà abbastanza sfidante di stà calmu. Avete un esempiu in stu sketch:

dopu avè lettu ciò chì ti prego di rileghje stu articulu .

Ùn bisogna mai à chjamà à qualcunu un idiota o un idiota o un idiota. Ma, ughjettivamente, ci sò circustanze induve questu richiede più sforzu. È duvete sempre circà di capisce cun quale site trattatu. I numerosi "esperti" (di chì?) Intervenuti in a discussione sottu quellu postu in parechji casi ùn avianu micca aderitu à st'ultima regula elementare di prudenza. Pensavanu di parlà cun "un senatore di a Lega" (vale à dì un bruttu Nazixenomophobofasciolegist), ma, incidentale, parlavanu ancu à qualchissia chì hà un certu stintu di dati, è dunque, "di conseguenza", urgevanu una certa prudenza per affirmà chì i Stati Uniti eranu u paese "u più influenzatu", qualunque sia a metrica aduttata è indipendentemente da i criteri in base à i quali sta qualificazione li hè stata attribuita da fonti di stampa.

Sfurtunatamente, u tempu hè un signore, è puntualmenti i dati, u fretu è in questu casu macabri , danu raghjone à quelli chì l'anu da dà (chì hè sempre a stessa persona: chì barba, chì bore …).

Dunque: quandu ghjunghjite quì, arricurdatevi di chì parli, è quandu girate rispettate quelli chì parlate.

È tuttu hè per oghje.

(… ah, iè, à propositu, "noi" ùn eramu micca un esempiu in a gestione di a crisa. I numeri dicenu questu, ma, cum'è sapete, oghje in televisione 2 + 2 = 5. Semu ancu preparati per questu, è a supereremu dinò …)

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/11/qed-94-il-paese-piu-colpito.html u Sat, 21 Nov 2020 19:19:00 +0000.