A Corte d’appellu dice chì e pulitiche sanitarie statali chì escludenu l’operazioni transgender violanu a Custituzione

Scritto da Sam Dorman via The Epoch Times,

A Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Quartu Circuitu hà rignatu contru à duie pulitiche di salute à livellu statale chì escludenu i cosiddetti trattamenti "affirmanti di u sessu", cunducendu a valutazione potenziale da a Corte Suprema di i Stati Uniti …

U ghjudice Roger Gregory, un nominatu di i Presidenti Bill Clinton è George W. Bush, hà scrittu in a so opinione di a maiò parte chì l'esclusione di e pulitiche di cirurgia, cum'è vaginoplastia per certi diagnostichi, violava l'Equal Protection Clause di a 14th Amendment.

"L'esclusioni di a cobertura discriminanu facialmente nantu à a basa di u sessu è l'identità di genere, è ùn sò micca sostanzialmente ligati à un interessu impurtante di u guvernu", disse.

A decisione 8-6 hà affirmatu e decisioni di a corte inferiore contr'à a pulitica Medicaid di Virginia Occidentale è u Pianu di Salute di u Statu di Carolina di u Nordu per i Docenti è l'Impiegati di u Statu. Tramindui anu u scopu di impedisce a cobertura di prucessi o trattamenti in seguitu à i tentativi di cambià u so sessu.

Duranti l'argumenti orali in settembre, almenu dui ghjudici anu dettu chì hè prubabile chì u casu eventualmente ghjunghje à a Corte Suprema di i Stati Uniti.

L'opinione di u ghjudice Gregory hà rifiutatu l'idea chì e pulitiche ùn anu micca discriminatu nantu à a basa di l'identità di genere solu perchè si concentranu nantu à i diagnostichi piuttostu cà l'individui chì anu sta cundizione.

"L'Appellanti sustene chì l'analisi di uguale prutezzione di i tribunali di distrettu sò sbagliati perchè, dicenu, l'esclusioni distinguenu nantu à a basa di diagnosticu", disse.

Hà aghjustatu chì "in questu casu, a discriminazione nantu à a basa di u diagnosticu hè una discriminazione nantu à a basa di l'identità di genere è u sessu".

Più tardi, in l'opinione, u ghjudice Gregory hà scrittu chì "a disforia di genere hè cusì intimamente ligata à u status di transgender da esse virtualmente indistinguibile da questu. I trattamenti esclusi miranu à affruntà l'incongruenza trà u sessu assignatu à a nascita è l'identità di genere, u core di u statu di transgénero ".

Dopu aghjunse chì "in più di a discriminazione nantu à a basa di l'identità di genere, l'esclusioni discriminanu nantu à a basa di u sessu".

" Certi interventi chirurgici di affirmazione di u sessu chì puderanu esse furniti à e persone assignate maschili à a nascita è e persone assignate femine à a nascita sò furnite à un solu gruppu sottu a pulitica. Quelli interventi includenu vaginoplastia (per l'assenza congenita di una vagina), ricustruzzione di u senu (post-mastectomia) è riduzzione di seni (per ginecomastia).

Critica

L'opinione di u ghjudice Gregory hà scontru trè dissenzii separati, cumpresu unu in quale u ghjudice Harvie Wilkinson, un nominatu di u presidente Ronald Reagan, hà sustinutu "a scienza daretu à a cura di a disforia di genere hè luntanu da esse stabilita".

Suggerì chì a maiuranza hà trascuratu a so autorità per invadisce e decisioni statali nantu à l'assistenza sanitaria.

"Furnisce a megliu cura pussibule à l'adulti è i ghjovani chì luttenu cù a disforia di genere hè un compitu sfida per i nostri Stati", disse.

"Ma hè quellu chì anu u dirittu di fà senza interferenza ghjudiziaria prematura".

Andrea Picciotti-Bayer, direttore di u Prughjettu di Cuscenza, hà dettu in una dichjarazione à The Epoch Times chì a decisione "implora un annullamentu da a Corte Suprema".

Ella hà avvistatu chì u ragiunamentu di u ghjudice Gregory "serà certamente citatu in i tentativi di furzà i piani d'assicuranza privati ​​​​à fà u listessu".

U ghjudice Marvin Quattlebaum, un nominatu di u presidente Donald Trump, hà dettu chì a maiuranza hà dichjaratu "impropriamente" dichjarazioni da u Manual Diagnosticu è Statistiche di Disordini Mentali è l'Associazione Mondiale Prufessiunale per a Salute Transgénero "esse fatti".

"Individualmente è cumminati, questi missteps impilate in modu improperu u ponte, ignurandu in modu efficace u dibattitu di mente ghjustu nantu à a necessità medica è l'efficacità di i trattamenti chì i querelanti cercanu", aghjunse.

Lambda Legal, chì hà sfidatu e pulitiche di i dui stati, hà dichjaratu vittoria.

"Semu cuntenti di a decisione di a Corte, chì salverà vite. Cunfirma chì a discriminazione contr'à e persone transgender negendu l'assistenza medica critica ùn hè micca solu sbagliata, ma ancu inconstituzionale ", hà dettu Tara Borelli, avocat senior di Lambda Legal, in un comunicatu di stampa.

"Nimu ùn deve esse negatu l'assistenza sanitaria essenziale, ma i nostri clienti in i dui casi sò stati denegati a copertura per l'assistenza medica necessaria prescritta da i so medichi solu perchè sò transgénero".