No, a Seconda Mudificazione ùn si trattava principalmente di Soppressione di l’Africani Americani

Autore di Jonathan Turley,

I media anu datu una cobertura assai favurevule à un novu libru di u duttore Carol Anderson , presidente di u Dipartimentu di Studii Neri di l'Università Emory, chì sustene chì "[a Seconda Mudificazione] hè stata cuncipita è hè stata cunstituita per mantene l'Afroamericani impotenti è vulnerabili".

In interviste cù media cum'è CNN è a teoria di NPR Anderson ùn hè micca contestata nantu à a storia è u scopu di a Seconda Amendamentu.

Cum'è l' affirmazioni disputate di u prugettu "1619" (chì postulava chì a schiavitù era a mutivazione per u stabilimentu di e culunie) , ci puderebbe esse una riluttanza da parte di l'accademici per alzà e fonti storiche compensative per paura di esse etichettati insensibili, difensivi, o ancu razzistu.

Tuttavia, questu ùn hè micca una nova teoria è, ancu s'ellu ci era preoccupazioni à l'epica nantu à a schiavitù è l'insurrezioni, e radiche di u Secondu Amendamentu ponu esse tracciate in gran parte in Inghilterra è e paure di oppressione di u guvernu. U puntu ùn hè micca di scartà sta cunsiderazione per alcune figure pro-schiavitù di l'epica ma di mette quelle dichjarazioni in un cuntestu più storicamente fundatu è precisu.

U libru, " The Second: Race and Guns in a Fatally Disequal America ", hè l'ultimu travagliu di Anderson chì hà publicatu prima " White Rage: The Unspoken Truth of Our Racial Divide ". NPR fattura a so intervista cum'è "U storicu Carol Anderson scopre e radiche razziste di u secondu emendamentu ".

In verità, questu ùn hè micca una nova teoria è hè stata preceduta da longu da conti più dettagliati da figure cume Carl Bogus chì hà scrittu u travagliu di 1998 The Hidden History of the Second Amendment . Carl T. Bogus, The Hidden History of the Second Amendment , 31 UC DAVIS L. REV. 309 (1998) ; vede ancu Carl T. Bogus, Race, Riots, and Guns , 66 S. CAL. L. REV. 1365 (1993). Sti travagli valenu a pena di leghje cum'è i scritti di u mo cullega Robert Cottrol (è di u mo anzianu cullega) Ray Diamond. Vede Robert J. Cottrol & Raymond T. Diamond, U Secondu Emendamentu: Versu una Reconsiderazione Afroamericana , 80 GEO. LJ 309 (1991) .

Bogus hà messu in risaltu e citazioni aduprate dopu da Anderson, cumpresu un avvertimentu da Patrick Henry chì a Custituzione hà datu troppu putere à u guvernu federale in a "difesa cumuna" è ùn hà micca lasciatu abbastanza puteri cù i stati per difendesi . Bogus hà dumandatu "À chì guidava Henry? In u 1788, l'Americani ùn anu micca paura di l'invasione straniera. Nemmenu l'Americani anu ancu avutu l'illusione chì a milizia puderia cuntestà in modu efficace e forze militari addestrate ". A so risposta era a schiavitù è a so preservazione.

A schiavitù era una questione discussa sia à a Dichjarazione d'indipendenza, sia durante i dibattiti Costituzziunali. Ci era quelli chì eranu preoccupati per i sforzi per abulisce a schiavitù è e rivolte di schiavi. Tuttavia, a Seconda Mudificazione ùn pare micca u risultatu in tuttu o in gran parte per via di quelle paure. U dirittu di portà armi hè statu cunsideratu cum'è un baluardu contr'à l'oppressione di i cittadini da u guvernu. In i stati di u Nordu induve a schiavitù ùn era micca cusì pupulare, a Seconda Mudificazione era una garanzia impurtante contr'à quellu periculu di tirannia. Per esempiu, a Custituzione di Pennsylvania (chì precede a Custituzione) includia queste disposizioni:

Chì u populu hà u dirittu di portà armi per a difesa di sè stessu è di u so propiu statu, o di i Stati Uniti, o per u scopu di uccidere u ghjocu; è nisuna lege ùn serà appruvata per disarmà e persone o alcuna di elle, salvu per crimini commessi, o periculu veru di ferita publica da parte di l'individui; è cume l'eserciti permanenti in tempu di pace sò periculosi per a libertà, ùn devenu micca esse mantenuti; è chì l'armata sia tenuta sott'à subordinazione stretta è guvernata da u putere civile.

L'abitanti di i parechji Stati anu a libertà di acelli è di caccia in tempi stagionali, nantu à e terre ch'elli detenenu, è in tutte l'altre terre di i Stati Uniti micca chjuse, è in modu simile per pescà in tutte l'acqui navigabili, è in altre micca private pruprietà, senza esse ritenuta in questu da alcuna legge per esse passata da a legislatura di i Stati Uniti.

New Hampshire, New York, Rhode Island è altri stati avianu precursori simili à u Sicondu Amendamentu. I Framers avianu ghjustu tombu un tiranu è l'imaghjina di a milizia è di i famosi "Minutemen" sò rimasti fissi in a mente di parechji à l'epica.

James Madison hà pigliatu questu scopu in u Federalistu N ° 46 quandu hà nutatu chì una piccula armata federale permanente seria opposta da "una milizia chì cuntava circa un mezu milione di cittadini cù l'armi in manu" chì puderia riesce una situazione tirannica. esercitu. Ellu mette in risaltu "l'avantaghju d'esse armatu, chì l'Americani pussedenu nantu à a ghjente di quasi tutte l'altre nazioni"

In listessu modu, impurtanti scrittori cuntempuranei à l'epica cunnessu a Seconda Amendamentu à valori assai ricchi di storia spartuta da l'Inghilterra. Ci era ancu un forte valore culturale è praticu pusatu nantu à a pruprietà di armi, un dirittu chì era limitatu in Inghilterra. Questu era sempre un ghjovanu paese induve assai vive longu à a fruntiera è si basavanu nantu à l'arme per sustene se stessi è e so famiglie in termini di sicurezza è sustenimentu. Ci era ancu una profonda sfiducia sia in un esercitu permanente sia in un guvernu centralizatu.

Ciò hè evidenti in l'edizione americana di St. George Tucker di Blackstone's Commentaries (1803). In a so publicazione di Blackstone, Tucker hà aghjustatu duie note à piè di pagina chì riflettevanu u pensamentu di parechji Framers:

[fn40] U dirittu di e persone di mantene è di portà armi ùn serà micca violatu. Modifiche à CUS Art. 4, è questu senza alcuna qualificazione in quantu à a so cundizione o diploma, cum'è u casu in u guvernu britannicu.

[fn41] Quellu chì esamina a furesta, è e leggi di ghjocu in u codice britannicu, capiscerà prontu chì u dirittu di tene l'armi hè effettivamente toltu da u populu d'Inghilterra. U cummentatore stessu ci informa, Vol. II, p. 412, "chì a prevenzione di l'insurrezioni pupulari è a resistenza à u guvernu disarmendu a maiò parte di u populu, hè una ragione spessu più significativa di quella dichjarata da i creatori di e leggi forestali è di caccia".

Tucker hà dopu spiegatu stu puntu in più:

"Questu pò esse cunsideratu cum'è u veru palladiu di a libertà. . . . U dirittu di autodifesa hè a prima legge di a natura: in a maiò parte di i guverni hè statu u studiu di i guvernanti di cunfinà stu dirittu in i limiti più stretti pussibuli. In ogni locu duv'elli sò tenuti l'armate permanenti, è u dirittu di a ghjente di tene è di portà armi hè, sottu à qualsiasi culore o pretextu, hè pruibitu, a libertà, s'ellu ùn hè micca già annientata, hè à l'orlu di a distruzzione. In Inghilterra, a ghjente hè stata disarmata, in generale, cù u pretextu speciosu di priservà u ghjocu: una esca mai fiascante per purtà sopra l'aristocrazia terriera per sustene ogni misura, sottu quella maschera, ancu calculata per scopi assai diversi. Hè vera, a so dichjarazione di diritti pare à prima vista per cuntrastà sta pulitica: ma u dirittu di purtassi armi hè limitatu à i prutestanti, è e parolle adattate à a so cundizione è gradu, sò state interpretate per autorizà a pruibizione di tene una pistola o altru mutore per a distruzzione di u ghjocu, à qualsiasi agricultore, o cummerciale inferiore, o altra persona micca qualificata per tumbà u ghjocu. Cusì chì nisunu omu in cinque centu pò tene un fucile in casa soia senza esse sottumessu à una pena. "

Ci hè una miriade di fonti storiche chì spieganu stu fundamentu per u Secondu Amendamentu. A Corte Suprema stessa hà messu in risaltu sta ragione in e so discussioni nantu à a storia è u scopu di l'Amendamentu.

U libru Anderson ripete efficacemente l'argumenti di Bogus ma offre un trattamentu assai più fluidu è casuale di a storia, cum'è hè evidenti in una recente intervista :

"… George Mason. Patrick Henry è George Mason si sò veramente uniti cum'è tag team chì piglianu i Federalisti è a Custituzione. Ciò chì sustenevanu, era chì a Custituzione mette u cuntrollu di a milizia sottu u cuntrollu federale. Ciò significava chì Virginia sarebbe stata lasciata indifesa, cume l'anu vista, quandu ci hè una rivolta. Quandu ci hè una rivolta di schiavi, ch'elli ùn pudianu cuntà nant'à u Nordu. Ùn pudianu micca cuntà nantu à u guvernu federale è quelli di u Cungressu per schjattà a milizia per aiutà in mezu à una rivolta di schiavi.

È eranu cum'è, 'sapete, u Nord detesta a schiavitù è seremu lasciati indifesi. Vogliu dì, pudemu veramente contà nantu à quiddi chì sò? ' è Madison si discute, 'guardate, avete u trafficu di schiavi di l'Atlanticu. Eccu, avete a clause di i trè quinti. Fighjate, avete a clausula schiava fugitiva, site prutettu. ' È Patrick Henry dice: "No, ùn simu micca." È cusì avete cuminciatu à vede l'impetu per una nova cunvenzione custituziunale. E questa era l'ultima cosa chì James Madison vulia, perchè hè cum'è "se queste persone ricevenu un altru muccuni in questu, avemu da finisce cù l'articuli di a Cunfederazione".

…

Questu hè u benefiziu per Patrick Henry è per George Mason. Fighjate, a milizia hè quì. È ciò chì face hè chì dice chì i federali ùn ponu micca interferisce cù a milizia. Site sicuru per avè a vostra milizia per difende da rivolte di schiavi. Dunque, seduti quì in a Declarazione di i diritti, avemu un emendamentu chì si tratta di rinnegà à i Negri i so diritti ".

Questu ùn hè micca, in u mo scopu, un resocontu precisu di ciò chì hè statu dettu da alcune di queste figure è, più importantemente, quale era a motivazione primaria per u Secondu Amendamentu.

Mentre ùn sò micca d'accordu cù l'analisi è a cunclusione, apprezzu a discussione nantu à cumu a schiavitù pò avè influenzatu questu è altri emendamenti. E rivolte di schiavi eranu una preoccupazione in u Sud è quella paura hà senza dubbiu rinfurzatu u desideriu di avè un dirittu garantitu di portà armi, in particulare per i detentori di schiavi cum'è Patrick Henry. Sò solu in disaccordu cù e generalizazioni spazziali è e cunclusioni ghjunte in u libru. Inoltre, questu ùn hè micca una nova teoria cum'è suggerita in questi conti media. In effetti, u casu hè statu rinfurzatu da accademici cum'è Bogus è u sughjettu generale hè presentatu cù una prufundità è una comprensione assai più grande da accademici cum'è Cottrol è Diamond.