Iniziativa parlamentaria
Sempre per fassi capisce cumu funziona, in u spiritu di i vari posti " nantu à l'ordine di l'affari ", sparte cun voi a risposta ch'aghju da dà à stu email:
Caru senatore Bagnai,
Mi rivolgu versu voi cum'è Presidente di a 6a Cummissione incaricata di esaminà a dumanda di mudificazione di l'ughjettu secondu l' iniziativa parlamentaria di u sen. Laura Garavina. A propositu, mi piacerebbe cunnosce, ancu à nome di parechji di i mo cumpatriotti residenti à l'estranger, u statu attuale di a prucedura per esaminà sta dumanda è e disposizioni per definisce la.
Vi ringraziu in anticipu per a vostra bona risposta è cordiali saluti.
In più di u fattu chì a cullega hè Garavini (ùn aghju mai avutu l'occasione di dumandalla se hè parente ), è chì seraghju u Presidente un pocu di più, vecu chì, cum'è hè ancu naturale, manca qualcosa cumu u "fà" funziona in pratica leghje ".
Aghju fattu tuttu ciò chì hè pussibule per fassi capisce chì l'iniziativa hè oramai in manu à u Guvernu, è chì se continuemu cù u bombardamentu di i decreti, i parlamentari obiettivamente ùn anu tempu per nunda altru (l'ore sò 24 per noi ancu).
Saria bastatu per chjode a discussione. Cù un decretu di più di 250 articuli in a Camera, ùn avete micca da pensà chì ùn ci era nunda da fà in u Senatu. Vistu chì a lettura hè, inevitabilmente, unica, quandu un decretu ghjunghje in una filiale di u Parlamentu, hè "travagliatu" (quantunque à distanza, cun menu cuntrollu, è cù una capacità minore di definisce e priorità pulitiche) ancu in l'altru ramu. In brevi: trà l'emendamenti chì u duoppu Garavaglia-Comaroli hà difesu cun bravura in a Cummissione di u Càmera di a Càmera ci eranu ancu alcuni di u Senatu, è dunque noi dinù, in u Senatu, s'ellu ùn hè micca in a Cummissione, ma in e diverse riunioni tecniche è pulitiche eramu stati ingagiatu da u Rilanciu. Vale à dì chì sì omu procede cù decreti mostruosi , tuttu u Parlamentu hè paralizatu (micca solu a filiale chì cade formalmente, pro tempore , u rolu d'analisi di a pruvista).
Tuttavia, vi vogliu ramintà un altru aspettu procedurale banale, chì forse vi permetterà di distingue u puliticu da u puliticu.
A presentazione di un prugettu di lege hè di sicuru un gestu impurtante: ogni parlamentariu pò fà, speremu in cunfurmità cù a linea pulitica di u so gruppu (altrimenti si pò adattà à u mix). Hè depositu, un primu lanciu d'agenzia hè fattu, dopu u cuncepimentu hè assignatu à una Cummissione, è dopu una intervista hè fatta à u ghjurnale lucale, ecc. Un modu cum'è qualsiasi altru per certificà a vostra esistenza in vita à u vostru college!
Ma per chì u prughjettu sia effettivamente discuttu, un altru passu hè necessariu: hè necessariu chì in l'Uffiziu Presidenziale u capu di a Cummissione di u partitu pruponente alzi a manu è dice: "Vuleriamu mette un tale prughjettu à l'agenda!" À quellu mumentu una discussione si apre è decidite chì fà. Evidutamente, se a maiuranza accunsente cun ella stessa, è prupone qualcosa, u Presidente ùn hà manera d'oghjettà. Induve e decisioni ùn eranu micca unanime, si puderia andà massimu à vutà in Cummissione, è a maiurità, cù i so numeri, averà u putere in Cummissione cum'è in a classe per impone u so propiu agenda è calendariu di travagliu.
S'ellu ùn hè micca, hè solu perchè, per una ragione o un'altra, hà altre priorità. Tocca à u sustenidore di fà una battaglia in u so partitu per mantene a so pruposta, o per esse cuntentu di l'intervista cù u ghjurnale lucale. Ci vole à dì, in tutta onestà, chì e cundizioni obiettive sò tali da impedisce, cum'è l'aghju digià detta, ancu una Cummissione chì travaglia assai cum'è a mo, di sfrancà tutta a quantità di fatture depositate. Ancu quelli, per capì, chì ùn sò micca semplici certificati di esistenza in vita, depositati cù una funzione di segnalazione esclusiva.
Ma dumandà à un presidente di l'uppusizione (brevemente) di preoccupassi per u prucessu di una pruposta di legge di magiurità hè, ancu se legittimu, un pocu ingenuu, è questu ùn hè micca perchè vogliu ostaculà a maggioranza (ùn ci hè micca bisognu: ella face tuttu da sola, è à u cuntrariu di l'altri ùn vogliu micca piglià meriti ch'ùn aghju micca), ma perchè ùn si pò stà in Celu malgradu i santi: sì i benedetti di a maiurità ùn anu micca intenzione di parlà di "equiparà l'unità immubiliare possedutu per via di pruprietà o usufructu in Italia da cittadini italiani chì residenu à l'estrangeru in e so case principali, a condizione chì ùn sia micca affittatu o datu in prestitu per l'usu ", un prublema chì à u livellu individuale mi rendu contu chì pò piglià grande impurtanza, purtroppu quale sò eiu per pudè li cunvince?
Quì, e cose funzionanu cusì, hè esattamente cumu i scrucconi di #aaaaapolitica ùn vulerianu micca chì sappiate ch'elli travaglianu (perchè in questu modu puderianu cuntinuà à parlavvi di questu in un modu chì sia funzionale à u so prugettu fascistu di abolizione di a demucrazia rappresentativa).
È basta per oghje: devu trattà di cose chì ùn diceraghju micca à i ghjurnali …
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/07/iniziativa-parlamentare.html u Sun, 05 Jul 2020 16:47:00 +0000.