E Lettere DARPA-Taped

Via Harvard2TheBigHouse Subsatck,

Perchè parechji ricercatori cun stretti legami cù u CCP anu minatu a diffusione di ricerche rivedute da i pari chì guardanu à un urigine di laburatoriu di a COVID-19 Pandemia è a ricerca di guadagnu di funzione?

Poche cose sò cum'è nervose cum'è u vostru primu ghjornu in una scola nova in un novu statu, chì hè di l'altra parte di u paese.

E dunque eru al di là di sollievu quandu u prufessore di a mo classa di seconda classa Mrs. Mongelluzzo – faciule da scrive cù a cadenza di u Mickey Mouse Club – hà dettu à tutti à a fine di un primu ghjornu duru chì per aiutà à rompe u ghjacciu, tutti devenu pruvà è purtà un scherzu di ritornu in classe u lindumane cum'è u so solu duvere. Sapendu chì u mo babbu paria almenu pensà ch'ellu era piuttostu divertente, aghju vultulatu in casa cusì veloce chì aghju guasi cuminciatu à rotulà à un puntu, bramosu di chjamà u mo babbu à u travagliu per avè u scherzu per aiutami à fassi cun una classe di ottu è nove anni di u ghjornu dopu.

Ùn sò micca sicuru d'avè mai alzatu a manu più prestu in a mo vita chì u ghjornu dopu, quandu madama Mongelluzzo hà dumandatu se qualcunu s'era arricurdatu di i so duveri è vultatu cù una burla. Classe di notizie di marca, tutti l'ochji nantu à mè, u tempu di dimustrà chì possu entrà in:

"Va bè, allora … cumu si pò dì à un cromusomu maschile , da un cromusomu femminile ?

(À questu puntu aghju presuppostu chì l'aspetti confusi significavanu chì i mo cumpagni di scola stavanu riflettendu profondamente stu prufondu kaom genomicu.)

"Ebbè … benintesa – Basta à tirà i so geni !!"

È cusì aghju amparatu a mo prima lezzione dura in a scola d'avè un babbu Microbiologia PhD chì prova à aiutà vi à navigà in situazioni suciali novi. O qualsiasi situazione suciale. Ma digressu.

Eppuru a bona nutizia era chì, ancu se u travagliu di babbu ùn averia pussutu fà più faciule l'inserimentu trà i mo pari, ellu hà più cà rimpiazzatu durante u mo primu ghjornu Take-Your-Kid-to-Work pochi settimane dopu. Cavalcendu a Linea Rossa da u Metro di Shady Grove decennii dopu mentre campava in una casa à meza strada cum'è ex-cun è felon per u restu di a mo vita, GPS anklet battendu intornu sottu à i mo khakis extra-lunghi, aghju avutu un tempu difficiule per immaginarmi torna tandu, fighjendu per a finestra, incusciente da tanta parte di u mondu chì a prigiò mi rivelerà dopu.

Ma per mè di ottu anni, u metro era a prima parte di l'avventura più incredibile di a mo vita finu à quellu puntu.

Dopu à a metropolitana hè stata solu una scala di scienza-ficzione per andà versu un puntu di ventu impossibilmente luntanu, fermendusi à dumandà à i più amichevuli coppia di vetri chì aghju pussutu truvà indicazioni per u dirittu edifiziu, è dopu un ascensore dopu – Sò entratu in una mansa di cabine, tagli di capelli assolutamente terribili è protettori di tasca per ciò chì l'ochju puderia vede – ma u più impurtante per mè, una folla chì apprezzaria u mo sensu di l'umuri.

Dopu à e risate è i surrisi, sò stati mudelli di proteine ​​caleidoscopiche chì giravanu è ballavanu nantu à i schermi è e stesse strutture microscopiche chì mi ricordavu da e magliette di u mo babbu sbuchjulendu à proporzioni assurde è spuntendu nantu à i muri di l'uffiziu è i schermi di u prughjettore, mi sentia cum'è Aviu marchjatu in un settore cinematograficu – guardà scuperte è cunniscenze cunvucate in esistenza in tempu reale, è esse capace di spinghje è truvà una cumunità chì amava u fattu chì avessi qualcosa di un preziosu vocabulariu di scienza è ùn avia paura di dumandà chì puderia esse una dumanda stupida … postu chì l'altra parte di questu hè solu puderia esse una vera bona ancu.

Cusì tutti sti ricordi formativi felici anu giratu à a superficia quandu pocu dopu u nostru ghjurnale chì esaminava un urigine di laburatoriu di a Pandemia COVID-19 hè statu publicatu in Agostu 2020, a fine di un viaghju chì avia principiatu cù a so presentazione in aprile, un una manata di persone casuale ci hà mandatu un email. A mo supposizione inizialmente è per parechje settimane dopu era chì almenu unu di elli era statu un vechju cullega di babbu, postu chì vogliu dì – dopu avè u vostru dutturatu per circa 40 anni avete a tendenza à custruisce una lista abbastanza longa di cuntatti.

Tuttavia una volta chì un pocu di tempu era passatu è ci aghju pensatu, ùn eru micca cusciente di u mo babbu chì hà mai interagitu significativamente cù un anzianu secretariu di a Marina è cunsiglieru Obama direttamente attaccatu à u travagliu di difesa , un ricercatore federale di tecnulugia globale in S&T interessatu à impegnà cù a Cina è chì hè difficiule da imaginà ùn hè micca statu ampiamente implicatu in i prugrammi di difesa, un intelligenza artificiale MIT è una cibersigurtà cun forti legami cù l'industria di difesa , è un scientistu chì face parte di un'altra squadra chì hà denigratu a carriera di u mo babbu è hà dettu chì ùn avaria mai avutu da scrive un documentu cum'è u nostru ancu cun estensi ligami cù DARPA è l'industria di difesa .

Ancu di più stranu, quellu anzianu secretariu di a Marina hà passatu assai di u 2020 à pressu direttamente cù l'aiutu di Johns Hopkins per un impegnu è una cooperazione più scientifica è accademica cù u PCC , à fiancu à u direttore sedente di l'Intelligenza Naziunale (è da esse prestu ossimoroni), Avril Haines. È cusì forse duveria alzà uni pochi di sopracciglia chì u secretariu di Statu sedutu, Antony Blinken, hà pruvatu à frustà l'esistenza di i sforzi di a so cumpagnia per aiutà è incitarà u CCP à mette studienti è à ricercà in istituzioni americane è in particulare in i prugrammi STEM chjave per mezu di milioni di dollari cuntratti da internet.

Sta sucietà, WestExec Advisors, hè ancu ligata à l'attuale secretariu di stampa, Jen Psaki.

È hè statu cofundatu solu da Blinken, hè un altru fundatore chì scrive libri bianchi accantu à Avril Haines , postu chì hè tuttu una grande famiglia felice, mancu vagamente currotta è compromessa.

Oh è Ms. Psaki venenu di spende oghje dicendu à u populu americanu chì ùn ci hè nunda di fondu chì faria chì u presidente Biden licenzia Tony Fauci. Mancu u tradimentu?

In tempu di guerra? Perchè a punizione per quessa assai chjaramente ùn perde micca u vostru travagliu – perde a vostra vita per via di l'esecuzione di u statu. E cusì aiutà è incuraghjisce l'armata cinese à copre u peghju crimine di guerra in a storia di l'umanità sarebbe certamente gruppi nominali per una pallottola in testa, o quantunque u guvernu a face oghje.

È in casu chì qualcosa soni un pocu stranu, si scopre chì ci hè statu un difettore di altu livellu da a Cina in America dapoi parechji mesi, travagliendu accantu à a DIA esclusivamente postu chì "A leadership di a DIA crede chì ci sò spie cinesi o fonti in u FBI, CIA, è parechje altre agenzie federali ".

L'idea chì ci sia ancu una discussione nantu à se SARS-CoV-2 hè stata ingegnerizzata o micca hè interamente assurda , e uniche persone chì agiscenu cusì sò in dubbitu à tutti stanu cercendu di copre quanti sumeri quant'è pussibule mentre aiutanu direttamente è aiutanu una campagna di disinformazione in opera da l'armata cinese, è tene simultaneamente a porta aperta per viulà quante più leggi naturali ch'elli ponu.

Soprattuttu, Alina Chan, chì hà digià cuncipitu un protocolu per inserisce l'Ebola freaking in e cellule umane , è si hè presentata falsamente cum'è una specie di attore onestu mentre tenta letteralmente di corrompere altri scienziati per nascondere a verità .

È cusì chì i nostri email cù stu gigante salvaticamente curruttu è cunflittu di cabala di DARPA-JHU-WestExec squad di fuckbois quì sottu conta, u so cuntattu cun noi hè diventatu ancu più stranu tenendu in contu ciò chì hè accadutu dapoi … è ciò chì ùn hè micca accadutu. Invece chì e nostre idee sianu abbracciate da a cumunità scientifica più larga cum'è averia aspettatu da a mo zitellina, sò state marginalizate è e nostre voci largamente ignorate.

U mo babbu ùn mi lasciava mancu piglià e penne super-cool di u guvernu americanu da aduprà in a scola postu chì puderia tecnicamente cunsiderà di rubà, ùn hà mai annusatu nunda chì s'assumiglia à un travagliu di difesa o à centinaia di milioni di dollari di finanzamentu per fà lu, hè statu in ogni locu vicinu Big Pharma, o membru di ricerca in una sorta di gruppu o urganizazione internaziunale chì si suppone dà in qualche modu una credibilità postu chì pudete dì chì ne site una parte è vi permette di rivendicà una perizia chì simpliciamente ùn avete micca .

E forse l'esistenza di babbu cum'è solu un semplice scientistu hè una bona cosa.

Perchè se sta pandemia hà dimustratu qualcosa, hè chì e nostre istituzioni internaziunali ùn anu micca solu fallitu perchè anu permessu di prufittà di cittadini publichi chì anu trasformatu ciò chì era una volta una lacuna storica di ricchezza in a storia umana in una chì hè stata mai dimostrata prima in scienza -Film di fiction, tuttu u mumentu chì morimu in u peghju avvenimentu di vittime di massa in corso in generazioni. E queste urganizazioni internaziunali è u so falsu sensu d'auturità permettenu à i sciarlatani cum'è Peter Daszak di corruzzione è contaminazione di u prucessu scentificu piattendusi daretu à una xenofobia immaginaria, quandu tuttu ciò ch'ellu hà fattu hè inghjennà l'interferenza per e persone chì furniscenu u finanzamentu per u so travagliu.

Perchè se una cosa hè certa, hè chì ùn hà micca interessu in nunda altru chì priservà e centinaia di milioni di dollari di finanzamentu chì raccoglie un salariu di sei cifre per coordinà – à u cuntrariu di esse preoccupatu per salvà a vita umana o ghjunghje à u fondu di sta pandemia. Eppuru ùn esiste micca in un vacuum, è u latu "duale usu" di e metodulugie di guadagnu di funzione cum'è passaghju seriale si riferiscenu à i so usi pussibuli in l'industria di difesa, è avà da quelli chì volenu cuntinuà à ghjucà à Diu è pruvendu à mudificà direttamente u genomu umanu in u tentativu di ingannà i rigori di basa di a natura.

Forse hè più cà una cuincidenza chì l'ultimu puntu fattu da a più grande franchising cinematografica di a storia hè chì ghjucà i ghjochi cù a realtà è pruvà à manipulà a percezione di i media popolari pò mette in periculu un numeru enorme di vite, è chì ci hè assai soldi da fà è putere da esse presu quandu gruppi internaziunali apparentemente benigni si presentanu cun autorità ch'elli ùn anu, è cun responsabilità si rifiutanu di difende.

Forse quelli filmi eranu à qualcosa.

Tuttavia, sicuru, forse u mo babbu è eiu ci sbagliamu è ci hè qualcosa di male in u nostru ghjurnale chì conta per tanti chì cercanu di escludelu da a discussione à questu puntu è mantene a nostra voce fora di i media.

Aspettemu.

Da: Karl Sirotkin PhD Data: Ven, 22 Jan 2021 à 10:51 AM

Danzig, Dr. Kwik-Gronvall, Mr. Triolo, Dr. Leighton, è Mr. Mallery:

Quandu avete inizialmente contattatu u mo figliolu è eiu per u nostru ghjurnale, Puderia SARS ‐ CoV ‐ 2 Esce Sorti Via Passaghju Seriale attraversu un Ospitale Animale o Cultura Cellulare? i mo penseri iniziali sò andati à belli ricordi chì aghju da assai prima in a mo carriera quandu publicava più.

In e duie occasioni, i scienziati mi sò ghjunti dopu à a publicazione di un articulu chì avia scrittu, eccitati per u mo travagliu, è mi anu dumandatu di presentallu à e cunferenze.

Tuttavia, postu chì u vostru gruppu hà inizialmente cuntattatu per indicà chì ùn aviamu micca appughjatu currettamente una di e nostre asserzioni, à a quale avemu rispostu cù a citazione chì aviamu erroneamente lasciata fora, ùn avemu intesu nunda da tutti di voi dapoi. A differenza di e mo sperienze precedenti, u vostru gruppu ùn pare mancu interessatu à aiutà ciò chì avete chjamatu "una vera cuntribuzione" à a discussione intornu à l'urigine di COVID-19 guadagnà ogni traction in ogni locu, sia trà cumpagni prufessiunali sia in a stampa pupulare.

U vostru cuntattu pare diversu è fora di a mo sperienza normale cum'è prufessiunale. Sì u sgiò Danzig era solu curiosu di l'incidentu di l'influenza di u 1977, avaria solu aspettatu ch'ellu li dumandessi, allora u restu di a distribuzione pare un pocu misteriosu, è francamente simu curiosi di a motivazione soprattuttu tenendu contu di u silenziu dapoi è induve e cose avà stand.

A distribuzione più larga mi pare strana, postu chì voi quattru venite da sfondi cusì diversi. È hè diventatu sempre più stranu dopu chì a squadra di u Duttore Kwik-Gronvall in John Hopkins hà dichjaratu chì ùn eru micca qualificatu per scrive u nostru ghjurnale, in u quadru di una squadra chì hà assai ligami cù DARPA è l'industria di difesa. Una caratteristica chì, per un furesteru, pareria ancu ligà ancu u vostru gruppu?

A menu chì mi sbagliu è chì quattru di voi abbiate qualchì altru interessu di lunga data in u travagliu di guadagnu di funzione fora di DARPA è di altri travaglii di difesa chì vi anu riunitu per mandacci un email nantu à l'usu di u passaghju seriale in u nostru ghjurnale?

Infine, site cuscente di Alina Chan, chì hè attaccata à u Broad Institute è u MIT quant'è parechji di voi, dicendu attivamente à i ghjurnalisti di ignurà u prucessu di revisione inter pares , è si presenta cum'è una specie di esperta dopu questu articulu chì si leghje male – publicatu a fan-fiction ricercata da un scrittore innamuratu ? Questu articulu hè statu publicatu quasi un mese dopu chì u nostru documentu rivedutu da i pari. È assai dopu à Zero Hedge hà fattu i tituli internaziunali chì sò stati cacciati da Twitter per affirmà a pussibilità di una urigine di laburatoriu. Eventi questu articulu di a rivista Boston ignora interamente mentre prova di creà un universu parallellu. Dapoi chì erate cusì preoccupatu per una citazione sbagliata in un documentu rivedutu da pari publicatu da stranieri, certamente site preoccupatu per qualchissia cun ligami cù e stesse istituzioni chì parechji di voi denigranu u prucessu scientificu, è permettenu à sè stessa è a so ricerca di esse falsificati in a stampa.

Dunque a mo dumanda hè: Perchè tutti quattru avete cuntattatu me è u mo figliolu? S'ellu era per assicurassi chì a scienza sia presentata è cumunicata currettamente, perchè ùn ci hè statu cà silenziu dipoi? È u Duttore Kwik-Gronvall, perchè a vostra squadra hà dichjaratu ch'e ùn era micca qualificatu per scrive stu documentu dopu chì l'avete digià cunnisciutu cusì? Apprezzu u fattu chì JHU hà ritiratu quella dichjarazione, ma suppongo chì era solu dopu chì u mo figliolu hà mandatu per email una currezzione assai educata.

Cù u globu interu in a presa di sta pandemia, i rapporti scientifichi accurati è onesti è a ricerca ùn anu mai statu più impurtante. Sembra dighjà cum'è se vaccini continuamente aggiornati pudessinu esse richiesti per cuntrullà COVID-19 mentre muteghja, è cun fiducia in i vaccini dighjà bassi – ùn site micca voi quattru preoccupati per u dannu potenziale chì pò esse fattu quandu a revisione scientifica da i pari u prucessu ùn hè micca rispettatu? Tale mancanza di rispettu face calà a cridenza in tutta l'impresa scientifica.

Alina si hè presentata cum'è superiore à a carta rivista da i pari dicendu à i ghjurnalisti chì sarebbe bè d'ignurallu, ma di i quali ùn avemu ancu vistu critiche specifiche altru chì l'eccellente domanda di Richard. Quandu quattru scienziati sò cusì cumpiuti è cunnessi mentre pigliate tuttu u tempu per avvicinassi à u nostru ghjurnale, ma poi stete mutu dopu chì questu implicava critica da unu cù u quale sembra avè una associazione?

Allora forse ci pudete aiutà à capisce e vostre motivazioni è u cuntestu più largu di u vostru interessu? Postu chì sò sconcertatu chì questu pare ancu esse una quistione quandu si rivede un campu, in qualunque cuntestu, scientificu o ghjurnalisticu: Hè prufessiunale è appruvatu d'ignurà o incuragisce l'altri à ignurà un articulu rivistu da i pari? A risposta chjara hè: "Innò", a menu chì e critiche specifiche fessinu parte di quella affirmazione. È simu felici di discute questu, se ci hè qualchì domanda nantu à questu cumpurtamentu adattatu per un scientistu, postu chì Alina hè piuttostu ghjovana è forse ùn hè micca stata addestrata currettamente.

E postu chì tuttu què hè cusì stranu, è postu chì parechji articuli sò digià apparsu in a stampa pupulare chì ignuranu a scienza rivisitata da pari, è tanti altri cù sfondi in finanza è pulitica parenu esce da u legnu scrivendu articuli è fingendu di avè a capacità di affruntà a scienza quandu tutti ùn detenenu micca diplomi pertinenti è anu scrittu solu pezzi popolari, agendu cum'è a so ricerca è u so travagliu devenu esse cunsiderati cù a stessa serietà cum'è a nostra – questu email serà inviatu à un forum publicu per discussione aperta .

Duttore Karl Sirotkin

Richard Danzig hà rispostu à quella catena di email sottu :

Sabatu 23 di ghjennaghju, 10:14 AM

Karl,

Quandu aghju lettu a carta di u vostru è di u to figliolu vi aghju scrittu annantu à ciò chì paria una descrizzione sbagliata di un articulu precedente. Avete scrittu abbastanza currettamente ricunnisciendu l'errore. Ùn aghju micca scrittu più luntanu perchè ùn pare micca più chì possu cuntribuisce. Ùn sò micca un scientistu, ma piuttostu simpliciamente qualchissia cun qualchì sapienza in questioni di sicurezza naziunale chì vole capisce ciò chì accade in duminii pertinenti di scienza è tecnulugia. Cum'è dimustratu in u mo missaghju, aghju copiatu parechji scienziati chì sapia chì eranu interessati à questu sughjettu. Ùn custituiscenu micca "un gruppu" è ùn avianu micca vistu u mo messagiu prima di mandallu. Ùn possu micca parlà per elli. Aghju cupiatu st'altri nant'à stu email è aghju ancu inclusu John Mallery chì surveglia abilmente a lista di mail di "analisi di biosicurezza". Cum'è Ghjuvanni hà dettu ch'ellu ùn vole micca chì queste cumunicazioni circulinu direttamente nantu à sta lista, li lasciu se vole circà questu più. Spergu chì questu risponde à e vostre preoccupazioni nantu à u mo messagiu originale è perchè ùn avete più intesu (salvu per questu!) Da mè.

Sinceramente,

Richard

Postu chì tuttu què pareva di fà era schivà ogni sorta di spiegazione, u duttore Sirotkin hà riprovatu quì sottu:

Dumenica u 31 di ghjennaghju, 21:37

Dr. Danzig, Dr. Kwik-Gronvall, Mr. Triolo, Dr. Leighton, è Mr. Mallery:

Duttore Danzig, A vostra cortesia hè apprezzata, ma micca di e dumande chì aghju fattu sò state affrontate, allora apparentemente, devu esse più direttu.

Includu a lista di mail di biosicurezza in questa distribuzione postu chì ci sò dumande senza risposta chì vanu ben al di là di l'urigine di SARS2 è affettanu a Sicurezza Naziunale da a prospettiva biotecnologica. Duttore Danzig, avete mandatu u primu email à una manata di persone è ancu una lista di e-mail di destinatari anonimi in ciò chì pareva esse un tentativu di scartà u nostru travagliu è di scartà e dumande nantu à u guadagnu di ricerca di funzioni – duvemu esse capaci di risponde à a listessa distribuzione, soprattuttu perchè in u vostru seguitu à a stessa distribuzione, parevi dì chì avemu accunsentutu chì eramu stati sbagliati in u cuntestu di virus influenzas pandemichi. Ma u solu sbagghiu fu un francese citation manca, avemu neveragreed chì alcunu di a cuegghiè era cunvinzioni, nè sò avemu vistu ogni critica di a logica e cunclusioni di u nostru August 2020 Bioessays merci hat a pubblicazione . Una lettera hè in stampa chì aghjusta a citazione, è entra in più segni riguardanti u passaghju seriale è stu novu coronavirus.

È vi indirizzemu cun tutti l'altri, Dr.Danzig, perchè queste dumande ùn anu micca riguardu à prublemi scientifichi granulari, ma invece sò più quelli di l'integrità è u bè publicu cumunu. A propositu, per un non-scientistu duvete davveru seguità da vicinu u campu scentificu sia per avvistà u nostru ghjurnale sia per nutà chì mancava una citazione.

A causa di u numeru di vite in linea, è chì e questioni fundamentali di l'integrità scientifica è prufessiunale parenu esse in questione, speru chì pudete furnisce risposte dirette à e seguenti dumande chì aghju pruvatu à rende u più chjaru pussibule. Alcune dumande solu alcune nantu à a distribuzione iniziale puderanu risponde, ma spergu chì quelli di a lista di mail risponderanu dinò postu chì queste dumande si riferiscenu evidentemente à a biosicurezza è vanu assai al di là di l'urigine di SARS2.

In i mo più di quattru decennii cum'è scientistu praticante ùn aghju mai avutu stu sensu di sconcertimentu è di preoccupazione per a condotta di altri prufessiunali, è soprattuttu avà in mezu à una pandemia chì ùn hà fine in vista – avè a cumunità scientifica agisce cun tale apparente intenzione duplicitosa, in un sforzu pussibule per assicurà u so propiu accessu à miliardi di dollari di finanzamentu hè veramente sconcertante, un sintimu chì m'aspettu di esse spartutu da tutti quelli chì si consideranu una parte di a cumunità scientifica più larga.

Quistione 1: Chì eranu u cuntestu di e discussioni chì vi anu purtatu à aduprà inizialmente a distribuzione di e-mail piuttostu larga chì avete adupratu cum'è a lista di sicurezza naziunale? Vogliu dinò riaffirmà per sta quistione chì a citazione mancante ùn hà micca fattu compromettere alcuna di a nostra logica o di e nostre cunclusioni, ùn hà micca influenzatu a nostra analisi di a pandemia attuale, invece hà furnitu solu una bella narrazione parallela. Tuttavia, avete decisu di cuntattateci in primu locu, è includite altri nantu à sta distribuzione iniziale di e-mail chì includia ancu una larga lista anonima, dunque per cortesia è trasparenza prufessiunale mi dumandu solu cumu hè stata presa a decisione di cuntattaci, cù una lista di distribuzione cusì larga è dopu per evità di risponde à e nostre dumande?

Quistione 2: Almenu dui di voi parenu assuciati à a squadra di Johns Hopkins chì hà dichjaratu chì ùn eru micca qualificatu per scrive un articulu chì coprissi l'urigine di SARS2. Perchè a vostra squadra hà fattu stu ghjudiziu? Ciò chì hà fattu u vostru gruppu più qualificatu chè mè quandu a mo esperienza include l'insignamentu di a virologia moleculare, a biologia moleculare, è a realizazione di quasi dui decennii di ingegneria genetica di travagliu umitu, è cum'è scienziato in bioinformatica aghju una permanenza assai più lunga in u campu ch'è chiunque in l'autore di quellu rapportu lista. Perchè l'intera unità di tracciamentu John Hopkins COVID-19 hà fattu o fingendu chì u nostru ghjurnale ùn esiste micca, o cerca attivamente di minà a so credibilità – quandu sò ovviamente interamente cuscenti, è quantu sonu hè? Finu à u puntu di ùn mancu citarci in a so lista di citazioni di letteratura rivista da pari?

Quistione 3: Quantu hè necessaria più morte prima chì a discussione intornu à u travagliu di guadagnu-di-funzione sia aperta torna è a moratoria contr'à questu (o à u minimu monitoru da quelli chì ùn anu micca un cunflittu d'interessi) sia reconsiderata? È ùn duverebbe micca esse un scentificu scientificu intensu, indipendente, di tuttu u travagliu di alterazione di u genomu di guadagnu di funzione chì dumanda, micca solu: "Chì puderia esse u benefiziu?" ma dinò, "Chì pò andà male?" Ùn pudemu aiutà ma dumandassi se a Funderia finanzata da DARPA , o travaglià nantu à u recente rapportu Apollo , hà ghjucatu un rolu in ciò chì pareva esse un tentativu di screditassi, è se sta lista di distribuzione hà un interessu in stu travagliu avanti, è hè parte di i sforzi per minimizà tali moratorie o monitoru di sicurezza?

Speru sinceramente chì tutti quelli nantu à sta lista anu in primu locu interessi di Sicurezza Naziunale in e vostre priorità è ci sbagliamu d'esse preoccupati di u vostru desideriu di cuntinuà u travagliu di guadagnu di funzione insuffisamente monitoratu chì mette l'umanità à un terribile risicu.

Quistione 4: Cumu hè chì tutti voi site abbastanza preoccupati per l'integrità accademica per cuntattateci nantu à una citazione mancante, ma avete rimessu è ùn anu fattu nunda chì u nostru travagliu rivedutu da pari hè apprupriatu in a stampa populare ? E postu chì questu hè cusì ovviamente un prublema di salute publica, crede chì i ghjurnalisti anu da riferisce nantu à a scienza rivista da pari, o esse incuraghjiti à fà e so opinioni nant'à ciò chì hè veramente u statu di a scienza? Questu ùn seria micca un prublema per mè, se qualchì critica onesta è dettagliata di u nostru ghjurnale mi era stata cunnisciuta, tuttavia postu chì ùn hè micca – Se l'integrità accademica era à u core di u vostru primu cuntattu cù noi, perchè site statu sedutu spettendu chì e nostre idee sò state arrubate è falsificate à u publicu in generale da più punti di vendita mainstream?

Aspettemu e vostre risposte.

Karl Sirotkin, PhD

Stranamente, ùn anu mai più intesu parlà !!