A California hè peghju di ciò chì pensate

Autore di William Anderson via The Mises Institute,

U mo cullega di u dipartimentu di filusufia era sempre in furia .

Pruvava à esse educatu, ma era chjaru ch'ellu facia furia à l'internu. Dopu qualchì minutu, hà surrisu un surrisu assai strettu è si hè scusatu.

A nostra conversazione era nantu à California, o per esse più specificu, a governanza di California. Cum'è i lettori ponu immaginallu, era bullish nantu à cume u Partitu Demucraticu guverna u statu, a California essendu forse u statu u più unipartitu di i Stati Uniti. Ogni elezzione statale hè andata à un demucraticu in l'ultima decina d'anni, è i democratici anu una supermajorità in a legislatura di u statu, ciò chì significa chì ùn ci hè micca una opposizione ripubblicana significativa è tuttu ciò chì i democratici volenu, ottenenu.

No sorprendu chì a governanza californiana sia squaramente prugressiva. I sindicati chì rapprisentanu l'impiegati di u guvernu dirigenu in modu efficace a legislatura è, di conseguenza, a paga, i prestazioni è e pensioni per quelli travagliadori strazianu sempre di più i bilanci di u statu. ( Steven Greenhut , ghjurnalistu libertariu basatu in California hà ducumentatu a crescita insostenibile di u guvernu in quellu statu dapoi quasi dui decennii.) Eppuru, u statu cuntinueghja à marchjà puliticamente è economicamente in a direzzione prugressiva cum'è chì e leggi di l'ecunumia ùn avianu micca impurtanza .

Per a maiò parte, aghju osservatu a California progressiva da luntanu, ma a mo vita hà pigliatu una volta diversa pochi anni fà, è u statu diventa a mo nova casa. Aghju maritatu cù una infermiera ritirata da Sacramento in u 2018, è per via di prublemi di salute cù a so figliola adulta, hà avutu à stà in quella cità, qualcosa chì ùn hè micca in i nostri piani originali. Perchè u nostru campus hè statu chjosu o severamente ristrettu durante i chjusi covid-19, aghju passatu a maiò parte di l'annu passatu travagliendu da a casa di a mo moglia.

Campà è travaglià in California m'hà offertu l'oppurtunità di osservà da vicinu u progressisimu californianu, è hè stata un'esperienza interessante. Iè, u statu induve campu ufficialmente, u Maryland, hè famosu unipartitu è ​​prugressivu, ma u prugressisimu di a California face chì u legislativu di u Maryland pare guasi statu rossu paragunatu è surreale cusì in certi modi.

Per esempiu, a legislatura californiana in a so saviezza prugressiva hà effettivamente decriminalizatu u furtu fintantu chì i ladri piglianu menu di 950 $ di merchenzie, riducendu ufficialmente tale furtu à un delittu ma in effetti rende legale, postu chì i prucuratori progressivi di a California ùn amanu micca esse fastidiosi da picculi criminali. In pratica, significa chì i beni di cunsumu sò assai più difficiuli à truvà in i magazini californiani di quellu chì si puderebbe sperimentà in altrò. Per mè, a differenza era abbastanza rivelatrice, cume aghju recentemente tornatu in Maryland dopu avè passatu quasi nove mesi in Sacramento.

Quandu andu à u Walmart vicinu à a casa di a mo moglia, trovu chì parechje cose chì sò aperte in mostra in Maryland sò daretu à casi chjosi in California. Inoltre, e leggi draconiane di u travagliu in California significanu chì Walmart hà menu impiegati, allora se vogliu cumprà qualcosa chì pudessi cumprà facilmente in Maryland, devu aspettà un bellu pezzu è spessu mi alluntanu perchè nimu ùn hè dispunibule per apre a vetrina . Eppuru, ancu cun queste disposizioni, e perdite in furto di butteghe per i rivenditori in California sò enormi , è e leggi di furti di u statu anu incuraghjitu anelli organizzati per afferrà è scappà .

I mo culleghi prugressivi, cum'è u mo amicu prufessore di filosofia, ùn vedenu micca prublemi cù tali sviluppi. Per elli, i veri latri sò i capitalisti, i rivenditori cum'è Walmart chì ricusanu di pagà "salari di vita" à i so impiegati, è, secondu u senatore Bernie Sanders , i capitalisti anu "sacchighjatu" l'Americani dapoi anni. Cusì, l'onda di furtu in quellu statu hè un sviluppu pusitivu, secondu i progressisti.

Puderaghju cuntinuà, ma ùn hè micca difficiule di palisà a vasta gamma di peccati (ecunomichi è altrimenti) commessi da e classi pulitiche californiane, è paragunaghju stu tipu di punditria à fà oscillà un batte in una stanza piena di pinate – una simpliciamente ùn pò mancà. Steven Greenhut espone e follie di a California dapoi anni. Tuttavia, forse u megliu recenti cummentariu chì aghju lettu nantu à a mentalità prugressiva chì guverna u statu vene da u blogger Mike Solana, chì astutamente spinge i pulitichi prugressisti di u Golden State chì oramai accusanu l'industria tecnologica d'avè "estrattu ricchezza" da California è dopu hè partutu per i pasculi più verdi di paradisi fiscali più bassi cum'è Texas è Florida.

A strappa di Solana vale a pena di leghje si per nisuna altra ragione ch'è quella chì espone l'imprudenza di i pulitichi prugressisti è di i pundits, è si pò assicurà chì i pulitichi prugressisti s'adapteranu à a descrizzione di Tallyrand di i Burboni : "Ùn avianu amparatu nunda, è ùn avianu dimenticatu nunda. » Eppuru, Solana hè ancu perplessu per quessa chì i pulitici di a Baia chì fiascanu di manera spettaculare vincenu ancu elezzioni di frana:

Nunda in San Francisco ùn pò esse impostu nantu à una strada per rallentà a correzione finu à chì almenu sei di l'ondeci sedi di u cunsigliu di distrettu cù l'alcaldia appartenenu à capi sani, orientati à l'obiettivu, cunnuscenti di i numerosi prublemi di a nostra cità, è concentrati unicamente per risolve li . Sti pulitichi anu ancu bisognu à esse estremamente ben finanziati. Hè per dì chì avemu bisognu di una classa pulitica, finanzata da una macchina pulitica, chì nimu esiste attualmente. Ancu se sia a classe sia l'apparecchiu di finanzamentu emergessenu rapidamente, è ancu eranu a nova coalizione pulitica per vince una stringa invinta di elezioni miracolari, ci vorranu quattru anni per piglià u putere puliticu significativu da i psicotichi residenti in carica, chì, secondu a l'ultime elezzioni, parenu esse assai populari trà vicinu à u novanta per centu di l'elettori (una curiosità per un altru filu). Hè per ùn dì nunda di a più larga tossicità pulitica di l'Area Baia, nè di a dinamica pulitica di u Statu, chì hè pronta à aggravà ognunu di i nostri prublemi. Hè una catastrofe pulitica à parechji fronti.

Durante a pandemia covid-19, chì i pulitici californiani – è sopratuttu u guvernatore Gavin Newsom – anu gestitu in modu spettaculare, l'elettori californiani anu sceltu in gran parte u statu quo progressivu. Mentre i scrittori continuanu à parlà di a pulitica stupefacente di a California, l'elettori cuntinueghjanu à mandà i prugressisti di manca in ufficiu à tutti i livelli di guvernu. Mentre chì alcuni puderebbenu crede chì "l'educazione" hè a chjave per a cosiddetta autogovernanza di a demucrazia, l'elettori in California sò chjaramente scelti i so candidati per ragioni diverse da a dimustrazione di saviezza in ufficiu. In effetti, perchè l'elettori insistenu à mette u peghju in cima hè forse a domanda più intrigante chì si pone nantu à a pulitica californiana.

A saviezza tipica dice chì l'elettori "votanu per i so libretti di tasca", ma i prugressisti chì l'elettori à u redditu più bassu sceglienu di sceglie sò responsabili chì a California abbia i più alti tassi di povertà di a nazione. Inoltre, per tutta a retorica anti-ricchezza chì i candidati prugressivi di a California sparghjenu, i votanti poveri è ricchi assai in California tendenu à sceglie è sustene i listessi candidati, è u Partitu Democraticu hè u partitu di scelta di u numeru di miliardarii di u statu.

Ci hè pocu o nunda chì u guvernu statale prugressivu attuale hà fattu chì prumove a prumuzione di a vera ricchezza in California, eppuru, ancu quandu l'autorità di u statu distrughjenu attivamente l'opportunità ecunomiche, l'elettori rispondenu esigendu più di listessi. Saria un misteru, ma forse micca. Lascia mi spiegà.

In l'ultimi anni, l'incendii anu devastatu enormi tratti di terreni publicamente in California (è in gran parte di l'Occidenti, ancu se a California hè stata più colpita). Ci sò parechje ragioni per l'incendii, u più ovvi hè chì a maiò parte di a California riceve poche precipitazioni è parechji incendi si producenu in terreni muntagnosi, induve hè difficiule di luttà contr'à elli. Ma ci hè assai di più, è a maiò parte hà da fà cù e pulitiche prugressive. Ancu u Pro Publica, finanziatu da George Soros, ricunnosce u rolu di e pratiche di gestione di a terra basate nantu à a suppressione di u focu per aggravà i fochi:

U mudellu hè una forma di pazzia: Continuemu à fà una suppressione di u focu eccessivamente zelosa in i paisaghji californiani induve u focu pone pocu risicu per e persone è e strutture. Di conseguenza, i combustibili salvatichi crescenu in continuu. In listessu tempu, u clima cresce più caldu è più seccu. Dopu, boom: l'inevitabile. U ventu soffia nantu à una linea elettrica, o un fulmine colpisce l'erba secca, è un infernu vene. Questa settimana avemu vistu u secondu è u terzu più grande incendi in a storia di California. "A cumunità di u focu, i prugressisti, sò guasi in un statu di panicu", (Tim) Ingalsbee hà dettu. Ci hè solu una soluzione, quella chì sapemu ancu evità sempre. "Avemu bisognu di avè un bon focu in terra è di calà una parte di sta carica di carburante."

Eppuru, a religione prugressista chì definisce u Partitu Dimucraticu in California ùn pò ricunnosce chì e pulitiche lasciate solu da a natura pudianu avè qualcosa à chì vede cù a portata è l'intensità di l'incendii. Invece, i puteri anu decisu chì u cambiamentu climaticu – è solu u cambiamentu climaticu – hè rispunsevule, è a manera di trattà u prublema hè di impone regule draconiche chì rendenu a vita difficiule per a maiò parte di e persone chì ci campanu, da a pruibizione di novi cunnessioni residenziali di gas naturale. à i so famosi " dieti stradali " imposti per scuragisce a ghjente di guidà vitture. Malgradu u fattu chì i pulitici californiani, cum'è u guvernatore Gavin Newsom, affirmanu chì queste pulitiche riduceranu significativamente e temperature mundiale è renderanu i fochi menu intensi, a realtà hè abbastanza diversa , postu chì a California conta menu di l'1 per centu di i cosiddetti gas serra in u mondu.

Forse l'azzione a più simbolica da u guvernu californianu d'arroganza prugressiva hè u cuntinuu di u sviluppu di u "bullet train", un prughjettu ambiziosu (per esse caritativu) per custruisce ferrovia à grande velocità da San Francisco à Los Angeles. Sottu à l'urganizazione di u guvernatore Jerry Brown, i votanti in u Golden State in u 2008 anu accettatu di permette una emissione di obbligazioni per cumincià à finanzà ciò chì Brown hà dichjaratu chì averia bisognu di un massimu di 33 miliardi di dollari. U tarrenu muntagnosu di a California hà custrettu cambiamenti di cuncezzione è di rotta, trasfurmendu u "sognu" LA-SF in un trenu chì currerebbe trà Bakersfield è Merced, duie cità in a valle centrale centrale. Per aggravà a situazione, u serviziu ferroviariu di passeggeri via Amtrak esiste dighjà in a valle, è ancu se tuttu andessi à pianificà (una supposizione eroica, si pò aghjustà), u trenu proiettile risparmierà solu quaranta cinque minuti in viaghju da u percorsu esistenti.

Cum'è a lunghezza pruposta di u trenu proiettile diventa più corta, i costi continuanu à aumentà. A stima originale di 33 miliardi di dollari hè oramai aumentata à più di 100 miliardi di dollari – sì u prugettu hè ancu compiu. Eppuru u prugettu cuntinueghja à campà. L'annu scorsu aghju parlatu cù un anzianu cumpagnu di travagliu di a mo moglia chì sustene cun entusiasmu u prugettu ferroviariu. Quandu l'aghju interrugata nantu à u costu è u fattu chì ùn ci hè veramente alcuna dumanda per stu serviziu, a so risposta hè stata istruttiva: "Ma avemu bisognu di treni!" Ùn importa micca chì questu hè un boondoggle chì nanu quasi tuttu ciò chì sapemu cum'è rifiuti di u guvernu; ùn importa micca chì i contribuenti californiani sò furzati à finanzà un trasferimentu massivu di ricchezza à imprenditori puliticamente cunnessi in cui ci sò tutti i costi è micca benefici. U statu "hà bisognu" di treni.

U mo cullega di facultà s'hè arrabiatu ancu per a mo panoramica di u trenu pallottinu in California, è mi sò dumandatu perchè i progressisti sò cusì difensivi per stu prughjettu. Ùn ci hè dubbitu chì si tratta di un sprechju tamantu di soldi è chì i costi di u passageru-migliu sò ben al di sopra di tuttu ciò chì esiste in u trasportu publicu, ma chì ùn pare micca impurtante. Si puderia pensà chì i progressisti di "bonu guvernu" vedessinu a disconnessione quì.

Una pussibule spiegazione vene da Murray Rothbard, chì hà ricunnisciutu chì i progressisti sò in ultima istanza in "guerra cù a natura". Mentre Rothbard scrivia nantu à l'ugualitarisimu , quantunque si pò argumentà chì e pulitiche prugressive sò destinate à pruduce risultati assai diversi da ciò chì accaderebbe se a ghjente era libera di fà e so proprie scelte, è soprattuttu scelte cù i so soldi.

A causa di l'ascesa di l'industria tecnulugica, a California hà vistu una crescita di a ricchezza chì ùn hè forse mai stata una precedente in a storia di stu paese – è forse di u mondu. No sorprendu chì l'assicuranza fiscale di u Statu sia aumentata massivamente in l'ultimi dui decennii, cù a percentuale di rivenuti di l'impositu nantu à u redditu chì cresce drammaticamente quandu l'imprenditorialità tecnologica hà creatu una nova classe miliardaria. Mentre si pò pensà à sti novi miliardarii cum'è una nova classe di ricchi, in parechji modi e so prospettive (almenu dopu ch'elli diventanu ricchi) spessu riflettenu e prospettive di l'onda di imprenditori cum'è Andrew Carnegie chì hà sviluppatu e nuove tecnulugie, li mette à u livellu ecunomicu aduprà, hà creatu grandi quantità di ricchezza, è dopu hà creatu i fundamenti chì in ultima istanza seranu guvernati da una filusufia di u prugressisimu chì distrugge a ricchezza.

In parte, a ricchezza creata permette à i "visiunarii" finanzati da a fundazione di dumandà chì e risorse sianu dirette in un modu diversu da ciò chì si feria in un'ecunumia di mercatu, cù "serve u populu" è "fà a differenza" cum'è mantra. Vidimu sta volta è torna in California, induve i pulitichi prugressisti "visionarii" impegnati in l'impositi sequestranu a ricchezza creata da l'imprese private per perseguite e so cause cum'è l'ambientalismu.

Benintesa, cum'è l'avemu digià signalatu, e pulitiche prugressive tendenu à peghju i prublemi uriginali. Non solu i progressisti anu resu più probabili l'incendii di massa, ma sò ancu stati daretu à l'aumentu di a mancanza di casa in California. À a fine di l'anni 70, u guvernu di a cità di San Francisco hà istituitu cuntrolli di locazione. No sorprendu chì a mancanza di case sia seguita, è u prezzu reale di l'alloghju hè aumentatu. Quandu a scarsità era peghju, i pulitichi prugressisti anu radduppiatu i controlli. Oghje, più di cinquemila persone campanu in carrughju in San Francisco , è u guvernu – liatu da i so ideali prugressisti – hè impotente à fà tuttu, ma à distribuisce soldi è difende e so pulitiche. E questu in a cità cù u più miliardarii per capita in u mondu.

Ci hè trè ragioni per chì a governanza californiana ùn cambierà mancu quandu si dirige versu una scogliera fiscale.

Prima, è più impurtante, l'ideulugia prugressiva hè intrattabile è ùn cede micca à e leggi di l'ecunumia. I pulitici prugressisti sò prescelti in i media principali è in l'istituzioni d'istruzione di manca di California, è l'elettori ùn sembranu micca vulè alternative. (Dopu tuttu, a California "hà bisognu" di treni.)

I pulitici chì ponenu dumande in quantu à questu mudellu di guvernanza ponu aspettà di esse demonizati in i media è affronteranu proteste violente s'elli si presentanu in i lochi publichi-è in particulare in i campus universitari.

A seconda ragione hè chì l'elettori di California sò attirati da i Democratici progressisti, ùn importa ciò chì i disastri puderebbenu infliggere questi politici. L'elettori altamente educati ùn sustenenu micca i Democratici prugressisti solu nantu à e questioni economiche, ma ancu nantu à e questioni sociali altamente litigiosi, è cù a " rivolta di i ricchi " di u 2020 chì domina a pulitica di u Partitu Democraticu attualmente, hè dubbitosu chì sta onda attuale di prugressivi -L'elettori favurizanti cambieranu direzzione.

I dimucràtici anu ancu u votu di l'immigranti in e so sacche di daretu , è a California hà vistu una onda d'immigranti chì l'aiutanu à trasformallu in un statu à partitu unicu. Per avà, i numeri sò ghjustu schiaccianti, è pudemu aspettà chì a California si sposti ancu di più à manca quandu i so prublemi di alloghju è di povertà diventanu peghju è i Democratici cunvince cù successu l'elettori chì i mercati liberi sò causa.

A terza ragione per chì e cose ùn cambieranu micca in California hè chì u guvernu prugressivu crea i so propri insemi di affitti di monopoliu chì sò distribuiti à gruppi d'interessi puliticamente cunnessi. In u casu di u Golden State, i sindicati statali è municipali sò di gran lunga a più putente entità pulitica, è controllanu vasti blocchi di elettori . U so putere hè statu dimustratu di recente da u so sustegnu à i chjusi covid-19 in u statu – durante i quali l'impiegati publichi anu cuntinuvatu à pagà a piena paga ancu quandu e pulitiche di chjusura anu devastatu a basa fiscale di u statu.

In casu di dubbità di u putere di i sindicati di u guvernu di a California, assistite à u "successu" di ciò chì si chjamava AB 5, a legge chì guasgi hà tombu l'industrie di i "gig" in u statu, mettendu migliaia di scrittori è musicisti freelance senza travagliu. Scritta da l'AFL-CIO (Federazione Americana di u travagliu è u Cungressu di l'Organizazioni Industriali) cum'è un mezu per finisce i servizii di rideshare Uber è Lyft (è prutegge i travagliadori sindicati di taxi è trasporti publichi), e ripercussioni sò state cusì male chì ancu u legislatore hà avutu rinviate alcune di e restrizioni. L'elettori anu fattu u restu nuvembre scorsu quandu anu battutu a maiò parte di e disposizioni più onerose di a lege. (Ci hè un dubbitu chì i musicanti è i scrittori chì anu persu u so travagliu anu cambiatu i so schemi di votu prugressivu in l'elezzioni più recenti. Tale hè u putere di permanenza di l'ideulugia prugressista.)

Se unu crede chì forse l'onda di elettori prugressivi diventerà "cunvertita" in un approcciu "menti libere è mercati liberi" (a pusizione "libertaria di manca"), l'esperienza di New York City deve esse istruttiva. In u 1975, l'ecunumia era in recessione, l'imprese fughjenu i pesanti tassi d'imposti di a cità è u clima di l'antibusiness, è i funziunarii di a cità vendianu fraudulentemente obbligazioni di capitale per pagà obbligazioni di capitale emesse in precedenza. (William E. Simon, u secretariu di u Tesoru di i Stati Uniti in u 1975, hà presentatu tuttu u scenariu in u so blockbuster A Time for Truth . )

U prublema di New York era evidente – eccettu in a mente di i progressisti. Où a maggior parte di noi capiscerà chì avè i sindicati chì scappanu cù i bilanci mentre supprimenu l'imprese private pruduttive hè una proposizione perdente, i progressisti vedenu una trama capitalista nefasta . Chì New York City hà avutu una rinascita relativamente breve in gran parte per via di a deregulazione di a banca è di e finanze (chì hè stata iniziata da u presidente Jimmy Carter) ùn hà mai avutu un rolu in u pensamentu prugressivu .

A diversità di New York, a California ùn hà micca un asse ecunomicu in a so stacca. Ancu se una grande parte di l'industria tecnologica hà prosperatu durante e fermate draconiche di pandemia di u statu, u guvernu di u statu (senza parlà di cità è di cuntene) face a peghju crisa finanziaria forse di a so storia. No sorpresa, a risposta progressiva hè di aumentà a retorica incendiaria versu i creatori di ricchezze è dumandà ancu tasse più alte è più regulamenti d'imprese.

U Progressivisimu hè una filusufia utopica di guvernanza chì ùn truverà mai nè creerà a so utopia. Se l'elettori è i pulitici di California ùn capiscenu micca a crisa attuale è cumu hè stata, probabilmente ùn capiscenu mai. Invece, videremu a marchja cuntinua per a perdizione mentre i pulitici californiani ricusanu di ricunnosce ch'elli stanu uccidendu l'oca chì pone l'ova d'oru.