Trump hè una prova di Rorschach per a pulitica di u corpu

Scrittu da Frank Miele via RealClearPolitics ,

Ùn hè micca un sicretu chì Donald Trump hè un filu caldu chì o accende l'imaginazione di l'elettori o fritte u cervellu.

Per quelli di noi chì sperimentanu Trump cum'è un purtatore prometeicu di u focu illuminante à i campi scuri di a pulitica muderna, hè difficiule di capisce a reazione di quelli chì sò terrorizzati da ellu. Dicemu solu chì anu u Sindrome di Derangement Trump.

Ma per quelli chì odianu Trump, di sicuru, hè u restu di noi chì simu sbulicati. Semu membri di cultu o naziunalisti cristiani o suldati à pedi di u novu Hitler.

Ùn pudete micca imaginà viste più diametralmente opposte di un omu. Da una banda, hè l'incarnazione di a speranza per quelli chì volenu restituà l'America à u pinnacle di grandezza. Da l'altru, hè a manifestazione di e peggiori paure di quelli chì crèdenu chì l'ideulugia di sinistra ascendente di u paese puderia ancu esse sbattuta in l'urna.

Chjamate Trump a macchia d'inchiostro aleatoria di una prova naziunale di Rorschach chì forza ognuna di noi à identificà cù l'angeli megliu o i diavoli peggiu di a nostra natura. O pensate à ellu cum'è l'equivalente di l' illusione ottica chì forza a mente à sceglie s'ellu vede una vechja strega o una bella ghjovana. Ùn pudete micca vede i dui in una volta. Ancu se i dui esistenu simultaneamente in un disegnu, pudete fucalizza solu nantu à unu à un tempu.

In quantu à Trump, i media – chì servenu cum'è l'ochju surrogatu di u publicu – ponu vede solu l'equivalente di a vechja megera, è raportanu sinceramente à l'audienza chì vede Trump cum'è una presenza scura è periculosa chì hè una minaccia per a demucrazia. Ma quandu u restu di noi fighjemu a stessa stampa – o a stessa entrevista o discorsu – pudemu vede Trump cum'è u spiritu brillanti di a grandezza americana.

Casu à puntu : L' entrevista oramai infame di Trump da Eric Cortellessa chì hè apparsu pocu tempu in a rivista Time. I media corporativi è l'avversarii pulitichi di Trump anu pigliatu sta intervista per dichjarà in modu conclusivo chì Trump hè un periculu chjaru è attuale per a nazione s'ellu era elettu per un secondu mandatu. I tituli sò francamente isterici:

• "Trump ùn esclude micca a viulenza pulitica s'ellu perde, è altri spunti da a so entrevista Time" (CNN)
• "Trump minaccia de poursuivre Bidens s'il est réélu à moins qu'il n'obtienne l'immunité" (The Guardian)
• "Trump revela un pianu terrificante per u potenziale secondu mandatu in l'entrevista di a rivista Time" (MSNBC)
• "Trump suggerisce chì un altru 6 di ghjennaghju puderia accade s'ellu perde l'elezzione" (A Nova Republica)
• "Trump dice chì tocca à i stati se punisce, monitorizà e donne per l'abortu" (Washington Post)

Sì quelli tituli eranu precisi, pudete certamente fà u casu chì tutti l'Americani duveranu vutà contr'à Donald Trump, ùn importa micca quantu disprezzanu Joe Biden. È, a verità à dì, se leghjite solu l'interpretazione di e parolle di Trump da Cortellessa in a so notizia di a rivista Time, seriate inclinu à accunsente cù quella valutazione. Ma chì se Cortellessa guarda à Trump attraversu un prisma chì distorsioni automaticamente e so parolle per adattà à un preghjudiziu di cunferma chì tuttu ciò chì Trump dice deve esse periculosu?

Fortunatamente, ùn avemu micca à indovinà s'ellu hè accadutu . A rivista Time hà furnitu assai generosamente l'evidenza di a distorsione publicendu micca solu a notizia assai dannosa di Cortellessa, ma ancu a trascrizione cruda di e so duie interviste cù Trump induve pudemu vede ciò chì l'ex presidente hà dettu veramente.

À fiancu à fiancu, a storia è e trascrizioni sò materia prima per una classa maestra nantu à a manipulazione di i media è cumu un ghjurnalista cun un puntu di vista pò fabricà nutizie false dannuse ancu da e risposte più benigni di un entrevistatu eccessivamente fiduciale.

Ciò chì hè chjaru da e trascrizioni hè chì Cortellessa hè un intervistatore espertu, qualchissia chì pò fà cunfortu u so sugettu è chì persegue ostinatamente e risposte à e so dumande finu à ottene a risposta chì vole. Ma quandu avete lettu a storia chì hà creatu fora di e risposte di l'entrevista, capite chì u veru talentu di Cortellessa hè a magia: pò tirà un autòcratu periculosu fora di e risposti benigni di Trump chì mostranu chì hà intenzione di applicà u putere di a presidenza in una manera pensativa è bè. – modu ragiunatu per ghjunghje l'ugettivi pulitichi ch'ellu hà delineatu in a so campagna.

Qualchi asempii duverà esse abbastanza in stu formatu, ma di sicuru un studiente di ghjurnalismu cuscienziosu puderia fà una tesi sana intornu à un tali paraguni. À l'iniziu di a so storia, Cortellessa passa per una longa lista di lavanderia di reati chì ellu categurizà cum'è "i contorni di una presidenza imperiale". A prima cosa chì notate quandu leghje a lista hè chì hè in larga misura l'esatta lista di scopi pulitichi chì Trump recita fieru in ogni manifestazione. Ùn hè dunque micca solu "u pianu terribili" chì MSNBC hà preoccupatu per un secondu termini; hè ancu a piattaforma chì hà cunvince i votanti à favurizà Trump versu Biden da 1,5 punti in u RealClearPolitics Media di sondaggi . In fatti, malgradu i disgrazii legali di Trump, a settimana passata era davanti o ligatu cù Biden in nove di l'ultimi 10 sondaggi.

A seconda è più impurtante chì avete nutatu nantu à a lista di lavanderia di Cortellessa di e dichjarazioni offensive di Trump hè chì sò l'interpretazione menu simpatica da l'autore di pusizioni ragiunate pigliate da l'ex presidente in risposte longu.

Considérez le rejet de Cortellessa du rejet de Trump des statistiques sur le crime du FBI :

" In a strada di a campagna, Trump usa u crimine cum'è un cudgel, peghjendu l'America urbana cum'è un infernu salvaticu, ancu s'è u crimine viulente hè diminuitu in l'ultimi anni , cù l'omicidi affundendu 6% in 2022 è 13% in 2023, secondu u FBI. Quandu aghju signalatu questu, Trump mi dice chì pensa chì i dati, chì sò cullucati da i dipartimenti di polizia statali è lucali, sò truccati. "Hè una bugia", dice. "

Ebbè, Trump hà ragione è Cortellessa hè sbagliatu. In un rapportu di u 27 d'ottobre di u 2023 in Stateline.org , Amanda Hernández hà dettu chì "In tuttu u paese, l'incapacità – o u rifiutu – di l'agenzii di l'infurzatori di l'ordine di mandà i so dati annuali di crimini à l'FBI hà risultatu in una stampa distorta di i Stati Uniti. Tendenze di u crimine di i Stati, secondu una nova analisi Stateline di i dati di participazione di u prugramma Uniform Crime Reporting di l'FBI. … Prima di u 2021, u 23% di l'agenzii di l'applicazione di a lege di i Stati Uniti in media ùn anu micca signalatu alcuna dati di crimine à l'FBI. In u 2020, u 24% di l'agenzii ùn anu micca infurmatu, è in u 2021, hè cresciutu à u 40%.

Chjamate una bugia, o chjamate una statistica dannata, ma Trump hè più vicinu à a verità chè l'autore.

Nant'à un altru tema – l'abortu – Cortellessa dice à i so lettori chì Trump cuntemplà un monitoraghju invasivu di gravidenza.

"Più di 20 stati anu avà pruibizioni di l'abortu cumpletu o parziale", dichjara Cortellessa, "è Trump dice chì queste pulitiche duveranu esse lasciate à i stati per fà ciò chì volenu, cumpresu u monitoraghju di e gravidenza di e donne".

Micca bè. Quandu leghjite a trascrizione, scopre chì era u ghjurnalista chì hà purtatu u cuncettu di i stati "surveglianu a gravidenza di e donne per pudè sapè s'ellu anu avutu un abortu dopu a prohibizione". Hè un cuncettu senza sensu perchè ùn ci hè nunda chì impedisce à una donna di viaghjà in un statu induve l'abortu hè legale è riceve a prucedura quì.

Ma Trump ùn hà mai pigliatu l'esca . Quandu li dumandò s'ellu pensava chì i stati duveranu fà, hà rispostu chì puderanu fà, ma hà dettu assai chjaru chì e decisioni seranu prese à u livellu statale è ùn averebbe micca input nantu à elli. Questu hè coherente cù a so pulitica nantu à a legislazione post- Roe .

Cortellessa dà creditu à Trump per avè dettu ch'ellu ùn cunsiderà micca sfida à a limitazione di a 22a emenda di dui mandati per ogni presidente. Ma hà fattu tuttu ciò ch'ellu pudia in l'entrevista per torce Trump in dì chì li piacerebbe serve un terzu mandatu. Ancu s'ellu Trump hà dettu ripetutamente chì ellu rispettava e restrizioni di l'emenda, u ghjurnalista li dumandò trè volte s'ellu pensava à sfidà l'emenda.

"Ùn ne so nunda", dice un Trump esasperatu. "Vogliu dì, mi dici avà chì qualchissia cerca di finisce. Ùn saria micca favurevule. Ùn saria micca in favore di una sfida. Micca per mè. Ùn saria micca in favore di questu. Intende di serve quattru anni è fà un grande travagliu ".

In quantu à a minaccia di viulenza, se Trump perde l'elezzioni di u 2024, hè una minaccia chì si trova soprattuttu in u subconsciousu di l'autore.

"Trump ùn rifiuta micca a pussibilità di viulenza pulitica intornu à l'elezzioni", dice Cortellessa. "Se ùn vincemu micca, sapete, dipende", disse à TIME. "Depende sempre di l'equità di l'elezzioni".

Ma Cortellessa hà avutu una volta di più à stende e parolle di Trump per fà l'impressione di cuntemplà a viulenza s'ellu perde l'elezzione. Eccu u passaghju pertinente da a prima trascrizione.

Si preoccupa di a viulenza pulitica in leia cù l'elezzione di stu nuvembre ?

Trump: No. Ùn pensu micca chì avete a viulenza pulitica.

Ùn aspettate nunda ?

Trump: Pensu chì averemu una grande vittoria. È pensu chì ùn ci sarà micca viulenza.

Hè cusì chjaru quantu pudete ottene, ma ùn hè micca adattatu à a narrazione chì Cortellessa era intenzione di furnisce à i so lettori, cusì hà tornatu à u tema in una entrevista di seguitu:

[In] a nostra ultima conversazione avete dettu chì ùn erate micca preoccupatu per a viulenza pulitica in cunnessione cù l'elezzioni di nuvembre. Avete dettu: "Pensu chì andemu à vince è ùn ci sarà micca viulenza". E s'è vo ùn vincite, signore ?

Trump hà insistitu una volta di più ch'ellu vinceria, è hà suggeritu chì, per via di un scrutinu elevatu, ùn pensava micca chì i Democratici puderanu scappà cù qualsiasi schema illegittimu per arrubbari l'elezzioni in 2024. Dopu hà datu a citazione chì Cortellessa hà pigliatu: "Pensu chì andemu à vince. È s'è no vincemu, sapete, dipende. Dipende sempre da l'equità di una elezzione ".

Assolutamente nisuna riferenza à a viulenza pulitica, o à qualsiasi altru tipu di viulenza. Piuttostu, Trump pare esse distinguitu trà a pussibilità di una perdita legittima è esse vittima di ingannà. A so reazione à a perda dependerà di se l'elezzione era ghjustu o micca, ma ùn ci hè micca evidenza chì prumove a viulenza. Hè solu una fantasia Democratica.

In fine, ricumandemu à tutti di leghje a trascrizione di l'entrevista è evite a fantasia interpretativa di Cortellessa. Ciò chì scoprerete hè un anzianu presidente chì hè cumplettamente incaricatu di e so facultà, capaci di discutiri cù sfumature è gustosi, è chì hà una visione per fà l'America grandi di novu – u cuntrariu assulutu di l'incumbent.

In verità, se ogni votante lighjia a trascrizione prima di u votu, ùn aghju micca dubbitu chì Trump vincerà in un colpu. È ci hè evidenza chì Trump sapia ch'ellu avia fattu un knockout cù e so risposte largamente. Versu a fine di a so prima entrevista cù Cortellessa, dici à u ghjurnalista: "Pensu chì era una bona entrevista, in realtà", è poi a qualifica in basa di i so anni di sperienza di avè e so parolle torciate da ghjurnalisti senza scrupulu:

"Vogliu dì, s'ellu hè scrittu bè, hè una bona entrevista".

Più evidenza chì Trump hè in cima di u so ghjocu.