Una precisazione è una dumanda

(… unu di i tanti fatti annantu à i decennii …)

(… à l'ombra …)

Ùn hè micca chì l'altri pruponenu suluzioni assurde (per ragioni ideologiche, per deficit intellettuale, per corruzzione, ùn importa), chì ci vole à dì chì u prublema ùn esiste micca.

Pensu chì ci hè un prublema.

Ricordu à tutti, nanzu à apre u dibattitu, chì u megliu modu di valutà una suluzione hè di vede s'ella hè coherente cù a narrativa di u prublema, chì l'anni sò campati unu à tempu, è dunque trè o quattru « eccezzioni » una fila diventerebbe quantunque difficiuli à gestisce, da ogni puntu di vista, cunsiderendu chì i nostri tempi ùn sò micca quelli geologichi, ma quelli di a nostra biologia effimera.

Ciò chì hè dettu vale per i dui lati : per quelli chì sò sicuri chì l'emissioni ùn anu nunda à vede, è per quelli chì sò cusì sicuri d'avè qualcosa à fà chì per luttà li sò ancu disposti… per fà di più!

(… à u #midterm ne parleremu ancu di questu, è in questu sensu aghju una dumanda di dumandà : quale sò, à u vostru parè, i grafici più iconichi, più usati, o più abusati, per sustene i meriti? d'una o di l'altra parte, per dì cusì, di l'electriciani è di i gassatori ? In u vostru usu cutidianu di u slurry suciale, quali temi – possibbilmente riassunti in grafici – vedete aduprati ? Ùn possu mancu più vede, u mo filtru solu. permette à a banda di signali debbuli attraversu, ma suppone chì ci sò grafici chì pruvucanu chì simu bolliti, grafici chì provanu chì nunda ùn succede, grafici chì pesanu diossidu di carbonu, grafici chì pesanu ghjacciu in l'oceani, etc. Probabilmente a Critica Climatica hè una bona fonte. di basura – peccatu chì a so volta ùn cita micca a fonte, purtroppo si facia di pocu utilità – è ci deve esse un mutivu! S'è vo ne aveste è li pudessi suggerisce, mi renderiate assai più faciule è tramindui vi saremu grati à tu…)

Post scriptum di u 31/03/2024, 11 ore di mane : cari amichi, vecu ch'ùn possu micca fà capì. Ùn sò micca interessatu à apre un dibattitu nantu à e cause di u riscaldamentu glubale ! Sò interessatu à apre un dibattitu nant'à e suluzioni pruposte. Direte : ma s'ellu ùn truvate micca a causa, cumu si pò truvà una suluzione ? Diritta! Ma a dinamica di u dibattitu chì s'hè apertu nant'à stu tema ci mostra chjaramente chì quì simu à livellu identitariu è religiosu. A manca hà fattu di stu tema a nova lotta di classi ( peccatu ch'ella sia l'inversu ) è per cunvince i so seguitori di a so supranità murale hà abusatu, in e so forme abituale, di u principiu di l'autoritarismu. Ùn ci hè nunda di sfida à i dogmi, in u mo parè, soprattuttu quandu sò sustinuti da una piovana di miliardi (i nostri) spesi in propaganda. L'operazione chì m'interessa hè diversa : micca di riflette à i cicli di Milankovic (ringraziu sempre à Fabio per i so cuntributi sempre utili), ma di pinsà quanta energia ci saria bisognu s'ellu era tuttu elettrificata, quantu rame ci vole à mette. nantu à tutte e stazioni di ricarica, cumu risolve u prublema di l'intermittenza, cumu u sviluppu di l'offerta rinnuvevuli s'intersece cù quella di a dumanda "digital end grin", etc. Credu in tuttu , dunque credu ancu in u cioddue, in l'austerità chì porta à a crescita, etc. Ma s'ellu fighjulà i dati in u sicondu casu, mi piacerebbe vede, è avè discututu, ancu in u primu. Chjara ?

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/03/una-precisazione-e-una-richiesta.html u Sat, 30 Mar 2024 21:58:00 +0000.