U casu demucraticu contr’à u candidatu Biden: I Republicani applicàranu a “Regula Barrett”?

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo colonna in a Hill nantu à a lotta prevista per u sediu di a Corte Suprema per esse vacante da u ghjudice Stephen Breyer. I Democratici dumandanu un prucessu di cunferma assai sfarente da u so propiu approcciu in l'ultime trè nominazioni di a Corte Suprema.

Eccu a colonna:

Cum'è a Casa Bianca vets "short-listers" per rimpiazzà u Supreme Court Justice Stephen Breyer , Senatore Mazie Hirono (D-Hawaii) hà ricurdatu à i Republicani di u Senatu chì anu daveru esse "apertu di mente" nantu à a scelta. Era una dichjarazione ironica da un senatore chì hà dettu à tutti l'omi di "zitti" durante a cunferma di Brett Kavanaugh è hà rifiutatu ogni idea chì quellu candidatu hà u dirittu à una presunzione d'innocenza.

U cummentariu di Hirono mette in risaltu l'incertezza d'oghje nantu à ciò chì esattamente u Senatu duverebbe "mente" in una cunferma. Hirono è a Casa Bianca ponu esse più preoccupati chì u so eventuale candidatu affruntà i standard applicati à i trè nominati durante l'amministrazione di Trump.

Esse una lista corta ùn hè micca un compitu faciule, ma u presidente pare intenzione di rende più precariu di ghjornu. Biden hà dettu a settimana passata ch'ellu hà da cumpiendu u so cuntruversu prumessu di cunsiderà solu candidati femini neri , una prova di razziali è di genere chì hè opposta da a vasta maiurità di u publicu è continuerà à annebbiare a selezzione. Biden hà aghjustatu dopu un altru prerequisitu: Ogni candidatu deve abbracciare una visione liberale di a Custituzione nantu à " diritti innumerati ". Cusì, u presidente pare avè attiratu u focu nantu à a so propria pusizione di candidatu – una pusizione menu impregnable dopu à u colpu di u Senatore Ray Luján (DN.M.).

Filusufìa ghjudiziaria

Biden hà sustinutu chì u so candidatu deve applicà una interpretazione liberale à a Custituzione. À un livellu, questu ùn hè micca surprisante; i presidenti sò permessi di sceglie i candidati chì riflettenu e so opinioni jurisprudenziali. Di sicuru, a vista espansiva necessaria di i diritti richiesti da Biden ùn include micca i diritti sfavoriti cum'è i diritti di i genitori nantu à l'abortu o l'infurmazioni educative , i diritti di l'arme o i diritti di i stati . Quelli diritti sò da esse interpretati strettamente. In i precedenti trè cunfirmazioni di a corte, i senatori demucratici anu sustinutu ch'elli s'opponenu à un candidatu chì seguitava una visione conservadora di l'interpretazione custituziunale.

In u casu di a nomina di Amy Coney Barrett , u Senatore Angus King Jr. (I-Maine) hà scrittu in l'Atlanticu chì votà solu per un candidatu chì espressamente favurizeghja "una applicazione adatta di i termini di a Custituzione à casi particulari". ." U Senatore Dick Durbin (D-Ill.), U Whip Democraticu, hà dichjaratu chì a so opposizione à Barrett era basatu annantu à u so approcciu interpretativu chì travaglia "contra u cambiamentu è l'evoluzione in l'America chì hè inevitabbile è in fatti necessariu".

Sutta stu approcciu, i Republicani ùn anu micca bisognu di esse "aperti di mente" annantu à un candidatu Biden chì seguita una visione espansiva di l'interpretazione custituziunale. Questu include u sustegnu per un approcciu di "Custituzioni vivente" chì permette à i tribunali di "aghjurnà" a Custituzione senza a necessità di mudificazioni custituziunali. Biden hà riaffirmatu sta visione discutendu l'accettazione di u so candidatu previstu chì "a Custituzione hè sempre in evoluzione ligeramente in termini di diritti supplementari o di restrizioni di diritti". In verità, aderisce à a teoria di a Custituzione vivente pò esse l'unica pusizioni pro-vita tollerata in un candidatu Biden.

Praticamente tutti i candidati nantu à a lista corta rumore di Biden correnu da a manca à l'estrema sinistra di l'interpretazione custituziunale. Eppuru unu favuritu hè u ghjudice di u tribunale di u distrettu di South Carolina J. Michelle Childs, chì tene u sustegnu criticu di l'alliatu di Biden Rep. James Clyburn (DS.C.); Childs hà rispostu "nè" quandu hà dumandatu da u Senatore Dianne Feinstein (D-Calif.), Durante una audizione di cunferma precedente, s'ellu aderisce à una vista di a Custituzione vivente.

L'approcciu interpretativu più fluidu dumandatu da Biden pò implicà limità certi diritti mentre elevendu altri. Per esempiu, a ghjustizia di California Leondra Kruger hà aduttatu una vista mozzafiata di e clausole di religione. Mentre travaglia in u Dipartimentu di Ghjustizia Obama, hà argumentatu Hosanna-Tabor Evangelical Lutheran Church and School v. EEOC , un casu chì implica una pretensione chì i scoli religiosi devenu esse capaci di dumandà l'aderenza à i so valori religiosi cintrali. Kruger hà scuntatu chjaramente a High Court cun una negazione categurica di a libertà religiosa in tali scelte. Chì hà purtatu ancu à a Ghjustizia Elena Kagan à esaltà è dumandà: "Credite, Sra Kruger, chì una chjesa hà u dirittu chì hè fundatu in a Clausura di Eserciziu Liberu è / o a Clausola di Stabilimentu à l'autonomia istituzionale in quantu à i so impiegati?" Kruger hà rispostu: "Ùn vedemu micca quella linea di principii d'autonomia di a chjesa in a jurisprudenza di a Clause di Religione cum'è tali". A corte unanimu rifiutò a so pusizioni è sustene a chjesa.

Prughjetti di pre-confirmazione

Durante e trè nominazioni di u tribunale di Trump, i Democratici anu scuntatu alcuni osservatori esigendu una assicuranza di cumu i ghjustizia anu vutatu nantu à i casi pendenti. Hè stata particularmente u casu cù Barrett, chì era cunfruntatu cù e dumande chì ella s'impegna sottu ghjuramentu per priservà Roe v. Wade o ObamaCare. Aghju avvistatu à u mumentu chì i Democratici creanu una "regula Barrett" chì puderia esse aduprata contr'à i so propri candidati in u futuru.

Cù una sfida pendente à l'Affordable Care Act (ACA), i Democratici anu colpitu à Barrett cù l'accusazioni ch'ella hè stata numinata per tumbà l'assistenza sanitaria è riempia a sala d'audizione cù foto di persone chì presuntamente moriranu se era cunfirmata. À l'epica, certi di noi anu nutatu chì Barrett era più prubabile di vutà per priservà l'ACA è chì i senatori anu malinterpretatu radicalmente u casu pendente . (Barrett hà finalmente vutatu per priservà l'Attu , ancu s'ellu ùn unu di i senaturi demucratici ùn si scusò per u trattamentu di ella.)

Per alcuni di i potenziali candidati di Biden, tali assicurazioni sò digià state date nantu à appelli attuali cum'è riforme elettorali sfidate. Parechji cummentarii (cum'è l' editori di u Baltimore Sun ) spinghjenu a nomina di u capu di u capu di u NAACP Legal Defense and Education Fund, Sherrilyn Ifill. Ifill hà dichjaratu chì e riforme elettorali statali chì necessitanu cose cum'è l'identificazione di l'elettori sò un sforzu "per subvertisce a nostra demucrazia è assicurà chì u risultatu di l'elezzioni hè cuntrullatu da un partitu puliticu".

Sfondate persunale

Unu di l'attacchi più alarmanti lanciati da i Democratici in nominazioni precedenti era contru à a Ghjustizia Barrett nantu à a basa di e so credenze religiose . I Sens Feinstein è Hirono l'anu chjamati per spiegà a so associazione cù un gruppu tradiziunale di a chjesa cattolica. Certi cummentatori liberali lanciavanu assalti viziosi, spessu vulgari; L'ospite di "Real Time" Bill Maher hà dichjaratu , per esempiu, chì Barrett era "af-ing nut … veramente cattolico. Vogliu dì veramente, veramente cattolico – cum'è parlà in lingue ".

Eppuru, assai di i critichi di Barrett sò prubabilmente di sustegnu à u presunte ghjudice di circuitu DC, Ketanji Brown Jackson, chì hà assittatu in un cunsigliu di a scola di a scola di Montrose Christian School in Rockville, Maryland. "Educazione centrata in Cristu per a gloria di u Salvatore è u bonu di a sucità". Trà i principii "senza compromessi" di a scola hè chì Diu hà creatu l'omi è e donne "cum'è l'opera di corona di a so creazione. U rigalu di u genere hè dunque parte di a bontà di a creazione di Diu ", chì i cristiani anu da oppunà "tutte e forme d'immoralità sessuale, cumpresi l'adulteri, l'omosessualità è a pornografia", chì u matrimoniu hè "l'unione di un omu è una donna in un impegnu di pattu". ," è chì i cristiani duveranu "parlà in nome di u nascitu è ​​cumbatte per a santità di tutta a vita umana da u cuncepimentu à a morte naturale".

A quistione hè se i Democratici s'impegnanu avà in u listessu scossa senza fiatu per l'apparente cunnessione religiosa di stu candidatu cum'è l'anu fattu nantu à u ghjudice Barrett.

Semu anni luce da i ghjorni chì Antonin Scalia è Ruth Bader Ginsburg puderanu esse cunfirmati 98-0 è 96-3, rispettivamente. Ma dumandendu à i culleghi di u GOP di "mantene una mente aperta", i Democratici sustenenu u prucessu di cunferma chì anu negatu à trè candidati precedenti.