Natelson: Ùn ci hè nisun terrenu custituziunale per a destituzione di u presidente Trump

Autore di Rob Natelson, op-ed via The Epoch Times,

Ogni sforzu per imputà u presidente per i cummenti fatti à i manifestanti di Washington seria propiu anticustituziunale …

A Custituzione permette a destituzione è a rimozione di u presidente per "Tradimentu, Corruzione, o altri alti Crimini è Delitti".

Ùn ci hè micca una pretensione ragionevuli chì u discorsu di u presidente Donald Trump, chì si hè focalizatu in gran parte nantu à rivendicazioni disputate, ma credibili, di irregolarità eletturali, sia statu traditore o implicatu una corruzione. È in mancanza di prova di incitazione deliberata à a rivolta, ùn era micca un "altu Crimine".

Dunque, cum'è in l'antica impeachment di Trump, l'unica basa potenziale per a rimozione da l'uffiziu seria a cumissione di un "elevatu … Misdemeanor". (Sapemu per evidenza di l'era fundatori chì in a Custituzione l'aggettivu "altu" mudifica "Misdemeanor" è ancu "Crime")

I procedimenti di impeachment precedenti sò stati marcati da un dibattitu nantu à u significatu di a frase "alta infrazione". Ognunu di i quattru sperti accademici chì anu testimuniatu à u Cumitatu di a Ghjustizia di a Casa di i Rappreżentanti anu offertu e so definizione. I prucuratori è a squadra di difesa di u presidente anu prupostu ancu e so definizione.

Stu disaccordu rifletteva una disputa accademica chì si passava dapoi parechji anni . Basatu nantu à sondaggi incompleti di u registru di l'era di a fundazione è nantu à i prucessi di impeachment britannichi, i ricercatori anu arrivatu à conclusioni assai diverse nantu à u significatu di "elevatu delittu".

Sfurtunatamente, tuttavia, guasi nisun ricercatore (ancu me) avia pensatu à esaminà e fonti chì puderianu definisce a frasa auturizativamente. Queste fonti eranu libri di dirittu inglese è americanu di u 18u seculu.

A Custituzione hè prima di tuttu un documentu ghjuridicu – a "Legge suprema di a Terra". A maiò parte di i so quadri eranu avucati, cum'è a maiò parte di quelli chì l'anu spiegatu à u publicu generale. Inoltre, à l'epica u publicu generale americanu era insolitamente espertu di dirittu.

Dunque, se a frasa "alti delitti minori" avessi un significatu giuridicu chjaru è nisun altru significatu chjaru, allora ci aspettemu chì u significatu ghjuridicu sia cuntrullatu. A stu riguardu, a frasa "elevati delitti" sarebbe cum'è altri termini legali ricunnisciuti in a Custituzione: "Habeas Corpus", "Equità", "cauzione", "Privileggi è Immunità", ecc.

A prucedura di impeachment di Trump m'hà ispiratu à entreprende una indagine cumpleta di e fonti ghjuridichi di l'epica di a fundazione per vede se "elevati delitti" avianu un significatu ghjuridicu definitu. S'ellu l'avia fattu, risolveria u dibattitu di longa durata.

In a ricerca custituziunale, e fonti spessu ùn danu micca prove schiaccianti, unilaterali per un risultatu indiscutibile. Ma hè accadutu quì. Sò statu assai surpresu da stu risultatu, chì cuntrariava ciò chì avia scrittu prima. Tuttavia, aghju ammessu prestu u mo sbagliu è publicatu (debitamente) ( pdf ) i novi risultati.

Si scopre chì "altu delittu" era in realtà un termine legale precisamente definitu: significava "crimini gravi chì ùn meritanu micca a pena di morte".

Eccu u fondu:

In u 18u seculu in Inghilterra è in America, a parolla ghjuridica "delittu" includia tecnicamente tutti i crimini di qualunque livellu di gravità. I delitti più gravi sò stati denominati crimini (o alti crimini). Tradizionalmente, i criminali eranu puniti cù a morte. U crimine u più seriu era u tradimentu, è una persona cundannata per tradimentu di solitu hà subitu una morte particularmente orribile: un omu era tiratu è quartieratu; una donna hè stata tirata è brusgiata.

Minori crimini – in dirittu cumunu ci n’era nove – tradiziunalmente eranu puniti cù l'impiccati. Esempii sò omicidiu, stupru, furtu è arrubbecciu. (Per furtuna, possu riferisce chì à u mumentu di a fundazione, i primi trasgressori anu spessu ricevutu sentenze più indulgenti.)

I reati seri chì ùn sò micca tradimentu è crimine sò stati puniti cù a pena di prigiò è da pesanti ammende piuttostu chè da a morte. Questi reati includenu, tra l'altru, corruzzione, tentativu di omicidiu, assistendu un duellu, certi tipi di ricattu, ecc. I reati in sta categuria sò stati chjamati grandi delitti, grandi misprisioni, o alti delitti .

I reati minori eranu simpliciamente chjamati "delitti".

St'usu di drittu penale hè natu in Inghilterra, ma hè statu seguitu ancu in America. Per esempiu, in e mo ricerche aghju scupertu parechji statuti di u Cungressu passati in u 1790 chì designavanu crimini gravi cum'è "alti delitti" è impunianu sanzioni in cunsequenza. Cum'è in Inghilterra, u Cungressu hà tichjatu crimini minori solu cum'è "delitti".

Dunque un "altu delittu" era un crimine seriu chì ùn meritava micca a pena di morte. A cirina nantu à a torta da sta cunclusione hè stata chì hà risoltu alcune altre dumande chì anu intristitu ancu i studiosi. È hà spiegatu a struttura di a Clausula di Impeachment di a Custituzione: e parolle "Tradimentu, Corruzione, o altri alti Crimini è Delitti" furniscenu un esempiu di un elevatu crimine (tradimentu), un esempiu di un elevatu delittu (corruzione), è includenu clausole generiche copre altri crimini in e listesse duie categurie.

Osservate ciò chì hè esclusu da i motivi di impeachment. U Cungressu ùn pò micca impeach è rimuovere per un crimine minore. Nemmenu pò fà cusì perchè un ufficiale hè temerariu, negligente, o hà opinioni pulitiche fastidiose. A pena custituzionale per queste violazioni hè, per i minori ufficiali, a rimozione da u presidente è, per u presidente è u vicepresidentu, a scunfitta di a reelezzione.

Hè significativu chì in u bienniu dapoi chì sti scuperti sò stati publicati, nisun eruditu ùn hà ancu pruvatu à ribattalli. Nemmenu ponu esse ribattuti cunvincente, datu u volumu è a cunsistenza di e prove.

Mentre u dibattitu nantu à u significatu di u termine cuntinuau, a Camera di Rapprisintanti puderia ragiunamente suppone chì un cumpurtamentu non criminale possa custituisce un "elevatu delittu". Ma ùn hè più veru. Ora pudemu dì inequivocabilmente chì tuttu ciò chì puderete pensà à u discorsu di u presidente, ùn hè micca una basa per impeachment.

* * *

Robert G. Natelson hè un studiosu uriginale uriginale chì hà servutu da prufessore di dirittu per 25 anni. Hè un membru senior in giurisprudenza custituziunale à l'Istitutu di l'Indipendenza in Denver. I so articuli di ricerca nantu à u significatu di a Custituzione sò stati citati ripetutamente da ghjudici è partiti in a Corte Suprema.