Dibattitu COVID-19 Infettatu Da Fallacy Di Medie

Autore di Mark Glennon via Wirepoints.org,

Pudete attraversà un fiume cù una prufundità media di cinque metri?

Dittu in termini cusì simplici, a falacia di cunfidassi nantu à una media deve esse evidente. Sapendu a media ùn aiuta micca. Dipende induve traversate è quantu site altu.

Ma a stessa falacia appare sempre in discussione nantu à COVID-19 è e politiche per luttà contr'à questu. E medie chì significanu pocu sò state overdone, naziunale è quì in Illinois.

Più recentemente, u dibattitu COVID si move in una nova direzzione chì richiede una migliore cuscenza di a falacia di e medie.

Questu hè impurtante micca solu per u dibattitu di u coronavirus, ma fornisce una lezione più larga perchè e scole primarie devenu esse richieste à i studienti di leghje libri cum'è Innumeracy: Analfabetisimu Matematicu è e so Cunsequenze , Cumu Mentisce cù Statistiche è Pensendu Veloce, Pensendu Lentu . Troppu persone, cumprese una grande parte di i media è di u guvernu, parenu ignuranti di a falacia.

A falacia appare più comunemente in discussione nantu à i tassi di mortalità. Dapoi u principiu di a pandemia, u tassu mediu di mortalità da una infezzione hè statu capiscitoghju centrale in e percezioni annantu à u virus, è e stime iniziali sò guasi sempre state furnite cum'è una sola media. Eranu spaventosi. I tituli eranu cumuni in a primavera cun parolle cum'è " scumpienti morti " di 1,3%.

Di marzu , u duttore Anthony Fauci hà stimatu u tassu di mortalità à circa 2% è l'Organizazione Mondiale di a Salute l'hà fissatu à circa 3,4%.

E stime sò calate gradualmente per parechje ragioni, ma un solu numeru mediu hà continuatu à esse u focu. Finu à u mese scorsu u Centru per u Cuntrollu di e Malatie hà publicatu solu un numeru mediu, chì hà messu à 0,65% in lugliu .

Aspetta, parechji scientifichi dicenu avà. Focus nantu à ciò chì si trova in queste medie. Migliaia di scentifichi è praticanti medichi sò avà firmati à ciò chì si chjama a Great Declaration di Barrington , dumandendu ciò chì chjamanu "prutezzione focalizzata". I firmatarii includenu ciò chì u Wall Street Journal chjama "decine di stimati esperti medichi cun credenziali accademiche blue-chip". A so dichjarazione dice:

L' approcciu più compassionevule chì equilibra i rischi è i vantaggi di ghjunghje à l'immunità di a banda, hè di permettere à quelli chì sò à u minimu risicu di morte di campà a so vita normalmente per custruisce l'immunità à u virus per infezioni naturali, puru pruteggendu megliu quelli chì si trovanu à più altu risicu. Chjamemu questu Proteczione focalizzata.

A basa di u so approcciu hè a strettezza di a varianza d'età in u percentuale di fatalità "media". Di seguito hè a ripartizione appena furnita da u CDC . Questa hè a so "megliu stima attuale" di e probabilità di more se vi site infettatu. I tassi di mortalità sò chjaramente luntani, assai inferiori à ciò chì si dicia inizialmente per a maiò parte di a pupulazione. E medie sò state distorte in gran parte perchè a maiò parte di i morti sò persone anziane. In Illinois, 86% di i morti sò più di 60 anni.

Stà focalizatu à u laser solu nantu à quelli in periculu è lasciate i più ghjovani solu perchè ùn anu micca risicu materiale – eccu ciò chì si trova daretu à a nova dichjarazione. Dapoi aprile , questu hè l'approcciu chì avemu spessu dettu chì hà sensu.

Invece di quella prutezzione focalizzata, tuttavia, a pulitica in Illinois è in gran parte di a nazione seria megliu qualificata di bombardamentu di moquette – appiattite tutta l'ecunumia limitendu u cumpurtament
u di tutta a pupulazione. In fattu, l'approcciu di l'Illinois puderia esse cunsideratu u cuntrariu di una prutezzione focalizata postu chì e so pulitiche versu e strutture di ritirata eranu cusì povere, cum'è dichjaratu da u Chicago Tribune . Più di a metà di e vittime di l'Illinois COVID-19 sò state in quelle strutture.

A falacia hè stata prima evidente in un modu diversu in l' ordine iniziale di spegnimentu di u guvernatore JB Pritzker è u pianu di riapertura , chì hà riunitu l'interu statu in una sola unità.

E regioni senza prublemu COVID urlanu, è Pritzker hà cambiatu gradualmente à un approcciu più regiunalizatu invece di e medie di u statu.

Ma u statu hè sempre in lotta sottu un approcciu incoerente à a falacia di e medie.

I tassi di positività di a Contea di St.Clair sò megliu cà u restu di a so regione, insiste, dunque duverebbe stà solu in quantu sò imposte e restrizioni. Ma u statu ricusa di permette à a cuntea di esse cuntata separatamente da a Regione 4. U direttore di a gestione d'urgenza di a cuntea dice chì certe volte si sente "in guerra" cù u dipartimentu di salute di l'Illinois, secondu u News-Democrat di Belleville .

E questu hè in cuntradizioni cù cumu l'statu tratta cù a Regione 6. Quì, i tassi di pusitività sò tirati assai da e prove pesanti à l'Università di l'Illinois – più di 10.000 per ghjornu secondu a News-Gazette . I test pesanti ottenenu assai risultati negativi. Dunque, u statu hà decisu di escludere a contea U di I da i numeri di a Regione 6. Quellu hà u restu di a Regione 6 stridendu nantu à e restrizioni più dure chì affrunterà per via di l'esclusione.

Tuttu u polvere cù l'esclusione di U di I, à propositu, illustra a stupidità di focalizassi nantu à i tassi di positività. Sò assai distorti da a quantità di testi chì si facenu è da chì si prova.

Sì tuttu ciò hè troppu matematica per voi, flunkatu cù dignità è almenu ricordate a lezione principale: Ùn lasciate micca à nimu chì vi dica se hè sicuru di marchjà attraversu un fiume basatu annantu à a so prufundità media.