Ùn hè micca coercizione si facemu …

Scritta da James Howard Kunstler via Kunstler.com,

Gags e Jibes

"U mo studio legale hè attualmente in tribunale in lotta per elezzioni libere è ghjusti in 52 casi in 19 stati".

– Marc Elias, DNC Lawfare Ninja, votanti punk

Avete nutatu quantu rapidamente u nostru prublema di l'Ucraina si n'andò, sparì, phhhhttttt? Almenu da u cima di i siti web di i media di i Stati Uniti.

L'idea originale, cum'è cucita da a stratega di u Dipartimentu di Statu, Victoria Nuland, era di fà l'Ucraina un prublema per a Russia, ma invece l'avemu fattu un prublema per tutti l'altri, soprattuttu noi stessi in i Stati Uniti, postu chì pareva un tentativu di calcià. – principià a Terza Guerra Munniali.

Avà hè andata, ma i piani ch'ella hà fattu apparentemente vivenu.

Finu a ora, u nostru Cungressu hà resistutu à tosse un altru $ 60 miliardi per u prughjettu di l'Ucraina – a maiò parte di esse lavata da Raytheon (RTX), General Dynamics, è Lockheed Martin – cusì invece "Joe Biden" hà mandatu à u presidente ucrainu Zelensky uni pochi di bobine. Filmi di Laurel è Hardy. U risultatu hè statu u scherzu di a settimana passata: quattru gruppi di truppe miste di l'Ucraina è di mercenari attirati da parechji membri di l'OTAN si sò sbuchjati à traversu a fruntiera in a regione di Belgorod in Russia per catturà un stabilimentu di almacenamentu di armi nucleari mentre a Russia hà tenutu a so elezzione presidenziale .

Pensu chì pareva bè nantu à u screnu di u ghjocu di guerra.

Alas, u raid hè statu un fiasco. L'intelligenza russa era nantu à questu cum'è biancu nantu à u risu. I raiders incontranu una resistenza feroce è si ritiravanu in un campu minatu russu – questu era a fruntiera, avete capitu, trà Kharkov (Ukr) è Belgorod (Rus) – induve sò stati annihilati. L'elezzioni russa si sò concluse dumenica senza più incidente. VV Putin, currindu contr'à trè altri candidati di partiti fraccionari, hà vintu cù 87 per centu di i voti. Hè apparentemente assai populari.

"Joe Biden", micca tantu quì, induve ellu face finta di candidà per a rielezzione cù un partitu chì finge di andà cun u gag. L'Ucraina hè allineata per diventà l'Afghanistan Two, un'altra vergogna grossa per u stabilimentu di a pulitica estera di i Stati Uniti è "JB" personalmente. Allora, quantu tempu pensate chì V. Zelensky hà da andà in u circondu di Kiev cum'è Al Pacino in Scarface ?

Questa volta, a povera Ucraina assediata ùn hà micca bisognu di l'aiutu di l'America per trama un colpu. Quandu succede, cum'è deve, postu chì u Signore Z hà guasi distruttu u so paese, è i soldi da i Stati Uniti per i salarii di u guvernu è e pensioni ùn sò micca ghjunti à tempu, ci saranu discussioni di pace trà i so successori è l'inviati di u Signore Putin. U risultatu ottimale per tutti i cuncernati – cumpresa l'OTAN, chì l'allianza a sà o micca – serà una Ucraina demilitarizzata, permessa di pruvà à esse una nazione di novu, anche se in una cundizione assai ridutta chè prima di diventà un bastone d'orsu americanu. . Serà in una cortu leash in a sfera di influenza di a Russia, induve, in fattu, hà residutu per seculi, è a vita cuntinuerà. Cusì, a Russia à un costu considerableu, duvia ristabilisce u statu quo.

Intantu, u sabbatu sera, "Joe Biden" hè apparsu à a cena annuale di Gridiron lanciata da l'Associazione di Correspondenti di a Casa Bianca [News], induve hà dettu à a sala di ballu di l'Intel Community quislings:

"Pussibili à i citadini cumuni di mette in discussione l'autorità senza timore o intimidazioni".

A cena, vede, hè tradiziunale un locu per scherzi è scherzi. Allora, questu deve esse un gag, nò? Pruvate d'imaginà chì u New York Times mette in discussione l'autorità. Per esempiu, l'autorità di u DOJ, u FBI, u DHS è u tribunale di u Distrittu Federale di DC. Ilarità immediata, nò?

Cum'è succede, però, oghje, u luni 18 di marzu di u 2024, l'avucati di u Statu di Missouri (è altri partiti) in una causa contru "Joe Biden" (è altri partiti) susteneranu in a Corte Suprema chì quelli agenzie di u guvernu sopra. , più u Dipartimentu di u Statu di i Stati Uniti, cù l'assistenza da a Casa Bianca (è a maiò parte di u corpu di stampa di a Casa Bianca, ancu), eranu occupati per anni à pruvà à impedisce à i citadini ordinari di interrogà l'autorità .

Per esempiu, interrugandu u scherzu di u DOD Covid-19, l'operazione di vaccinazione di u CDC, u capu di frode elettorale di u DNC 2020, l'esperimenti di Frankenstein di a CIA in Ucraina, l'"insurrezzione" J6, è parechji altri viaghji fatti nantu à i citadini ordinari di i Stati Uniti.

In particulare, Missouri v. Biden si tratta di i sforzi di u guvernu per coercià i media suciali à censurà tutte e voci chì interruganu u dogma ufficiale.

U casu hè di nascita di u novu cuncettu – novu in l'America, in ogni modu – cunnisciutu cum'è "misinformazione" – vale à dì, a verità nantu à ciò chì u nostru guvernu face chì ùn pò micca esse permessu di entre in l'arena publica, facendu assai difficiuli per i citadini ordinari di interrogà. autorità.

U guvernu apparentemente sustenerà chì ùn eranu micca coercitori , stavanu solu circandu di cunvince i dirigenti di e social media per fà questu o quellu.

Cum'è Jacob Burg di The Epoch Times hà dettu, u tribunale pareva attentu à l'argumenti di i rispondenti chì a Casa Bianca hè ingrossu impedita in virtù di a Custituzione di ricumandà à e cumpagnie di e social media per sguassà i posti chì anu cunsideratu dannosu, in casi induve i suggerimenti stessi ùn anu micca. attraversà a linea in "coercion".

Deputy Solicitor General per i Stati Uniti Brian Fletcher hà sustinutu chì e cumunicazioni di a Casa Bianca cù i media è l'imprese suciali in quantu à u cuntenutu prumuvutu nantu à e so piattaforme ùn sò micca elevati à u livellu di "coercizione" di u guvernu, chì saria statu pruibitu da a Custituzione.

Invece, u guvernu era solu aduprendu u so "pulpitu di bully" per "persuade" i partiti privati, in questu casu e cumpagnie di e social media, per fà ciò chì sò "legalmente permessi di fà", disse.

U Procuratore Generale di Louisiana Benjamin Aguiñaga, chì rapprisenta i rispondenti, hà sustinutu chì u casu dimustra "a pressione incessante da u guvernu per coercià e plataforme di e social media per suppressione u discorsu di milioni di americani".

U sgiò Aguiñaga hà sustinutu chì u guvernu ùn avia micca u dirittu di dì à l'imprese di e social media quale cuntenutu à purtà. U so solu rimediu in casu di cuntenutu veramente falsu o ingannante, disse, era di cuntrastà lu mettendu in avanti "un veru discorsu".

L'avucatu generale hà pigliatu e dumande puntuale da a Ghjustizia Liberale Ketanji Brown Jackson nantu à a misura in quale u guvernu pò intervene per sguassà certi cuntenutu potenzialmente dannosu. U ghjudice Jackson hà risuscitatu l'ipotetica di una "sfida per l'adolescenza chì implica l'adulescenti chì saltanu da e finestre à elevazioni crescente", dumandendu s'ellu seria un prublema se u guvernu prova di suppressione a publicazione di questa sfida nantu à e social media. U sgiò Aguiñaga hà rispostu chì quelli fatti eranu diffirenti da u presente casu.

U ghjudice Ketanji Brown Jackson hà risuscitatu l'opinione chì certi dicenu "u guvernu hà veramente u duvere di piglià passi per prutege i citadini di stu paese" quandu si tratta di monitorà u discorsu chì hè prumuvutu nantu à e plataforme in linea.

"Allora pudete aiutà mi perchè sò veramente preoccupatu per quessa, perchè avete a Prima Emenda chì opera in un ambiente di circustanze minacciate da a perspettiva di u guvernu.

"A linea hè, u guvernu in cunfurmità cù a Prima Emenda hà un interessu convincente à fà e cose chì risultanu in limitazione di u discorsu in questu modu?"

KBJ raddoppia: "A mo più grande preoccupazione hè chì a vostra vista hà a Prima Emenda chì impedisce u guvernu in modu significativu".

Questu hè, abbastanza literalmente, u puntu tutale di a Prima Amenda – di tutta a Bill of Rights. pic.twitter.com/gWMCaHDG1W

– Actualizazione di u Sistema (@SystemUpdate_) 18 di marzu di u 2024

L'Avucati Generali Liz Merrill di Louisiana è Andrew Bailey di Missouri anu dettu à l'Epoch Times chì si sentenu pusitivi annantu à u casu è cumu i ghjustizia anu reagitu.

"Sò prudentemente ottimista chì averemu una maiuranza di a corte chì sbarca induve crede di tuttu u core ch'elli duveranu sbarcà, è questu hè in favore di prutezzione di a parolla", disse a Sra Merrill.

Andà in diretta cù @elonmusk in pocu più di un'ora.

Ùn vogliu micca mancà sta conversazione. https://t.co/eQ7FyGEanz

– Procuratore Generale Andrew Bailey (@AGAndrewBailey) 18 di marzu di u 2024

U ghjurnalistu Jim Hoft, un partitu listatu in u casu, hà dettu: "Questu deve esse induve si mette un stop à questu. U guvernu ùn deve micca fà questu, soprattuttu quandu sò sbagliati, è spinghje a so propria opinione, silenziu i dissenzienti. voci. Di sicuru, hè contr'à a Custituzione. Ùn hè un brainer ".

In risposta à una quistione di Brett Kavanaugh, un ghjudice assuciatu di a Corte Suprema, u Procuratore Generale di Louisiana, Benjamin Aguiñaga, hà dettu chì u "guvernu ùn hè micca impotente" quandu si tratta di contru à un discorsu infattamente imprecisu.

Precedente davanti à a tribunale suggerisce chì u guvernu pò è deve contru à u falsu discorsu cù un veru discorsu, u Signore Aguiñaga hà dettu.

"A censura ùn hè mai statu u rimediu predeterminatu per a violazione percepita di a Primu Emendamentu", disse u Signore Aguiñaga.

Forse unu di i ghjustizia puderia dumandà cumu hè ghjuntu chì un Cunsigliu Capu di l'FBI, James Baker, dopu una breve pausa in un think tank di DC, hè accadutu à piglià u travagliu cum'è Chief Counsel in Twitter in 2020.

Hè stata una putenza strana switcheroo, ùn pensate micca?

È i citadini urdinarii ùn sò micca stati generalmente infurmati finu à a caduta di u 2022, quandu Elon Musk hà compru Twitter è hà sfondatu in u so funziunamentu.

***

Supporta u so blog visitendu a Pagina Patreon o Substack di Jim