Trump dice chì mette in avanti $ 464 milioni di legami “impossibile” in l’appellu di NY

Scritta da Catherine Yang via The Epoch Times,

L'avucati di l'ex presidente Donald Trump urgeu à una corte d'appellu di New York di novu u 18 di marzu per caccià o calà u bonu di $ 464 milioni chì u presidente Trump deve pagà in menu di una settimana mentre prova à appellu una sentenza di più di $ 350 milioni da un casu di fraude civile.

"L'applicazione di una esigenza di ligame impossibile cum'è una cundizione d'appellu infligerebbe ferite manifesta irreparabile à l'accusati, è" scunfitta o compromette a ghjuridizione d'appellu [di questa Corte] ", argumentanu.

L'Uffiziu di u Procuratore Generale di New York, chì hà purtatu a causa di fraude civile, hà sustinutu chì a corte d'appellu ùn avia micca autorità per fà, mentre chì a difesa hà indicatu altri casi induve hè stata trovata adatta. L'obbligazione chì u presidente Trump avissi da mette includerebbe un interessu retrodatatu à u 9 per centu, aghjunghjendu un altru $ 100 milioni à l'amenda di a tribunale, chì l'avucati di a difesa dicenu chì hè stata classificata in modu impropriu cum'è sboccamentu di guadagni sbagliati.

L'avucati di a difesa anu presentatu un brevi di risposta di quasi 5000 pagine u 18 di marzu, riapertura di l'argumenti chì ùn eranu micca accettati durante u prucessu dopu chì u ghjudice di a Corte Suprema di New York Arthur Engoron avia digià intrutu in una sentenza sommaria chì trova u presidente Trump responsabile di fraud.

Anu signalatu, cum'è l'avianu ripetutamente, chì u casu ùn hà micca chjamatu vittime, è per quessa, nimu ùn saria preghjudiziu in un ritardu di pagamentu.

"U casu ùn implica micca vittime reali è nisun premiu di restituzione, è [l'avucatu generale] hè cumplettamente prutettu da i patrimonii immubiliarii di l'accusati. Stu fattore solu ghjustificà un sughjornu ", hà sustinutu a difesa.

"U ghjudiziu cerca di distrughje un affari di successu chì impiega assai New Yorkers travagliadori, hà cuntribuitu circa $ 300 milioni in tasse à e casse pubbliche ghjustu durante e date in quistione in questu casu, è hà fattu cuntributi storichi à u Statu è a cità di New York. "

L'avucati anu ancu revelatu chì 30 cumpagnie anu digià rifiutatu l'applicazioni di ubligatoriu di a difesa, aghjunghjendu un affidavit da unu di i brokers. Un bonu di $ 454 milioni richiederebbe chì u presidente Trump hà $ 1 miliardi in riserve di cash, è quattru brokers anu broker separati chì anu pruvatu à ottene unu finu à avà senza risultati.

Una decisione hè prevista da a corte d'appellu in trè à sei settimane.

"Errori multipli"

L'avucatu generale avia accusatu u presidente Trump è l'altri dirigenti di l'Organizazione Trump di fraude persistenti è ripetute è di inflazione artificiale di u patrimoniu netu di u presidente Trump per mezu di dichjarazioni annuali di situazione finanziaria (SFC), chì eranu un documentu informale di sintesi di l'assi di l'Organizazione Trump.

Dopu un prucessu di banca di 45 ghjorni, u ghjudice Engoron avia statu per l'attori nantu à tutte e rivendicazioni, stabilendu a sboccatura à più di $ 350 milioni in linea cù u calculu chì un tistimone espertu chjamatu da u statu cuncepì.

U ghjudice avia ancu pruibitu à u presidente Trump di tene un postu di direttore in qualsiasi entità finanziaria o giuridica in u statu per trè anni o di piglià prestiti da qualsiasi istituzione finanziaria affittata in u statu, è pruibizioni più limitate per i so figlioli Eric Trump è Donald. Trump Jr.

In modu cruciale, hà allargatu u monitoraghju di terzu partitu di l'Organizazione Trump, cù rivisioni future basate nantu à u rapportu di u monitoru per penalità supplementari cumprese l'estensione di u monitoraghju è ancu l'annullamentu di i certificati cummerciale.

L'avucati di a difesa anu sustinutu chì a sentenza era piena di "errori multipli", cumpresu u disprezzu di u statutu di limitazione stabilitu da a corte d'appellu sia nantu à i rivendicazioni è a sboccatura, a valutazione "ridicula" di Mar-a-Lago trà 18 milioni di $ è 27 milioni di $, è "un premiu di sboccamentu massivu in mancanza di prove chì false dichiarazioni anu causatu i proventi presumibilmente mal ottenuti".

"A Corte Suprema hà cuntatu i danni duppiu è triple, è hà fattu errori elementari in u prucessu, cum'è cunfonde u prucedimentu di una vendita cù i prufitti di quella vendita", l'avucati di a difesa argumentanu.

"Tali errori basi sò stati prevenuti se stu casu era statu permessu di esse adjudicatu in a Divisione Commerciale, induve appartene".

Sboccatura

L'avucati di a difesa anu sustinutu chì u premiu di sboccamentu era "incostituzionale", postu chì viola a clausola di ammende eccessive sia in e custituzioni di i Stati Uniti sia di New York, chjamendu "una sanzione irrazionale è punitiva".

"Stu casu ùn hà micca vittime, nè danni, nè perdite finanziarie reali", dice u breve. L'accusati sustene chì i so cumpagni d'affari – cumpresi Deutsche Bank è u gruppu finanziariu di Zurich – eranu istituzioni finanziarii maiò "sofisticate" chì tistimuniavanu chì anu fattu a so propria analisi, eranu cunuscenti di i disclaimers di l'Organizazione Trump SFC, è ùn anu micca cambiatu i termini offerti à Trump. L'urganizazione "in a luce di l'allegazioni "false rappresentazioni"" in i SFC cum'è l'avucatu generale prisentatu à u prucessu.

A figura massiva ùn hè micca un obiettivu; l'statu avia bisognu di stuzzicà a parte di u prufittu guadagnatu da l'Organizazione Trump chì saria statu u risultatu solu di numeri inflati prisentati nantu à i SFC.

U statu hà prisentatu un espertu chì hà creatu formule per calculà a figura, è l'avucati di a difesa anu cercatu di dimustrà per mezu di i so propii testimunianze di l'esperti chì i prufitti ùn eranu micca "malati".

In i schedarii di u tribunale, a difesa hà ancu sustinutu chì parechji di sti calculi si basavanu in transacciones chì eranu fora di u statutu di limitazione, è hà culpitu u tribunale di prova per permette questu. L'avucatu generale avia sustinutu chì e transazzioni eranu, sottu à a duttrina di l'errore cuntinuu, violazioni distinte chì ognunu hà riavviatu u periodu di limitazione, ma a corte d'appellu avia trovu prima chì a duttrina ùn s'applicava micca à questu casu.

"L'applicazione curretta di a decisione precedente di questa Corte preclude più di u 75 per centu di a sentenza", hà sustinutu a difesa.

Circa $ 351 milioni di u sboccamentu, dopu l'interessu, cade fora di u statutu di limitazione, a difesa hà sustinutu. Questu copre i prestiti per Trump National Doral Miami, Trump Golf Links à Ferry Point in New York, è Trump International Hotel and Tower Chicago, tutti in 2012, è ancu l'edificiu di l'Old Post Office in Washington in 2013.

Eppuru, ancu cù u statutu di limitazione currettamente appiicatu, a difesa sustene chì ùn ci era micca mostra di causalità chì l'allegazioni false nantu à i SFC anu risultatu in sti guadagni specifichi.

U casu hè statu purtatu sottu à a Legge Esecutiva § 63 (12) è a difesa hà sustinutu chì i statuti sò "inapplicabili à i fatti di questu casu in u primu locu", è hè statu "inghjustamente affidatu" sia da l'avucati statali sia da u tribunale. L'avucati di a difesa anu criticatu l'avucatu generale per l'utilizazione di casi chì ùn anu micca relazione cù a Legge Esecutiva § 63 (12), cumpresu unu chì implicava l'annullamentu di l'avucatu, per argumentà contru a sosta di penalità durante l'appellu.

A tribunale d'appellu avia digià temporaneamente sustinutu alcune di e penalità non monetarie urdinate, chì a difesa sustene chì duverebbe cuntinuà in tuttu l'appellu.

Separatamente, l'avucatu di Allen Weisselberg, ex direttore finanziariu di l'Organizazione Trump, hà unitu à l'appellu. U sgiò Weisselberg avia pleaded culpable to perjury durante u prucessu in u casu civile, in un plea bargain in un casu penale separatu.