Quale hà datu è quale hà pigliatu: i numeri veri di fondi di l’UE

U risultatu ùn deve esse surprisante: in relazioni finanziarii cù l'UE avemu persu in generale. Ùn vecu micca cumu si pò argumentà u cuntrariu, micca solu è micca tantu perchè i numeri dicenu cusì (vi daraghju e fonti di dati è un riassuntu subitu dopu), ma perchè a logica dice chì deve esse cusì. In u prugettu aurupeu, l'Italia, soprattuttu dopu à l'« allargamenti », si ritrova in cundizioni di preeminenza relative, cù un ingressu per capita relativamente più altu ch'è quellu di parechji altri stati membri. U principiu di coesione chì u bilanciu europeu hè inspiratu da (è di quale avete un cuntu detallatu quì ) significa dunque chì i taliani paganu per quelli chì anu menu di elli.

Le fait que dans nos relations financières avec l'UE le résultat soit globalement à perte serait donc aussi louable, puisqu'il répond à un principe de solidarité auquel on pourrait adhérer abstraitement, en considérant aussi qu'à d'autres époques (à l'époque de l'Europe). Communauté) , l'Italie avait bénéficié de ce même principe.

Tuttavia, in u mo parè, u fattu hè fattu indigestibile da trè circustanze:

1) l'operatori di l'infurmazione neganu stu fattu di manera quasi sistematica, invece di parlà d'una UE generosa versu noi (induve a generosità, cum'è ci hà spiegatu Romina Raponi , cunsiste solu à dillaci ciò chì duvemu fà cù i nostri soldi) ;

2) i beneficiari in certi casi notevuli (Polonia, Repubblica Ceca, Ungheria…) ùn sò micca sottumessi à i stessi limitazioni cum'è noi perchè sò dotati di quellu strumentu di pulitica ecunomica fundamentale chì hè a pulitica di valuta (vale à dì chì anu a so propria munita è maneuver it to assorption macroeconomic shocks), chì rende u nostru aiutu abbastanza superfluu è a so cumpetizione abbastanza inghjusta (sottu si vede cumu i tassi di scambiu reali di l'Ungheria, a Pulonia è l'Italia reagiscenu à a crisa di u 2008: l'Ungheria è a Pulonia anu pussutu svalutà immediatamente, è questu senza dubbitu li hà aiutatu):

3) i fondi chì ci sò rimbursati sò usati da l'UE per publicità stessu cù un flussu di placche, simboli, stampi è cera di sigillatura (pensate solu à a scola induve portate i vostri figlioli: e placche à l'entrata vi trasmetteranu. è à i vostri figlioli l'idea chì senza u sustegnu generosu di l'UE quella scola ùn saria mai stata custruita ! Peccatu chì un sustegnu generosu hè custituitu da i vostri soldi…)

In fine, a circustanza 3, chì per mè hè a più irritante (se vulete acquistà propaganda, fate cù u vostru propiu soldi, per golly!) Hè in fine u più naturali: ognunu sapi chì u cliente paga per publicità!

Ma andemu à i numeri è e so fonti.

In Italia, i rapporti finanziarii cù l'UE sò monitorati da l'IGRUE ( Ispettoratu Generale per i Relazioni Finanziari cù l'Unione Europea ), una "regione" di quellu "Statu in un Statu" chì hè l'RGS (Uffiziu Generale di Contabilità di u Statu). I rapporti annuali meticulosi di l'IGRUE sò una di e fonti principali aduprate da a Corte di Conti per fà u so rapportu annuale (chì pudete truvà quì ).

Tuttu bellu bellu, ma postu ch'è no simu europei (micca pro-europei) e fonti chì ci interessanu sò l'auropee (ùn culpisce micca l'istituzioni naziunali : ùn hè micca sfidanza !).

Avemu digià trattatu u tema quì , ma intantu sò passati quattru anni è pò esse utile à cunsultà i dati aghjurnati truvati nantu à a pagina di spese è entrate di l'UE 2021-2027 in una scheda Excel intitulata Spesa è entrate di l'UE – Dati 2000 -2022 (per e date precedenti a riferenza resta u Rapportu Finanziariu di u Budget UE di 2008).

I numeri chì ci interessanu sò essenzialmente dui:

a spesa tutale (di l'UE à u benefiziu di l'Italia) è u tutale di e risorse proprie (di u budget di l'UE pagatu da l'Italia). Eccu issi numeri per l'annu 2000, chì, cum'è pudete verificà, coincidenu (è ùn pudia esse altrimenti) cù quelli riportati in u Rapportu Finanziariu di u Budget di l'UE di u 2008:

Per a vostra comodità, aghju riportatu questi numeri in una tavula per ogni annu da 2000 à 2022, utilizendu per simplicità cum'è intestazioni di colonna: Ricevutu, Dati è Balance (quindi Ricevutu hè a spesa tutale (di l'UE per u Statu Membru), Dati hè u Risorse proprie totali (UE ricevute da u Statu Membru), è u saldo hè a diferenza trà Ricevutu è Datu):

Riassuntu : à partesi da u 2000 (ma s'è no avemu principiatu prima, cambiassi pocu, è per u peghju) avemu datu sistematicamente più di ciò chì avemu pigliatu, è a diferenza cumulativa hè di 97 miliardi.

À questu puntu, però, i più astuti trà voi puderebbe dumandà sè stessu : chì ne di u pereperepere (per l'amichi PNNR) ?

Diritta!

Avemu da cunsiderà ancu l'effetti cash cunnessi à u PNRR, chì sò signalati, à partesi da 2021, in questa "foglia" Excel:

Attenti però! I figuri deve esse verificatu è capitu, è a prima cosa per capiscenu hè chì tuttu u NGEU hè finanziatu cù soldi prestitu, chì deve esse rimbursatu, cusì, cum'è in ogni prestitu, un effettu di cassa pusitivu oghje (una cullizzioni) currisponde à una effettu cash negativu dumane (una spesa, vale à dì un rimborsu). A cosa chì prubabilmente micca tutti anu capitu hè chì questu ùn hè micca solu ciò chì in u cuntestu di "ricuperazione" sò definiti cum'è prestiti , ma ancu ciò chì sò definiti cum'è cuntribuzioni o cuncessioni non rimborsabili.

Rimbursemu ancu u fondu persu.

Ma induve hè scrittu, è chì hè a diffarenza trà prestiti è fondi non-repayable?

Ma hè simplicemente scrittu in l' infurmazioni per l'investituri , vale à dì per quelli chì anu prestatu, prestanu è prestanu soldi à l'UE in u quadru di NGEU.

A diffarenza trà prestiti è "fondi rimborsabili" hè questu:

i prestiti seranu rimborsati direttamente da i Stati Membri, mentre chì u "fondu rimborsabile" serà rimbursatu da u budget di l'UE.

È direte : dunque ùn ci vole à rimbursà ! È nò, ùn funziona micca cusì. Funziona cusì:

Funziona chì per rimbursà u cusì chjamatu "fondu rimborsabile" via u bilanciu di l'UE, i Stati membri anu da pensà à altre "risorse proprie", vale à dì, in fine, à altre tasse per i citadini. Ci sò " Risorse proprie di a Next Generation ": avete mai intesu parlà di u mercatu di carbone ? U Sistema di Cummerciu di Emissioni è u Meccanismu di Ajustamentu di u Bordu di Carboniu seranu utilizati per rimborsà u fondu micca rimborsabile.

E cumu avarà stu miraculu, cumu andemu da u carbone à u rimborsu ?

Semplice: attraversu e vostre sacchetti.

Tuttu ciò chì cumprà vi costarà un pocu di più (sia perchè hè pruduciutu in Auropa da cumpagnie chì anu pagatu un pocu di più per i permessi di emissioni di CO2, sia perchè hè pruduciutu à l'esteru è dunque sottumessu à u duvere "ecologicu" di u CBAM) , è una parte di a diffarenza serà usata per rimbursà un prestitu nantu à l'usu di quale ùn avete micca pussutu spressione pienamente. Ma ovviamente questu ùn serà micca abbastanza, è dunque a cuntribuzione da altre risorse proprie serà ancu aumentata per l'occasione. È induve hè scrittu?

Ma hè specificatu in a DECISIONE (UE, Euratom) 2020/2053 di u Cunsigliu di u 14 dicembre 2020 nantu à u sistema di risorse proprie di l'Unione Europea è chì abroga a Decisione 2014/335/UE, a Decisione di u Cunsigliu Euratom (UE, Euratom) 2020/2053 , i cosiddetti decisioni di risorse proprie , induve hè chjaramente scrittu chì:

vale à dì, cum'è un'eccezzioni à u principiu chì i "risorsi propiu" (i soldi datu da u Statu Membru à u bilanciu di l'UE) ùn ponu micca più di l'1,4% di u RNB (ingudu naziunale grossu) di u Statu Membru, per rimborsà u "fondu rimborsabile" di NGEU stu limitu pò esse elevatu da 0,6, dunque ghjunghje sin'à 2%, finu à u rimborsu tutale, è in ogni casu micca più tardi à u 2058.

Chjara, nò?

U benefiziu di NGEU, di ricuperazione, di pereperepere, in breve, chjamate ciò ch'è vo chjamate qualchì volta, ùn hè dunque micca di piglià un rigalu ! U benefiziu esiste è cunsiste in u fattu di pudè anticipà certe spese (chì hè a raghjoni per quessa chì i prestiti sò nurmalmente pigliati), ma stu benefiziu, in più di esse minimu, à l'opinione di u scrittore (è micca solu) hè. più chè compensatu da trè gravi prublemi critichi:

1) cù quelli soldi ùn pudemu micca fà ciò ch'è no vulemu, ma ciò chì volenu quelli chì li prestanu à noi (vi ricordate d'andà in banca per dumandà un mutuu è u bancu vi cuncede, ma s'è vo sceglite quale casa cumprate ? Innò, ovviamente, perchè in u mondu nurmale ùn funziona micca cusì, in l'UE funziona cusì);

2) chì i soldi hè quasi impussibile di spende perchè l'intermediazione di l'UE aghjunghjenu un livellu di cumplicazione burocratica chì micca tantu i taliani cum'è l'efficacissimi europei di u Nordu ùn sò micca capaci di gestisce :

3) U benefiziu ipoteticu derivante da u fattu chì in u casu di i sussidi l'UE averia pagatu l'interessu hè ancu eliminatu da u fattu chì, postu chì a pianificazione finanziaria di NGEU hè stata gestita da dui ghjuristi nordici chì eranu diversamente equipati in termini finanziari. cumpetenze, u pesu di l'interessu chì l'UE hà da rimbursà nantu à i cuncessioni hè digià fora di quistione , cum'è sapete (quelli chì seguitanu Goofynomics anu cunnisciutu questu da aprile 2023 ):

chì richiederà una revisione di u MFF ( Quadru finanziariu multilaterale , u bilanciu di l'UE), è indovinate chì? Iè, l'avete indovinatu: una carica addiziale di "risorse proprie" (vale à dì i vostri soldi).

Eccu un bonu articulu , chì data di maghju 2023, aghju avutu l'onore di dì vi chì ci sarianu prublemi in u finanziamentu in lugliu 2020 :

è chì ci saria assai novi tassi da u principiu, è ex multis quì:

Dopu avè clarificatu questu aspettu (vale à dì chì u "fondu micca rimborsabile" hè ancu un prestitu, è per quessa ùn entrerà micca in u statutu di u risultatu), vi furnisce ancu a tavula chì include u fondu micca rimborsabile:

Semu sempre in creditu, in generale, ancu s'è u sbilanciatu tutale scende à 64 miliardi, ma dopu à un cortu periodu in quale apparentemente seremu beneficiari netti cum'è in 2021 è 2022 da u 2027 u bilanciu annuale torna negativu, è pesante ! (per via di e risorse proprie di NGEU, l'aumentu di u tettu, è e risorse proprie supplementari richieste da a carica di interessu imprevisu: tutte e spese relative à u rimborsu di i "sussidi").

Per piacè nutate: hè vera chì i prestiti   ùn entranu micca in a dichjarazione di u redditu, postu chì in u fogliu di Excel ciò chì truvate sò solu i cuntributi micca rimborsabili (chì però ùn sò micca cuntribuzioni micca rimborsabili, ma sò prestiti per i mutivi chì aghju scrittu è documentatu). In fatti, pudete truvà i soldi tutali raccolti in u tracker NGEU :

è u 10198 chì vede per 2021 in u specchiu precedente currisponde à u 8954 di a Facilità di Recuperazione è Resilienza rappurtata da u tracker NGEU più i sume chì venenu da l'altri strumenti NGEU "minori" (essenzialmente, finanziamentu supplementu da i soliti fondi europei) :

I cosiddetti "sussidi" (u fondu non-repayable) sò quantunque pocu menu di 70 miliardi :

di i quali trenta sò digià stati raccolti (ma micca ancu rimbursati). Questu significa chì se in i prossimi trè anni ùn ci era micca disbursments da noi, ma solu quelli ricivuti, u nostru budgetu cù a UE ferma in u rossu. Ma ci saranu sborsi, è seranu aumentati per i trè motivi chì aghju documentatu per voi.

Eccuti quì. Oghje in a Cummissione aghju rializatu (è i culleghi anu annunziatu) chì in u nostru paese troppu cunfundenu u metudu di calculu cuntributivu cù u sistema di gestione finanziatu. Stu malintesi hè obiettivamente un prublema, ma u qui pro quo hè scusable perchè a materia hè tecnica è i termini sò cumplessi. In u casu chì avemu trattatu oghje, però, l'incomprensione ùn hè micca scusabile : ùn hè micca necessariu avè un maestru in finanza, mancu quellu fattu à l'università d'Oscar, per capisce chì s'ellu ci vole à rinvià ùn sò micca. un rigalu!

Ti duvia tantu.

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/01/chi-ha-dato-e-chi-ha-avuto-i-numeri.html u Wed, 24 Jan 2024 13:42:00 +0000.