Per i malati ùn ci hè una pendenza, per i mattoni ùn ci hè micca medicina

(… à l'orechja mi pare ch'ella sia stata cusì, forse puderia esse sbagliatu, ma di sicuru à pocu …)

(… Ùn vogliu micca fà troppu longu, ma ci sò qualchi punti chì, à u mo parè, valenu a pena sfondà. Ovviamente quelli chì "Senatore, perchè perdi u tempu cù sti parsunaghji?" sò digià bluccati. Twitter è serà sbloccatu solu s'ellu andarà in persona à u giubileu u 16 di nuvembre …)

Riassuntu di episodi precedenti

In u post nant'à " Gli epigoni " vi aghju dimustratu chì un certu Matteo Brandi avia pigliatu, cù una didascalia inadeguata, un graficu da u nostru post di fine d'annu :

U mutivu per chì una tale didascalia hè inadegwata hè ovvia: ogni heuristu chì passa facilmente puderà ughjettà chì in u graficu a deviazione di u PIB da a so traiettoria di tendenza hè diventata apparente da u 2009, per quessa ùn hè micca chjaru ciò chì l'infernu hà da l'euro. fà cun ella. Per Sciura Maria l'euro hà principiatu quand'ella l'hà trovu in sacchetta (u 1 di ghjennaghju 2002), pè i midwits hè principiatu in u 1999, è per i sperti in u 1997 (per i motivi spiegati per esempiu quì : a strada versu l'euro aspittava). in i dui anni precedenti a munita naziunale per mantene u so tassu di scambiu cù l'ECU / EUR in una banda di fluttuazione estremamente stretta, cusì chì de facto avemu statu in l'euro da u 1997). Questa mancanza totale di correlazione porta à un scopu propiu facilmente evitabile (dimustraraghju questu quì sottu). Inoltre, un disastru simili puderia esse facilmente accadutu ancu in i ghjorni di a lira, s'ellu era statu decisu di taglià l'investimenti publichi da 33%. U prublema hè di capisce perchè in un regime di cambiu fissu, è dunque, a fortiori , in una unione monetaria, l'aghjustamentu di i squilibri esterni hè scaricatu nantu à l'absorption , vale à dì nantu à a dumanda interna. Ma cù quellu graficu ùn fate micca chjaru è dunque vi mette inutilmente in una pusizioni dialettica debule. Guadagnerete una forte pusizioni dialettica s'ellu tittula u graficu "U successu di l'austerità". Tuttu u mondu s'arricorda chì l'austerità cuminciò durante a Grande Crisa Finanziaria, ma quasi nimu ùn sà chì danni hà fattu.

Ricurdativi di u cuncettu spressu parechje volte chì, sè vo site in cundizioni d'inferiorità numerica, duvete sceglie u campu di battaglia cun cura? Eccu : u cineasta amichevule vi hà datu un esempiu di cumu fà u cuntrariu !

Per ragioni inespecificate, però, u dibattitu nant'à Twitter hà pigliatu una altra strada, chì m'interessava assai menu : quella di l'autore di u graffiu. Trovu l'argumenti divertenti quandu sò cumu si finiscinu, è questu hè finitu cum'è spiegheraghju rapidamente.

Brandi dice chì a fonte ùn era micca mè, ma un postu di un certu Trombetta datatu u 13 di lugliu di u 2023, questu:

duv'è vo vi nutari lu cummentariu, chì exemplifies a cosa chì m'hà disturbatu (u propiu scopu).

Aghju signalatu duie cose:

1. chì u cumentu nantu à stu graficu era assai dilettante (aghju da vultà dopu);
2. chì in ogni casu, datu chì u tema di a pruprietà intellettuale era appassiunatu, stu graficu hè statu pigliatu da un postu mio da u 22 di maghju .

Ferma u massacru inutile !

Dopu avè riittatu (è vi dimustraraghju più tardi) chì a pruprietà intellettuale ùn era micca u prublema , dopu à sta quistione una persona normale si ferma. Ma quì si tratta di individui eccezziunali ! À questu puntu Trombetta m'accusava d'avè plagiatu un'opera di u mo amicu Gennaro Zezza chì risale à u 2019 è chì Trombetta avia citatu, riportendu a fonte, u 24 di lugliu di quellu annu :

À questu puntu, puderia solu risponde cusì :

citendu un mio post precedente da u 2018 chì hà realizatu sta analisi " per riferimentu futuru ", è specificendu chì Gennaro ùn m'avia probabilmente micca copiatu ! Sfurtunatamente questi quì mancanu #lebbasi, è una di e basi hè chì NIHIL EST IN INTELECTU QUOD PRIUS NON FUERIT IN GOOFYNOMICS.

Per evità ogni malintesa, mi ricurdaraghju ancu chì a prima analisi di stu tipu ch'e mi ricurdava hè stata fatta per criticà u tardu Saccomanni in u 2013 , è dunque forse si pudia solu lascià quì.

A stu puntu a Trombetta ùn pudia ch'ellu sonu fora di tema, è dunque a risposta hè diventata " gnegnegnè avete vutatu per fidà di Draghi ! " :

(…è ringraziu à Diu, altrimenti saria oghje presidente di a Republica !…).

Dopu avè stabilitu u fattu chì Trombetta ùn sapi micca scrive gràfiche, l'altru puntu restava da esse verificatu, u più pertinenti, à dì u fattu chì ùn sapi micca leghje. Fattu assai seriu perchè hà purtatu u fratellu Brandi à l'errore !

Interludiu "matematicu".

Sottu aghju pututu duie serie di dati: unu chì cresce in linea, è l'altru chì cresce à una crescita constante di 5%. Vi ricordu chì u ritmu di crescita hè sempre calculatu in u listessu modu:

Fighjate:

è quì hè u graficu:

Chì avete nutatu ? Avete bisognu di qualcosa chì aghju sempre attiratu a vostra attenzione: 1 hè 10% di 10, ma ancu 5% di 20, ma ancu 1% di 100. Chì vogliu dì? Vogliu dì chì, se una seria cresce cù un incrementu constante, vale à dì, aumenta linearmente (in l'esempiu, aumenta da 1 in ogni intervallu di tempu, cusì passa da 20 à 21, da 21 à 22, etc.), u so u ritmu di crescita hè diminuitu perchè a listessa quantità constante x ( t ) – x ( t -1), uguale à 1 in l'esempiu, hè divisa da una x ( t -1) progressivamente crescente.

À u cuntrariu, se una seria cresce à un ritmu di crescita constante , i so incrementi sò gradualmente più grande, perchè 5% di 20 hè sempre 1, ma 5% di 40 hè 2, 5% di 100 hè 5, etc. Ci ghjunghje, nò ? Perchè sì persone normali, cusì capisce chì:

1. una seria chì seguita una tendenza lineale avarà un ritmu di crescita decrescente;
2. una seria chì hà un ritmu di crescita constante seguita una tendenza esponenziale.

Questa ùn hè micca una grande nutizia. Quì, per esempiu, avemu spessu nutatu chì u ritmu di crescita di quasi tutte l'ecunumia europee hè diminuitu , per via di un prucessu fisiulogicu di cunvergenza ( catch up ). Avemu signalatu questu à i scoundrels di decadenza , è hè a cunsiguenza di stu fattu fisiulogicu chì u PIB reale di l'ecunumia europee seguita una tendenza? Lineare! Bè fatta! (Grazie).

È in fattu, in u post nantu à a crescita denegata avemu vistu in particulare chì una tendenza lineare offre una approssimazione abbastanza precisa (descriptiva) per u PIB di Francia, Germania è Italia, cù u solu prublema chì in Italia in u 2009 a tendenza si rompe è diventa. flat (è avemu vistu chì questu dipende essenzialmente da un colapsu di l'investimenti publichi). Ma finu à chì a serie ferma in una tendenza lineale, questu ùn significa micca chì u so ritmu di crescita hè constante: significa chì hè diminuitu. Si, par contre, la croissance reste constante, on observerait nécessairement une exponentielle.

Jim Carey è Jeff Daniels

… è vultemu à u dibattitu d'eri.

In u mo post aghju signalatu chì a descrizzione chì u mo amicu Trombetta ( sed magis amica veritas ) furnisce di "u so" graficu hè prufondamente ingannante. In fatti, dice verbatim:

U tassu mediu annu di crescita di u PIB reale di l'Italia hè stata di 5,7% trà u 1946 è u 1991, 0,6% dapoi l'adesione à l'Unione Europea è 0,4% dapoi l'adopru di l'euro. Sì u ritmu di crescita [ da quandu ? Dapoi l'entrata in l'UE, pare capisce… ] s'è quellu di prima di l'entrata in l'UE è l'Eurozona era rimasta [ vale à dì à 5,7%, pare di capisce ], oghje u PIB d'Italia seria quasi 500% più grande di miliardi. euru.

(pudete verificà quì sopra).

Questu, mi dispiace di spiegà à u mo amicu Trombetta, hè una stupida gigantesca ! Se u ritmu di crescita era statu constantu da u 1992 à 5,7%, avariamu in fattu osservatu a tendenza di a linea aranciu :

per i motivi evidenti descritti sopra. Il ne fallait donc pas dire « si le taux de croissance était resté le précédent », mais « si le PIB était resté sur sa tendance précédente » (et donc avait continué à se développer à un rythme de croissance décroissant, non constant et équivalent au valore prima di l'entrata in l'UE).

Avete capitu questu, perchè pudete esse pocu preparatu, ma almenu ùn site micca di manca! Siete dunque immune da a filusufia di u piddinu, a cunniscenza di cunnosce, senza cunnosce un amatu, quella filusufìa ch’è no discrivemu quì , paragunenduci cù un idiota sesquipeda secondu à quale un aumentu di 200% equivaleva à un radduppiamentu. Ùn sò se vi ricordate:

Incredible dictu , a notte scorsa, à u latu di stu futile, ma micca inutile, dibattitu (sò sicuru chì certi di voi avete capitu un pocu megliu a sfarenza di u lineare è di l'esponenziale), qualcosa guasi peghju hè ghjuntu !

U fenomenu, questu , prima hà fattu un debut audace cù un tweet cum'è questu:

poi sguassatu. Puzza un pocu di ricotta da rigurgiti, cum'è un studiente di qualchi tipu di fainans , ùn pensu micca à grandi letture o studii classichi (chì in ogni casu ùn esistenu più, dunque in questu casu hè una assenza ghjustificata). Questu pò esse capitu da u fattu chì invece di un ritmu di crescita si parla di un "tassu annu cumpostu di ritornu" (u ritornu di u PIB? Chì parli, fratellu?), ma a quistione ùn avia nunda di fà, è u putenziale di l'accidenti di u tippu fugliatu da a so credenza ch'ellu hè u portatore di a verità, in faccia à l'oscurantismu rapprisintatu da i fasces idioti (me):

Siccomu ùn aghju mai vistu una persona chì ùn capisce micca a merda cù tanta intensità, aghju pensatu chì saria interessante per voi di vede u sviluppu (o piuttostu, l'envelope) di stu ragiunamentu di l'anima persa (micca filata ancu da i so parenti più vicini, deve dì :

Puru deliriu, ma indicativu di u clima culturale "brick" è u livellu di degradazione di u bagnu neru! Ancu da quì, però, un maestru sà cumu piglià lezioni utili. Vistu ch'ellu era statu fattu chjaru à stu sapiente delirante parechje volte ch'ellu avia da leghje u bloggu è ch'ellu averia tandu capisce chì u prufilu espunentiale era quellu chì nasceva da a contrafattuale amatoriale di Trombetta (ricurdatevi : « Si la croissance a tarifa era rimasta a precedente…):

Mi pare chjaru chì i principii di tuttu ci mancanu quì : a matematica, a statistica, ma dinò a capacità di leghje un testu !

Questu hè dimustratu da u fattu chì u porellu prova d'interpolà u PIB cù una esponenziale (femminile : funzione esponenziale) dapoi u 1950, chì presuppone chì u ritmu di crescita di u PIB era statu constantu da u 1950 à l'oghje (per i motivi evidenti sopra esposti) . È quandu qualcunu li indicò, u poviru zitellu hà rispostu cusì :

Ma una cosa hè certa : s'ellu hè intelligente, sò un idiota. Ma intelligente, perchè senza sperienza di studii funziunali, aghju sappiutu di qualificà cum'è prufissore pienu. Ùn sò micca sapè s'ellu si dimustra megliu a mo dispreparazione o da a preparazione di Federico a degradazione di l'università taliana : vi lascio à decide !

A morale di a storia

In solu trenta minuti (aghju da esce cù a mo moglia).

Intantu: questi sò irrecuperabili. Tuttavia, anu u vantaghju di esse pocu.

Tandu : hè sempre a stessa storia. A ghjente parla ma ùn sente micca. À mè, chì hà dettu chjaramente chì ùn m'importa micca se u mo materiale hè stata utilizata finu à ch'ella hè stata utilizata bè, u cineasta hà rispostu:

Avà : ùn l’aghju micca indicatu (perch’ellu ùn l’averia da capisce), ma à tè l’aghju fattu : ovviamente so fà ricunnosce un gràficu, è dapoi qualchì tempu l’aghju ancu fattu. Per esempiu, fighjate à questu, pigliatu da quì :

(… d'incidentu : un postu assai applauditu à l'epica, ma evidenza d'analfabetismu puliticu à livellu quasi brickista : solu ch'e aghju avutu a speranza di cresce …).

In u vostru parè, se aghju utilizatu filigrane è cessatu di fà cusì, sò interessatu à rivendicà a mo pruprietà intellettuale o micca ? Diciaraghju di nò, nò ?

È in u vostru parè, perchè aghju cessatu di fà?

Quì si entra in un discorsu puliticu chì hè ancu un déjà-vu . Un bellu tempu fà aghju avutu una discussione cù un amicu. L'aghju dettu quì . À a basa di quellu argumentu era a so idea, sviluppata versu dicembre di u 2012, di cunvertisce l'opara di u mo blog in un flyer slim, cù pocu punti (puntillismu, una malatia infantile di diffusione), forse cù qualchì grafica espressiva (I don 'ùn ricurdate micca quale di i gràfici di u blog hà cunsideratu sprissivu), chì si saria tandu spargugliatu cù una spezia d'operazione di guerrilla marketing per attruverà u cunsensu nant'à ùn sò micca chì particella in vista di l'elezzioni pulitiche di u 2013.

Allora: cù u mo travagliu di diffusione (è cù u core di i lettori di u blogu) un travagliu puliticu cù contorni pocu chjaru duveria esse realizatu, per u benefiziu di nimu ùn sà esattamente quale.

A mo pusizioni à l'epica era assai simplice: postu chì u blog era, à l'epica, una fonte di terzu è dunque in qualchì modu relativamente credibile, è postu chì l'ottone è e spade ùn importavanu micca, à l'epica certe cose solu eru. capace di fà capiscia di manera cunvincente (questu hè statu dimustratu da u cunsensu di u bloggu, chì era a scola di pesci intornu à a quale giravanu parechji squali, più cani chè pesci), à u mo parè s’ellu ci era materiale da sparghje, quellu materiale avia da esse fattu ricunnosce cum'è venenu da Goofynomics, per purtà quant'è più persone pussibule à u Dibattitu, è micca anonimatu cum'è s'ellu hè urigginatu da una galassia di improbabili perdenti (mi ricordu ch'e li chjamassi "i marxisti scalzi di Valnerina". , per una seria di mutivi chì ti risparmiaraghju è chì quellu chì ci era si ricorda…). Ùn paria micca degne d'associà u mo travagliu scentificu è pupulare à u discreditu d'una affiliazione pulitica folklorica è improbabile !

Ovviamente ùn eramu micca d'accordu nant'à questu: da una parte c'era mè, quale hè ciò chì vede è quale duvete cunnosce, dopu à tredeci anni di cunversazione assidua in quale aghju apertu à voi, è da l'altra parte c'era u solitu. storia : a piccula ambizione pulitica, a fretta, l'urgenza, l'incapacità di elaburà per sè stessu, ecc. Tutte e cose chì avarianu purtatu à u disastru in ogni modu, da quì u mo mottu predilettu à quellu tempu: divisi vincemu.

È divisu aghju vintu, almenu s'ellu valutemu u mo viaghju cù a metrica di quelli chì avarianu vulutu fà elli stessi !

Avà, in fattu, u prublema ùn hè più, per una ragione assai simplice. Per quelli chì ùn mi cunnosci micca, sò "er senatore da 'a Lega", dunque sò una fonte a priori inaffidabile perchè sò preghjudiziu. S'è aghju fattu "u mo" cuntenutu identificabile cum'è tali, ipso facto li rende inutilizabili, perchè a persona à quale vulete sottumettenu si curl up in una armatura di preghjudizii anti-Lega. Questu hè u mutivu raziunale per quessa ùn aghju più utilizatu filigrane per qualchì tempu (in realtà aghju firmatu assai prima di entre in a pulitica, perchè digià quandu era una figura publica visibile, ovviamente, ogni idiota pensava chì mi puderia ghjudicà nantu à a basa di a mo presunta affiliazione ideale).

Ma questu ùn significa micca chì i materiali, i punti di vista è l'elaborazione di dati ch'e aghju dispunibule per voi deve esse usatu in modu dilettante! Quelli chì facenu cusì dannu micca solu sè stessu, vale à dì u nulla : dannu à tutti noi, screditendu quelli chì difendenu certe pusizioni. È ùn pudemu micca permette questu.

Cum'è Giulia dicia uni pochi di ghjorni fà, è cum'è no aviamu previstu, di tutti l'autoproclamati "mijoni" in a pandemia , ci hè solu un pocu di fangu anti-puliticu , i veri prublemi (a distribuzione di u redditu, dunque l'euro). , a cumpatibilità di l'UE cù u nostru ordine demucraticu, etc.) riappariscenu cù forza, è ovviamente i tanti orfani di u virus, chì ùn sò micca solu Burioni è Bassetti, ma dinò l'anti-Burioni è l'anti-Bassetti, si ripusiranu. nant'à sti prublemi, facenu assai danni ! L'adrenalina di 100 mi piace sottu à u tweet hè indispensabile : vi pusizziate nant'à i temi chì chjappà… à risicu di spinghjalli à u core !

Viderete chì ciò ch'e aghju preditu quì accadrà. Avemu da esse assai bravi à tene a barra è à ricurdà chì ci hè literatura è rigore scientificu daretu à e nostre cunclusioni. À u cuntrariu, da l'insensate chì l'altri faranu, pudemu capisce retrospettivamente quantu era precisu a so manera d'infurmà nantu à altri temi.

U tempu hè sempre un crivellu utile, ancu s'ellu ùn porta micca sempre e trasfurmazioni chì speraremu ch'ellu purtessi.

Avete da sapè cumu esse cuntentu !

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/01/pei-malati-ce-la-china-pe-mattoni-non.html u Thu, 04 Jan 2024 19:29:00 +0000.