Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

L’armamentu di a Medicina

L'armamentu di a Medicina

Autore di Paul Rosenberg via FreemansPerspective.com,

Sia o no pudemu sprimelu chjaramente, o ancu percepì chjaramente, pensu chì guasi ogni adultu capisce chì a medicina hè aduprata cum'è arma.

Ùn sò micca duttore, ma sò statu circundatu da prufessiunali medichi dapoi a mo ghjuventù, cuminciendu da a mo mamma, chì era micca solu un RN, ma Infermiera Capu in dui ospedali diversi. Aghju ancu participatu à a scienza per un bellu pezzu.

Saraghju breve, ponendu solu cinque punti primari. Ma avemu persu a scienza è avemu persu a medicina; hè propiu inacceptable.

# 1: A scienza ùn hè micca cunsensu.

Deci, centu, o un milione di persone, tutti cuparti di cappotti di laboratorio è dicendu listessa cosa, ùn la face micca cusì. In fatti, ùn importa micca affattu. Ùn hè altru chè teatru, è hè anti-scienza.

Tutta a scienza hè, veramente, hè un prucessu di test di idee; ùn hè micca un'urganizazione, ùn hè micca basata annantu à l'autorità (hè intrinsecamente anti-autorità), è ùn hè certamente micca alleata cù u putere. Tuttu ciò chì conta in scienza sò risultati verificabili.

2 # M edicine leva luntanu da a, è, sopra, a pulitica.

A medicina hè l'applicazione di a scienza per a prumuzione di a salute umana. A pulitica hè l'usu di a persuasione è u putere per guvernà masse di umani. Queste sò discipline completamente separate. Piazzà a pulitica annantu à a medicina hè sottumette è degradà a medicina: hè un caminu in daretu in u bughju.

Lasceraghju dettagli nantu à questu puntu à i pratichi medichi chì travaglianu, chì li ponu furnisce una specificità assai più grande di quantu possu … puru chì ùn sianu micca troppu spaventati per falla.

# 3: A revisione da pari ùn significa più assai.

Di novu ùn entreraghju micca in grande dettagliu, ma a revisione da pari hè stata catturata da i gerarchie accademiche è guasgi cumpletamente separata da a scienza propria. Hè diventatu un strumentu di putere istituziunale, sfruttatu da accademici chì anu vendutu a scienza per i favori di u putere è di a pulitica.

In un certu tempu, a "revisione inter pares" si riferisce à a replica onesta di esperimenti. Ddu tempu hè passatu.

# 4: A medicina è a scienza ùn anu nunda à chì vede cù a pressione suciale.

Una volta chì "medicina" è "scienza" sò mischiate cù pressione sociale, ùn sò più scienza o medicina.

À quellu mumentu sò strumenti di stronzatura, è nunda di più.

# 5: Se ùn leghjite più articuli scientifichi, in particulare da ribelli è cacciati, ùn sapete solu.

Pudete fà finta di sapè, benintesa, è pudete esse sicuru chì l'agenti di u statu quo vi daranu ragioni passabili per ripete i so slogan, ma ùn sapete micca veramente.

Ciò chì vede in TV hè propaganda. Ciò chì vede in Facebook, Twitter è YouTube hè pre-censuratu. Se vulete sapè veramente, duverete truvà i ghjurnali scientifichi chì rispondenu à a vostra dumanda … è averete bisognu di ghjurnali chì sò rifiutati da l'autorità televisive. Sì ùn sì, tuttu ciò chì averete sò cunclusioni pre-censurate, chì i fatti sottostanti ponu esse affidabili o micca.

A stu puntu, sè ùn includite micca a ricerca di a "teoria di a cuspirazione", site più o menu bluccatu cù u Ministeriu di a Verità di Orwell. Tristu ma soprattuttu veru.

U Problemu Hè Debbulezza Emutiva

U prublema sottostante à tuttu què ùn hè micca a forza intellettuale, hè a forza emotiva. Ùn hè micca chì a ghjente sia scema, hè chì ùn anu micca a forza per affruntà a verità micca autorizata:

  • Dopu avè statu furmatu à a sottumissione à l'autorità, per poi parlà contr'à un'autorità hè terribile. E cusì a ghjente trova modi per ignurà a verità (chì ùn hà micca sustegnu ma ella stessa) è per santificà l'autorità, chì hè sustinuta da tuttu, da a vergogna à l'arme.

  • U timore di parè stupidu – di esse publicamente espostu cum'è stupidu – pò esse schiacciante. È cù e persone "impurtanti" chì strappanu à qualchissia chì ùn hè micca in traccia cun elli, a sfida pare troppu cara.

  • U putere chì hè sbagliatu mette troppu in discussione. Se l'alti è putenti ponu esse publicamente sbagliati, ripetutamente è fermamente, chì ùn pò micca esse messu in discussione? È se tuttu pò esse interrugatu, unu deve affruntà u mondu solu.

  • Una volta chì a ghjente agisce nantu à a paura, si pò turnà contru è ammettà u so errore, o ponu difende longu i so errori. È sì e persone chì prosperanu cun quelle paure mantenenu un flussu di spaventi è slogan … qualchissia di "l'altra parte" diventa un ereticu, da esse cacciatu è furzatu à sottumettesi.

Nisuna di queste cose hà alcuna cunnessione cù a verità, solu cù u putere è l'intimidazione. E questu hè anti-scienza, quantunque sia mascheratu cum'è scienza.

Tyler Durden Ghju, 26/08/2021 – 21:30


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/OiDNDRUMzd0/weaponization-medicine u Thu, 26 Aug 2021 18:30:00 PDT.