I sperti dumandanu perchè Biden è Trump anu trattatu sfarente in i casi di documenti classificati

Scrittu da Nathan Worcester via The Epoch Times (enfasi nostra),

Cume i legislaturi republicani cum'è a Rep Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) manifestanu preoccupazione chì a ritenzione di u presidente Joe Biden di materiali classificati da a so vice-presidenza pò esse "[sweep] under the rug", l'esperti legali anu dettu à The Epoch Times perchè Biden è L'ex presidente Donald Trump pare chì hè statu trattatu assai sfarente in dui casi sorprendentemente paralleli.

L'agenti di l'FBI anu eseguitu un mandatu di ricerca in a residenza di Trump in Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, in l'agostu 2022. U mandatu hà dettu chì ci era probabile causa per crede chì ci era "documenti supplementari chì cuntenenu NDI [infurmazioni di difesa naziunale] classificate" o " i registri presidenziale sottumessi à i requisiti di conservazione di i registri "à Mar-a-Lago.

Per cuntrastu, nè u Penn Biden Center nè alcun altru indirizzu assuciatu à Biden hè statu razziatu dopu chì i materiali classificati sò stati truvati in l'uffiziu di u centru di Washington, chì si trova in un edifiziu indefinitu à circa un chilometru da a Casa Bianca.

" Quale hè a diffarenza in ciò chì u presidente Trump hà fattu versu ciò chì avà sapemu chì u presidente Biden hà fattu? "Dandò à u presidente di u Cumitatu di Supervisione di a Casa James Comer (R-Ky.), Cumu l'informa CBS .

L'avucati di Biden anu dettu chì i materiali sò stati identificati u 2 di nuvembre, pochi ghjorni prima di una prestazione elettorale di midterm deludente da i Republicani. Eppuru, u publicu ùn hè statu dettu di l'esistenza di quelli materiali finu à u 9 di ghjennaghju, dui mesi dopu à l'elezzioni.

Ddu ritardu hè indicativu di "un cover-up puliticu", dice Mike Davis, anticu cunsigliu capu per e nominazioni à l'allora presidente di a magistratura di u Senatu Chuck Grassley (R-Iowa) è u fundatore di u Prughjettu Articulu III.

U vede cum'è parte di un mudellu sottu l'amministrazione Biden.

"Ci hè un doppiu standard puliticu chjaru à u Dipartimentu di Ghjustizia Biden, chì hè statu puliticu è armatu contr'à i Republicani", Davis hà dettu à The Epoch Times u 10 di ghjennaghju.

Un espertu in u dirittu amministrativu avia una perspettiva simili.

"U fattu chì questu hè accadutu veramente crea un statu di dirittu: sè sì un Republicanu, duvete scuntrà certi standard esigenti quandu si tratta di registri, è sì un Democraticu, ùn avete micca ", secondu. l'espertu, chì hà dumandatu l'anonimatu perchè a pulitica di a cumpagnia ùn permette micca à l'impiegati di parlà à i media.

" Un presidente ripubblicanu deve operare in una fishbowl. Sè vo site un presidente republicanu, a presunzione hè chì avete da priservà tuttu. È basta à esse più attenti. Sè vo site un Democraticu, state assicurati, avete da esse applicate diverse prucedure ".

Sutta un sistema più coerente, hà aghjustatu, u standard stabilitu da u casu di Trump avissi ancu appiicatu à u casu di Biden.

"U Dipartimentu di Ghjustizia ùn deve micca dettu:" Negotiemu. Voi ragazzi rivisite è diteci ciò chì truvate. U Dipartimentu di a Ghjustizia duveria immediatamente avè u FBI raid l'uffizii. Perchè? Cumu sapemu, senza documentà è creà un inventariu, s'ellu i ducumenti eranu classificati o top secret ?

Davis hà cuntrastu u casu di i registri di Trump cù a storia di sviluppu di a gestione di Biden di materiali classificati.

"U presidente Trump hà avutu u putere custituziunale è statutu assulutu sottu à l'Attu di i registri presidenziale per declassificà è piglià i registri presidenziale quandu hà lasciatu u postu. L'ex vicepresidentu Joe Biden ùn hà assolutamente micca ", disse.

Citendu una decisione di a corte d'appellu, un'analisi di u mandatu di ricerca di Mar-a-Lago da u Serviziu di Ricerca di u Cungressu hà suggeritu chì l'ampia autorità di Trump per declassificà l'infurmazioni puderia esse ristretta s'ellu ùn hà micca "'seguite e prucedure stabilite'".

" Hè u prucessu chì hè a punizione. In altre parolle, i burocrati facenu e regule, sia o micca in lege o micca. È se violate queste regule, ci sò cunsequenze ", disse l'espertu legale anonimu.

Per Davis, e rivelazioni più recenti nantu à i materiali di a vicepresidenziale di Biden ponenu dumande chjave pertinenti à e prucedure stabilite è ancu e dumande di sicurezza naziunale di i Stati Uniti, chì crede chì i Republicani in a Casa devenu perseguite attraversu a so autorità di vigilanza in una serie di cumitati.

"Hunter Biden hà avutu accessu à questu uffiziu? James Biden hà avutu accessu à questu uffiziu? Chì eranu sti documenti classificati ? Hanu fattu una valutazione intellettuale ? Pensanu à fà un raid FBI ? Pensanu à interrogà Hunter Biden, James Biden è Joe Biden [è] qualcunu chì [pò avè] avutu accessu à quellu uffiziu? dumandò.

L'Archivi ùn avianu micca "Potente" in u casu Trump: Espertu

L'espertu legale hà dettu chì l'Archivi Naziunali è l'Amministrazione di Records (NARA) ùn avia micca l'autorità per rinvià u casu di Trump records à u Dipartimentu di Ghjustizia, cum'è accadutu prima di l'incursione di Mar-a-Lago.

Mentre u Titulu 44 specifica chì NARA pò riferite i casi chì implicanu i registri di l'agenzia federale à u Dipartimentu di Ghjustizia, ùn ci hè micca una lingua parallela in quellu titulu pertinenti à i registri presidenziale.

"Ùn ci hè micca u putere per l'archivista in quelli casi per fà riferimenti à u Dipartimentu di Ghjustizia", ​​disse l'espertu.

In l'opinione di l'espertu, a squadra legale di l'ex presidente duveria avè fattu una sfida nantu à quella basa.

"L'avucati di Trump dormenu à u volante", hà dettu l'espertu, cuntrastendu quelli avucati cù a rapprisentazione legale di "alta qualità" di Biden.

CBS hà dettu chì l'Avucatu Generale Merrick Garland hà assignatu l'avucatu di i Stati Uniti in Chicago, John R. Lausch Jr., per investigà perchè u Penn Biden Center hè vinutu à tene materiale classificatu.

Leghjite più quì …