I Democratici attaccanu u ghjudice per ritardà u prucessu di Trump in Florida

Scritta da Jonathan Turley,

Mentre chì i pundits, i pulitici è a stampa anu longu espresu indignazione per l'attacchi à i ghjudici da l'ex presidente Donald Trump, assai sò avà attaccà ogni ghjudice chì ritarda ogni prucessu di Trump prima di l'elezzioni. I Democratici anu accusatu a ghjudice Aileen Cannon d'esse puliticamenti cumprumessi, se micca cunspiratori, in u so ritardu di u prucessu di Florida per a mala manipulazione di documenti classificati. Eppuru, ci hè una raghjone ampia per u ritardu chì parechji di noi avemu anticipatu in stu tipu di casu quandu hè statu archiviatu.

Dapoi mesi, parechji di noi anu dettu chì dubemu chì stu tipu di prucessu puderia esse tenutu nantu à u rapidu calendariu dumandatu da u Cunsigliu Speciale Jake Smith. Smith hà ripetutamente cercatu di limità a revisione di prucessu è ancu i diritti d'appellu di Trump per avanzà u so calendariu.

U so uffiziu hà fattu di cundannà Trump prima di l'elezzioni l'obiettivu supremu di a so mozione – una forte partenza da i sforzi passati di u Dipartimentu di Ghjustizia per evità prucessi per influenzà l'elezzioni.

Cum'è un avvucatu di difesa criminale, aghju trattatu casi materiali classificati è sò notoriamente lenti. Smith puderia avè perseguitu stu casu in u tempu più brevi s'ellu si impieghja solu l'ostruzione. Chì averia ancu eliminatu u cuntrastu flagrante cù a gestione di l'investigazione Biden in a ritenzione è a mala manipulazione di u materiale classificatu da u presidente attuale.

Smith hà decisu di carricà una serie di carichi di documenti in relazione à u materiale classificatu. A difesa deve avè accessu, rivisione, è ponu appellu questione ligata à e prucedure classificate. Eppuru, Smith vulia à tempu a serie di carichi di documentu è una via veloce per u prucessu. A Corte Suprema hà accunsentutu cù Cannon chì u desideriu di Smith per assicurà una cundanna prima di l'elezzioni ùn hè micca a considerazione di primura.

U ghjudice Cannon hè affruntatu cù l'ammissioni recenti chì u guvernu hà mischiatu i schedari in i scatuli è mette in scena e famose foto di documenti spargugliati nantu à un pianu cù giacche classificate.

U più impurtante, disputi nantu à i ducumenti pertinenti cuntinueghja cum'è previstu in u casu.

Tuttavia, i principali demucratici denuncianu Cannon cum'è un hack partigianu.

U Senatore Sheldon Whitehouse (DR.I.), u presidente di u sottucomitatu di u Cumitatu Judiciariu di u Senatu nantu à i tribunali federali è u sottucomitatu di supervisione, hà dettu chì l'accusatu Cannon di "deliberatamente lentu u casu". Ignorendu u fattu chì i casi simili anu pigliatu assai più tempu per andà in prucessu, Whitehouse hà dettu solu "hè difficiule per mè ùn ghjunghje micca à a cunclusione chì questu [ghjudice] hè deliberatamente lentu u casu per mette in una pusizione induve duveria [ Trump] esse elettu, pò urdinà chì l'investigazione è a persecuzione sò terminate ".

U so cullega Senatore Chris Coons (D-Del.) insistia chì Cannon era "gestitu stu casu in una manera chì rende assai improbabile chì serà risolta in una manera puntuale".

Coons hà aghjustatu "A ghjustizia differita hè spessu a ghjustizia denegata". Hè una dichjarazione strana. I casi di documenti classificati piglianu più tempu per andà in prucessu. L'alternativa hè di taglià a capacità di a difesa di rivisione cumplettamente i ducumenti è di rivisione l'obiezioni per a risoluzione prima di prucessu. Eppuru, perchè l'accusatu hè Trump è questi Democratici volenu chì u prucessu influenza l'elezzioni, tali prutezzione di difesa sò avà evidenza di preghjudiziu ghjudiziali.

Di sicuru, ignoranu chì Cannon hà rignatu ripetutamente contru i grandi mozioni di Trump in u casu.

U Senatore Peter Welch (D-Vt.), Un membru di u Cumitatu Judiciariu, hà dettu chì Cannon hè "di novu, facendu tuttu ciò chì pò per ritardà".

U Senatore Richard Blumenthal (D-Conn.), uffrì a linea più dicendu. Ellu disse : "Mi dumanda se stu ghjudice capisce a magnitudine o l'impurtanza legale di stu prucessu".

In verità, hè u timing quant'è l'accusazioni chì rende questu cusì impurtante per u Dipartimentu di Ghjustizia è i Democratici. Smith hà criatu stu casu per impactà l'elezzioni è u fallimentu di a corte per sustene stu sforzu hè apparentemente motivi per a ricusazione.

Blumenthal hà dumandatu una tale mozione prima chì a finestra hè persa prima di l'elezzioni: "Hè un dilema classicu per a ghjustizia chì un ufficiale ghjudiziariu particulari pò esse cunducendu un prucessu chì puderia esse megliu fattu da qualcunu altru".

Malgradu a dichjarazione di u so cumpagnu Coons, questu hè un casu induve a ghjustizia ritardata hè a ghjustizia.