Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

Cecceccu Volante: Chjaru Circa u Risicu, Stemu Accelerendu Versu U Fiascu Sistematicu

Cecceccu Volante : Chjucu Circa u Risicu, Acceleremu Versu u Fiascu Sistemicu Tyler Durden Mer, 28/10/2020 – 16:29

Autore di Charles Hugh Smith via u blog OfTwoMinds,

Per tutte queste ragioni, i rischi di u crollu sistemicu sò assai più alti di ciò chì hè spessu previstu.

Ci hè una irunia in a discussione di u risicu : postu chì tutti avemu una reazione istintiva à u risicu visibile, pensemu di capisce. Ma ahimè, ùn a femu micca, soprattuttu quandu u risicu hè invisibile è sistemicu.

Avemu ancu ghjudicatu male u risicu estremamente visibile. E persone morenu di solitu precipitendusi per salvà à qualchissia chì stupidamente hà vadutu in acqua chì si muvia à pochi metri sopra una cascata. U salvamentu hè chjaramente suicidariu è cundannatu ma provanu quantunque, radduppendu a tragedia perde a so vita.

Simu propensi à ignurà i risichi chì avemu pigliatu è scappatu prima: u battellu hè soprascrittu è u mare cresce? Ehi, l'avemu fattu centu volte è nunda di male ùn hè mai accadutu.

Surestimemu u nostru livellu di cuntrollu. Ùn vi ne fate, aghju avutu questu … crash.

È sopravvalutemu e nostre capacità di gestione di u risicu, cunvinte chì a situazione ùn si alluntanerà di noi.

U risicu sistemicu hè difficiule da isolà è analizà, allora simu letteralmente cechi. Ùn hè micca chì ignoremu blithely u risicu – ùn simu micca solu vistu. Volemu cecu per e cime di muntagne frastagliate chì ùn pudemu micca vede attraversu a nebbia spessa di falsa fiducia.

Ci hè parechje ragioni per a nostra difficoltà innata per discernisce u risicu. Unu chì aghju cupertu l'annu scorsu in Crunchtime: Quandu l'Avvenimenti Supera u Pianu B (4 Dicembre 2019) hè pregiudiziu di recenza : l'ipotesi naturale chì u passatu recente sia una guida affidabile per l'avvene. Questu ci porta à sottovalutà u risicu di dinamiche economico-finanziarie non lineari .

Lineari significa ingressi crescenti o diminuenti à u sistema generate risultati equivalenti: radduppendu l'ingressu raddoppia l'output, ecc. Non-lineale significa mudesti cambiamenti in ingressi generanu cambiamenti impurtanti in i risultati.

Ùn hè micca faciule discernisce u putenziale per dinamiche non lineari finu à ch'elli emergenu, tipicamente cun una velocità sorprendente. Hè per quessa chì i crash di u mercatu borsariu piglianu a stragrande maggioranza di i puntatori fora di guardia.

E banche centrali è i guverni sò andati à lunghezza estrema per mantene l' illusione di a linearità , ma queste misure estreme anu generatu proprietà emergenti fora di u so cuntrollu. Questa illusione di linearità implica un cuntrollu di dinamiche cusì perfettu chì nisuna situazione lineare pò mai diventà micca lineare. Questa hè l' illusione di un cuntrollu divinu.

In altre parolle, supponemu chì l'autorità (A Riserva Federale, ecc.) Anu un cuntrollu divinu chì limita u risicu di e cose fora di cuntrollu in spirale (vale à dì non-linearità)

Un'altra ragione chì simu cechi à u risicu hè chì assumemu ingenuamente i rischi cum'è una fattura di alimentariu. Pigliate un 5% di qualcosa di male accadendu, aghjunghje un altru risicu di 5% è un terzu risicu di 5%, è u risicu tutale chì affrontemu hè solu 15% – hey, ùn hè micca tantu.

U prublema hè chì i risichi indipendenti-variabili ùn si aghjunghjenu micca, sò cumposti. Cum'è currispundente AP m'hà spiegatu pocu fà: i risichi sò variabili indipendenti cù effetti cumulativi chì sò cumposti, micca additivi. Dunque e trè variabili, ognuna cun un fattore di risicu di 5%, ponenu un risicu cumpostu assai più altu chì 15%.

In altre parolle, pudemu vede ogni fattore di risicu cum'è bassu è sentimu un falsu sensu di sicurezza perchè ùn simu micca riusciti à cumpone tutti i fattori individuali di "bassu risicu" in un cumpostu di risicu, chì puderia cumpone in una probabilità assai alta di qualcosa inaspettatamente male accadendu.

Dopu ci hè u feedback, una dinamica chì aghju discuttu parechje volte, più recentemente in Cumu Estremi Diventanu Più Estremi, Innesca Collapse (28 Agostu, 2020)

Un pocu contru-intuitivamente, quandu u feedback nasce per moderà l'intensità di una tendenza, hè feedback negativu . Quandu u feedback intensifica a tendenza, hè un feedback pusitivu .

Perchè hè questu contra-intuitivu? Se una cattiva tendenza hè moderata da feedback negativi, hè bonu (pusitivu). Se una cattiva tendenza accoglie impetu à causa di feedback pusitivi, hè male (negativu).

Quandu una pupulazion
e d'insetti esplode più altu per via di e cundizioni ideali, l'acelli è altri predatori festighjeghjanu cù l'eccessivu, riducendu l'infestazione. Stu feedback negativu modera i danni inflitti da l'infestazione.

Se una orda di insetti in rapida espansione hà pochi predatori è a so portata è a so mobilità aumentanu cù ogni generazione, permettenduli di truvà nuove fonti di cibu, stu feedback pusitivu permette una vasta espansione in ogni generazione – esattamente ciò chì stemu assistendu cù e locuste.

U ritornu pusitivu porta à sistemi scappati , vale à dì scappanu à u fiascu induve a tendenza accelera finu à chì u sistema crolla.

Se u sistema hè isolatu, allora i danni ponu esse cuntenuti. Ma se u sistema hè interconnessu cù l'altri, allora u so fallimentu puderia scatenà u crollu di altri sistemi, sia cum'è un effettu direttu (di primu ordine) sia cum'è un effettu indirettu (di secondu ordine).

In altre parole, in sistemi altamente interconnessi, un fallimentu pò scatenà un effettu domino chì pò diventà micca lineare una volta chì si manifestanu effetti di secondu ordine.

Tutte queste dinamiche sò in ghjocu in u sistema sanitariu di l'America , chì aghju discuttu rcently in Cumu Sistemi Crollanu: Raccogliere Ciò chì Avemu Sementatu è Tuttu ciò chì Assumemu hè Permanente Hè Attualmente Fragile (23 d'ottobre, 2020).

Eccu un esempiu: u CDC hà riferitu chì 1 in 16 persunali sanitarii (HCP) cuntratta Covid è richiedenu l'uspitalisazione. Se u travagliu sanitariu hè più vechju di 60 è / o hà una situazione sottostante, i rischi sò assai più alti. À un certu puntu, sti rischi cumposti influenzeranu e decisioni.

L'amministratori di l'ospedale chì temenu processi di morte per tortu da più di 60 persunali chì cuntrattenu u virus è morenu da cumplicazioni ponu licenziate i persunali anziani per limità a so responsabilità legale.

I travagliadori sanitari individuali chì sò rispunsevuli di a cura di i genitori anziani o di i zitelli in casa ponu cunclude u risicu di cuntrattà Covid à u travagliu è di soffre Una debilitazione Long Covid supera i redditi da u so travagliu, è cercanu un impiegu alternativu cù una minore esposizione à i pazienti Covid.

A più grande rispunsabilità per a cura fisica di i dipendenti in casa, u più devastante l'impattu di l'uspitalisazione Covid o di a debilitazione à longu andà, è cusì à un certu puntu i rischi di esposizione cuntinua à i pazienti infetti da Covid ùn valenu solu a pena.

Vista a prevalenza di danni à l'organi (cori, fegatu, ecc.) Ancu in purtatori asintomatichi di Covid, i travagliadori sanitari più anziani ponu cunclude chì ùn vale a pena i rischi di danni organi permanenti per cuntinuà l'esposizione à i pazienti infetti da Covid, è cusì ponu sceglie di ritirate prestu.

Cumpressate queste decisioni, aghjunghjite in feedback di crescente ospedalizazioni è ci hè un risicu crescente di l'illusione di a linearità dendu a strada à un fallimentu non lineare esplosivu . Solu perchè ùn hè micca accadutu ancu ùn significa micca chì ùn pò accadere.

Infine, i risichi di tirà cunclusioni grandiosi da dati limitati sò ancu largamente invisibili. Questu hè unu di i rischi in i prucessi di vaccinazione precipitati attualmente in corso. Per piacè, leghjite i Prutoculi di Vaccini Covid-19 chì rivelanu chì e prove sò cuncepite per riesce (Forbes.com) da William A. Haseltine prima di suppone chì i prucessi di vaccinazione sianu stime precise di rischi.

"Una di e dumande più immediate chì un prucessu deve risponde hè se un vaccinu prevene l'infezzione. Sì qualchissia piglia sta vaccina, sò assai menu propensi à esse infettati da u virus? Questi prucessi si concentranu chjaramente nantu à l'eliminazione di i sintomi di Covid-19, è micca infezzioni stesse.L'infezzione asintomatica hè listata cum'è un scopu secondariu in questi prucessi quandu duveranu esse di impurtanza critica.

Sembra chì tutte e cumpagnie farmaceutiche assumenu chì u vaccinu ùn impedirà mai l'infezzione. I so criteri per l'approvazione sò a differenza di sintomi trà un gruppu di cuntrollu infettatu è un gruppu di vaccini infettati. Ùn misuranu micca a differenza trà infezioni è non infezioni cum'è motivazione primaria.

Una preoccupazione più grande per i milioni di persone anziane è quelli cun condizioni preesistenti hè se sti prucessi testanu a capacità di u vaccinu per prevene malatie gravi è morte. Di novu truvemu chì e malatie gravi è a morte sò solu obiettivi secondarii in questi prucessi. Nisunu elenca a prevenzione di a morte è l'uspitalizazione cum'è una barriera di primura critica ".

Per tutte e ragioni elencate in questu post, i rischi di collassu sistemicu sò assai più alti di ciò cumunu previstu. Pregiudiziu di recenza, credenza in l'illusione di a linearità è i puteri divini di l'autorità, fallimentu di cumpone currettamente variabili di risicu è feedback, accettazione senza critica di dati limitati – unu di questi hè l'equivalente di volare ciechi, senza radar, attraversu nebbia spessa.

Cumpunendu tutti questi fattori hè l'equivalente di vulà attraversu una nebbia spessa à 5.000 piedi dritti versu e Muntagne Rucciose.

* * *

I mo libri recenti:

Pronuncia di A Litteratura Teleology: Sparte u ricchezze di Our Niccolò Planet (Kindle $ 8,95, Stampa $ 20, campagna prestu) Leggi la prima rùbbrica for free (PDF) .

Sarete Riccu o Poveru ?: Prufittu, Potenza è AI in un Mondu Traumatizatu
(Kindle $ 5, stampa $ 10, audiolibru) Leghjite a prima sezzione gratuitamente (PDF) .

Pathfinding our Destiny: Preventing the Final Fall of Our Democratic Republic ($ 5 (Kindle), $ 10 (stampa), ( audiobook ): Leghjite a prima sezione gratuitamente (PDF) .

L'aventure di u filosofu cunsultante: A sparizione di Drake $ 1,29 (Kindle), 8,95 $ (stampa); leghje i primi capituli di rigalu (PDF).

Money and Work Unchained $ 6,95 (Kindle), $ 15 (stampa) Leghjite a prima sezione gratuitamente (PDF).

* * *

Se avete trovu valore in questu cuntenutu, per piacè unisciti à mè in cerca di soluzioni diventendu un patrone di $ 1 / mese di u mo travagliu via patreon.com .


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/soYhfEA5y9o/flying-blind-clueless-about-risk-were-speeding-toward-systemic-failure u Wed, 28 Oct 2020 13:29:28 PDT.