Unsettled: Ciò chì ci dice a Scienza Climatica, Ciò chì ùn hè micca, è perchè importa

Autore di Rupert Darwall via RealClearEnergy.com,

L'8 di ghjennaghju di u 2014, à l'Università di New York in Brooklyn, hè accadutu un avvenimentu unicu in l'annali di u riscaldamentu climaticu: guasgi ottu ore di dibattitu strutturatu trà trè scienziati climatichi chì sustenenu u cunsensu nantu à u riscaldamentu glubale artificiale è trè scienziati climatichi chì a disputanu, moderatu da una squadra di sei principali fisici di a Società Fisica Americana (APS) guidata da u Duttore Steven Koonin, fisicu teoricu à l'Università di New York. U dibattitu , ospitatu da l'APS , hà rivelatu scienziati climatichi chì sustenenu u cunsensu chì portanu dubbi è incertezze è chì ammettenu fori in scienze climatiche – in marcatu cuntrastu cù a messaggistica enfatica di urganismi cum'è u Gruppu Intergovernativu per u Cambiamentu Climaticu (IPCC).

À un mumentu datu, Koonin hà lettu un estrattu di u Quintu Rapportu di Valutazione di l'IPCC publicatu l'annu precedente. Risposte simulate da mudellu urdinatore à e furzate – u termine adupratu da i scienziati climatichi per i cambiamenti di flussi d'energia in è fora di u sistema climaticu, cum'è cambiamenti in a radiazione solare, eruzioni vulcaniche, è cambiamenti in e concentrazioni di gas à effetto serra in l'atmosfera – " pò esse scaled up o down ". Questa scala includia furzature di gas à serra.

Alcuni furzamenti in certi mudelli di urdinatore anu da esse ridotti per assucià simulazioni urdinatrici à l'osservazioni climatiche attuale. Ma quandu hè venutu à fà proiezioni centenarie chì i guverni s'appoghjanu è guidanu a pulitica climatica, i fattori di scala sò stati eliminati, resultendu probabilmente in una previsione eccessiva di 25 à 30 per centu di u riscaldamentu 2100.

U dialogu successivu trà Koonin è u Duttore William Collins di u Laboratoriu Naziunale Lawrence Berkeley – un autore principale di u capitulu di valutazione di u mudellu climaticu in u Quintu Rapportu di Valutazione – hà rivelatu qualcosa di più inquietante è deliberatu chè fori in a cunniscenza scientifica:

• Dr. Koonin: Ma se u mudellu vi dice chì avete ottenutu a risposta à u furzamentu sbagliatu di 30 per centu, duvete aduprà u listessu fattore di 30 per centu quandu avete prughjettatu un seculu.

• Duttore Collins: Iè. È una di e ragioni per chì ùn facemu micca questu hè chì ùn usamu micca i mudelli cum'è [a] strumentu di proiezione statistica.

• Dr.Koonin: Cumu li state aduprendu?

• Duttore Collins: Ebbè, avemu pigliatu esattamente i stessi mudelli chì anu sbagliatu u furzamentu è chì anu avutu una sorta di proiezioni sbagliate finu à u 2100.

• Dr.Koonin: Allora, perchè mostremu ancu e proiezioni à scala centenaria?

• Duttore Collins: Ebbè, vogliu dì, face parte di u prucessu di valutazione [IPCC].

Koonin era pocu cumunu adattu per guidà l'attellu climaticu APS. Hà una profonda comprensione di i mudelli di computer, chì sò diventati i cavalli di travagliu di e scienze climatiche. Da ghjovanu omu, Koonin hà scrittu un articulu nantu à a mudellazione informatica di a reazione nucleare in stelle è hà insignatu un cursu di fisica computazionale in Caltech. À u principiu di l'anni 90, hè statu implicatu in un prugramma aduprendu satelliti per misurà l'albedo terrestru – vale à dì u riflessu di a radiazione solare entrante in u spaziu. Cum'è studiente à Caltech à a fine di l'anni 60, hè statu insegnatu da u fisicu Nobel Richard Feynman è hà assurbutu ciò chì Koonin chjama a "onestà intellettuale assoluta" di Feynman.

Dopu à diventà u primu scientistu di BP in u 2004, Koonin hè diventatu parte di u milieu più largu di i cambiamenti climatichi. L'assignazioni includenu spiegà a fisica di u riscaldamentu climaticu da l'omu à u Principe Filippu in una cena in Buckingham Palace. In u 2009, Koonin hè statu numinatu sottu-secretariu à u Dipartimentu di l'Energia in l'amministrazione Obama.

U dibattitu climaticu APS hè statu u puntu di svolta in u pensamentu di Koonin nantu à u cambiamentu climaticu è a scenza climatica consensuale ("A Scienza").

"Aghju cuminciatu per crede chì eramu in una corsa per salvà u pianeta da a catastrofe climatica", scrive Koonin in u so novu libru, " Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It does not, And Why It Matters "

"Sò surtitu da l'attellu di l'APS non solu sorpresu, ma scuzzulatu da a realizazione chì a scienza climatica era assai menu matura di quantu avessi suppusatu".

"Unsettled" hè un primu autoritariu nantu à a scienza di u cambiamentu climaticu chì alza u coperchio nantu à a Scienza è trova assai chì ùn hè micca cume si deve esse.

"Cum'è un scientistu", scrive Koonin, "aghju avutu a sensazione chì a cumunità scientifica lasciava falà u publicu ùn dicendu micca tutta a verità chjaramente".

U scopu di Koonin hè di rimpiazzà quellu sbagliu.

L'accusazione di Koonin di The Science inizia cù a so fiducia in mudelli di computer inaffidabili. Scrive Koonin, descrivendu utilmente u clima terrestre hè "unu di i prublemi di simulazione scientifica i più impurtanti". I mudelli dividenu l'atmosfera in scatule in forma di pancake di circa 100 km di larghezza è un chilometru di prufundità. Ma u flussu ascendente di energia da i nuvuli di u tronu tropicale, chì hè più di trenta volte più grande di quellu di l'influenze umane, si faci nantu à scale più chjuche di e scatule programmate. Questu impone à i mudellatori di u clima di fà supposizioni annantu à ciò chì accade in quelle scatule. Cum'è un modellatore confessa, "hè una vera sfida di mudellà ciò chì ùn capemu micca".

Inevitabilmente, questu lascia una portata considerevole per e viste soggettive è e preferenze di i modellisti. Una quistione chjave chì i mudelli climatichi sò destinati à risolve hè a stima di a sensibilità à l'equilibriu climaticu di u diossidu di carbonu (ECS), chì hà per scopu di dicci per quantu temperature aumentanu da un radduppiu di diossidu di carbonu in l'atmosfera. Eppuru in u 2020, i mudellatori di u clima di l'Istitutu Max Planck di Germania anu ammessu d'avè messu à u puntu u so mudellu puntendu un ECS di circa 3 ° Centigradi. "Parlà di cucinà i libri", cumenta Koonin.

A prova di u pudding, cumu si dice, hè in u manghjà. Evidentemente, e proiezioni informatiche ùn ponu micca esse testate contr'à un futuru chì hè ancu da accadere, ma ponu esse testate contr'à i climi presenti è passati. I mudelli climatichi ùn ponu mancu esse d'accordu nantu à quale hè a temperatura media glubale attuale. "Una caratteristica particolarmente sconcertante hè chì a temperatura media di a superficie glubale simulata", nota Koonin, "varieghja trà i mudelli di circa 3 ° C, trè volte più grande chì u valore osservatu di u riscaldamentu di u vintesimu seculu ch'elli pretendenu di discrive è spiegà."

Un'altra caratteristica imbarazzante di i mudelli climatichi riguarda a prima di i dui riscaldamenti di u XXu seculu da u 1910 à u 1940, quandu l'influenze umane eranu assai più chjuche. In media, i mudelli danu un tassu di riscaldamentu di circa a metà di ciò chì era in realtà osservatu. Koonin suggerisce chì u fallimentu di l'ultimi mudelli di riscaldà abbastanza prestu in questi decennii suggerisce chì hè pussibile, ancu prubabile, chì a variabilità interna di u clima sia un cuntributore significativu à u riscaldamentu di l'ultimi decennii. "Chì i mudelli ùn ponu micca ripruduce u passatu hè una grande bandiera rossa – erosione a fiducia in e so pruiezzioni di u futuru clima". Nemmenu hè rassicurante chì per l'anni dopu à u 1960, l'ultima generazione di mudelli climatichi mostranu una diffusione più grande è una incertezza più grande di quelli precedenti – implicendu chì, luntanu da avanzà, a Scienza hè andata indietro. Ùn hè micca cusì chì a scienza hè destinata à travaglià.

A seconda parte di l'accusazione di Koonin riguarda a distorsione, a falsa rappresentazione è a mischaracterization di i dati climatichi per supportà una narrativa di catastrofismu climaticu basatu annantu à a frequenza crescente di eventi climatichi estremi. Per esempiu, Koonin piglia una rivendicazione "sconcertantemente ingannevuli" è un graficu assuciatu in u Rapportu Speciale 2017 di Scienze Climatiche di u guvernu di i Stati Uniti chì u numeru di registri à alta temperatura stabiliti in l'ultimi dui decennii supera di tantu u numeru di registri à bassa temperatura in tuttu u 48 stati cunfinanti. Koonin dimostra chì a forte crescita di i massimi in l'ultimi dui decennii hè un artefattu di una metodulugia scelta per ingannà. Dopu avè rializatu i dati, i massimi record mostranu un piccu chjaru in l'anni 1930, ma ùn ci hè micca una tendenza significativa annantu à i 120 anni d'osservazioni chì cumincianu in u 1895, o ancu dapoi u 1980, quandu l'influenze umane nantu à u clima crescenu forte. In cuntrastu, u numeru di temperature fredde record hè diminuitu in più di un seculu, cù a tendenza chì accelera dopu à u 1985.

Note Koonin, "l'estremità di a temperatura in i Stati Uniti cunfinanti sò diventati menu cumuni è un pocu più dolci da a fine di u XIX seculu". Similmente, un missaghju chjave in a Valutazione Naziunale Climatica 2014 di una tendenza ascendente in frequenza è intensità di l'uragani, ripetuta in a valutazione 2017, hè cuntradita 728 pagine dopu da una dichjarazione sepolta in un appendice chì dice chì ùn ci hè stata alcuna tendenza significativa in u mondu numeru di cicloni trupicali "nè una tendenza hè stata identificata in u numeru di uragani chì falanu in terra in i Stati Uniti".

Chì puderia sorprendere parechji pulitici.

"Durante l'ultimi trenta anni, l'incidenza di disastri naturali hè drammaticamente aumentata", hà dichjaratu falsamente u secretariu Janet Yellen, u mese scorsu, in una piazzetta chì sustene u pacchettu d'infrastrutture di l'amministrazione Biden. "Semu avà in una situazione induve u cambiamentu climaticu hè un risicu esistenziale per a nostra futura economia è modu di vita", hà dichjaratu.

U sacrifiziu di a verità scientifica in forma di dati empirici oggettivi per u scopu di una narrativa climatica catastrofista hè chjaru da vede. Cum'è Koonin riassume u casu:

«Ancu sì l'influenze umane sò aumentate di cinque volte dapoi u 1950 è chì u globu si hè riscaldatu modestamente, a maiò parte di i fenomeni climatichi severi fermanu in a variabilità passata. E pruiezioni di l'avvenimenti climatichi è climatichi futuri s'appoghjanu nantu à mudelli dimustrabilmente inadatti à u scopu. "

Koonin hà ancu parolle chjachjarate per u latu puliticu di u cunsensu di u cambiamentu climaticu, chì afferma chì ancu se u cambiamentu climaticu hè una minaccia esistenziale, risolve lu cù una decarbonizazione cumpleta di a sucietà hè chjaru è relativamente indolore.

"Dui decennii fà, quandu eru in u settore privatu", scrive Koonin, "aghju amparatu à dì chì u scopu di stabilizà l'influenze umane nantu à u clima era" una sfida ", mentre chì in u guvernu si parlava di" un'opportunità. ' Avà torna in u mondu universitariu, possu chjamà subitu "una impossibilità pratica" "

A diversità di parechji scienziati è di a maiò parte di i pulitichi, Koonin mostra una capiscitura sicura di a scissione trà nazioni sviluppate è nazioni in via di sviluppu, per quale a decarbonizazione hè un bè di lussu ch'elli ùn si ponu permette. A fessura risale à i primi ghjorni di u prucessu climaticu di l'ONU à a fine di l'anni ottanta. In effetti, hè per quessa chì e nazioni in via di sviluppu insistenu nantu à a strada di l'ONU in uppusizione à una intergovernativa chì hà pruduttu u Protocollu di Montreal di u 1987 nantu à e sostanze chì diminuiscenu l'ozonu.

"U miglioramentu ecunomicu di a maiò parte di l'umanità in i decennii à vene cunducerà a dumanda d'energia ancu di più cà a crescita demugrafica", dice Koonin.

"Quale pagherà à u mondu in via di sviluppu per ùn emette? Aghju fattu sta sèmplice dumanda à parechje persone dapoi più di quindeci anni è ùn aghju ancu intesu una risposta cunvincente ".

A parte a più inquietante di "Unsettled" riguarda a scienza è u rolu di i scentifichi.

"A scienza hè una di e poche attività umane – forse a sola – in quale l'errori sò sistematicamente criticati è abbastanza spessu, in u tempu, corretti", hà scrittu Karl Popper quasi sei decennii fà.

Questa cundizione ùn appartene micca in e scienze climatiche, induve l'errori sò inseriti in una narrativa pulitica è a critica hè soppressa. In un recenti scrittu , u filosofu Matthew B. Crawford osserva chi l 'orgogliu di scienza, cum'è una via di a cunniscenza chì dani – religione un – hè di esse falsifiable. Què cambia quandu a scienza hè pressata in duvere cum'è autorità per liberà i pulitici di a respunsabilità di ghjustificà e so scelte pulitiche ("a scienza dice", ci dicenu ripetutamente). "Eppuru chì sorte d'auturità seria chì insiste chì a so propria capiscitura di a realità hè solu pruvisoria?" dumanda Crawford. "Per chì l'autorità sia veramente auturizata, deve rivindicà un monopoliu epistemicu di qualchì tipu, sia di cunniscenza sacerdotale sia scientifica".

À l'iniziu di "Unsettled", l'assioma di Feynman di onestà intellettuale assoluta hè cuntrastatu cù u "doppiu ligame eticu" di u scientistu climaticu Stephen Schneider. Da una parte, i scienziati sò eticamente ligati da u metudu scentificu per dì a verità. D'altra parte, sò esseri umani chì volenu riduce u risicu di cambiamenti climatichi potenzialmente disastrosi.

"Ognunu di noi deve decide quale hè u giustu equilibriu trà esse efficace è esse onestu", hà dettu Schneider.

"Esse efficace" aiuta à spiegà a pressione nantu à i scienziati climatichi per conformassi à a Scienza è l'emergenza di un monopoliu di a cunniscenza in scienze climatiche. A so funzione hè, cum'ellu a dice Crawford, a fabricazione di un pruduttu – leghjittimità pulitica – chì, à u so tornu, impone chì i punti di vista cuncurrenti sianu delegitimizzati è cacciati fora di u discorsu publicu per mezu di l'applicazione di una "moratoria nantu à a dumanda di dumande". Questu vede i guardiani di scienziati di u clima chì decidenu chì pò è ùn pò micca opinà nantu à a scienza di u clima. "Per piacè, salvateci da i fisici in pensione chì pensanu chì sò più intelligenti è più saggi di tutti in scienze climatiche", hà tweetatu Gavin Schmidt, cunsiglieru climaticu senior di a NASA, annantu à Koonin è u so libru. "Sò d'accordu cù guasi tuttu ciò chì avete scrittu", dice à Koonin una sedia di un dipartimentu universitariu di scienze di a terra, "ma ùn osu micca dilla in publicu". Un altru scentificu critica Koonin per avè datu munizioni à "i negatori", è un terzu scrive un op-ed urge à l'Università di New York di riconsiderà a pusizione di Koonin quì. Va più largu chè i scientisti. Facebook hè suppressi na "Wall Street Journal" revue de of "Unsettled." In listessu modu, "Unsettled" ferma senza rivista da u "New York Times", u "Washington Post" (ancu s'ellu hà purtatu un op-ed di Marc Thiessen basatu annantu à una intervista cù Koonin) è altri ghjurnali, chì preferiscenu trattà u clima ragiunatu di Koonin dissentisce cum'è s'ellu ùn esiste micca.

A moratoria nantu à a dumanda di dumande riprisenta a morte di a scienza cum'ella hè capita è discritta da Popper, vittima di i bisogni cunflitti di utilità pulitica è integrità scientifica. Parechji scientifichi piglianu questu chjinatu. Koonin ùn serà micca. Per a so abilità forensica è per fà e so scuperte accessibili à non specialisti, Koonin hà scrittu u libru u più impurtante nantu à e scienze climatiche in decennii.

* * *

Rupert Darwall hè un membru senior di a Fundazione RealClear è autore di Tirannia Verde è Capitalisimu, Sucialismu è ESG .