U “verde” è a lotta di classi

Ùn vi intratteneraghju per longu, è preferiscu ùn vi intrattene micca per tuttu. Sfortunatamente, però, da una parte ùn possu micca dà per scontate chì l'evidente hè ovvia per tutti, è da l'altra mi infastidisce quandu un enunciatore tardiu di l'evidente hè purtatu nantu à i scudi cum'è un novu Keynes (o Marx, o Smith). Mi sentu dunque l'obligazione sta sera di dichjarà succintamente l'evidente per voi.

Una pruposta di pulitica chì furnisce da una parte sussidi publichi massicci à l'imprese per sustene i so prufitti, è da l'altra una erosione di u salariu reale, ottenuta inducendu di forza i travagliadori à cumprà beni più caru, determina in re ipsa una redistribuzione di u redditu da travagliu per u capitale, è hè dunque a bona vechja lotta di classi inversa chì avemu avutu amparatu à ricunnosce, in un cuntestu sfarente, in u post geneticu di stu blog .

Green hè questu: suvvenzione, in nome di un scopu più altu, cumpagnie chì ùn anu micca mercatu, è cumpressione, in nome di un scopu più altu, i salarii veri di i travagliadori divirtendu a spesa per i prudutti più caru (sia per via di l'innovazioni tecnologiche – fora di u mercatu – chì incorporanu, sia per via di a tensione inflazionistica chì a dumanda eccessiva di alcune materie prime necessariamente determina è determina).

Pò esse sustinutu chì questu porta à un mondu megliu, in particulare chì à longu andà, quandu site tutti i morti, questu porta à un mondu di energia faciule è economica, u Paradisu Terrestre. Qualchissia puderia esse interessatu à discutiri, ma ùn sò micca interessatu à discutiri quì è avà. Quì sò solu interessatu à mette in risaltu u fattu chì a pruposta verde cum'è hè articulata oghje si traduce in una pulitica redistributiva altamente regressiva, chì dannu i classi più debuli è benefiziu a grande capitale. Hè per quessa chì u WEF li piace assai, certamente micca a devozione à u Big Goat o altre assurdità di bolle di metanu suciale.

Per quelli chì sò quì, questi anu da esse #lebbasi, l'arnesi di u cummerciu !

In u diciannovesima post di stu blog avemu misu in risaltu u ligame trà l'ecologismu è l'austerità, è ciò chì avemu scrittu in quellu postu chì hà causatu assai discussioni à l'epica ferma vale. Tout se tient : I guardiani salvatori di Ursula eranu ancu quelli di a decrescita è a biowashball . L'invitu à cumpressà u cunsumu in u nome di un scopu più altu era strettamente cunnessu à a necessità di rende i pulitiche di cumpressione di cunsumu suciali accettabili (in nome di un scopu più altu), vale à dì precisamente l'austerità, a distruzzione di a dumanda interna necessaria per riequilibriu. a nostra pusizioni netta (menu ingressu, menu cunsumu, menu impurtazioni, menu deficit straneru).

U verde hè solu una versione exasperata è in certi modi caricaturale (da l'austerità di u degrowthist Savonarolas à i trecce di a zitella di l'attivista climatica) di a listessa storia.

Questu ùn hè micca per nigà nunda. Semplicemente, vulemu rimarcà chì, cum'è dighjà ind'è l'euro, l' idioti "prugressisti" sò l'idioti utili d'un prughjettu rigressu chì colpi prima e classi suciali chì a "manca" hè nata. una manera di prutege, un prughjettu chì presenta marghjini significativi di irrazionalità in u so propiu metrica (se u prublema hè CO2, allora calculemu quantu pruduce una vittura elettrica in u so ciclu di vita), un prughjettu chì averebbe alternative chì nimu vole cunsiderà. , è quali sò quelli chì vi parlu in U tramontu di l'euro :

U sicondu puntu di sta lista hè quellu chì si chjama oghje « mitigazione », una strada chì nimu ùn vole fà per via ch’ella hè fatta di investimenti publichi spargugliati in u tarritoriu è chì generanu impieghi : ma pè e grande imprese i sussidi (chì anu un impattu cuncintratu è direttu in i so prufitti) sò assai più convenienti chè l'investimenti (chì anu un impattu generalizatu nant'à u tarritoriu), è dunque a discussione prevalente hè orientata in a manera chì sapemu: quella di una nova ecunumia di cummandu verde è ESG chì u scopu hè. per riprupone, in altri è più nobili vistimenti verdi, ciò chì Warren Buffet hà dettu à l'idioti verdi utili parerebbe inaccettabile (ma sò i primi à cuntribuisce à a so realizazione concreta) ! Una volta chì u discorsu hè orientatu cusì, a pulitica hà difficiuli à dà un cursu diversu, ancu s'ellu vulia, è in ogni casu ùn pò fà cusì faciule, micca in una culunia guvernata da una sbarra di direttive è di rigulamenti decisu in altrò (un in altrò induve i citadini anu largamente sbuchjatu i so palle è a prova, in più…).

Cume ci hà spiegatu Carlu Cipolla, si pò esse stupidu in un infinitu di manere, è dunque, cum’è per dì : pigliate postu, l’ospitalità hè sacra ! Tuttavia, vi urgeu à evità un modu particulari di esse stupidu : dì mi chì sò un negatore. Ùn parlu micca di u prublema quì, ma di e suluzioni, anzi, di l'unica suluzione chì hè pruposta, è vi dicu chì sta pruposta ridistribuisce i soldi da i vostri sacchetti à quelli chì l'anu digià pienu (è A vi dicu dinù ch’ùn saria l’unica pruposta, è ch’ùn ci sarianu menu rigressivi in ​​quantu à a distribuzione di u redditu).

Qualchissia chì nega stu fattu simplice ecunomicu ùn hè micca un denialist : hè un idiota. E comu dicia a me nanna, per i malati ùn ci hè cura, per u verde ùn ci hè medicina !

È avà dite a vostra parolla, aghju messu u mio in i minuti.

PS per u ghjornu dopu : Spamming tutti i cumenti chì suggerenu u video imperdibile di u prufessore. Shapiro di l'Università di Chattanooga chì dimustrà chì ecc. (sciocchezza naturalistica à u gustu). Quì u tema hè diversu è aghju ringraziatu à quelli chì si fermanu.

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/02/il-green-e-la-lotta-di-classe.html u Mon, 05 Feb 2024 21:37:00 +0000.