Rivelatu: U più grande investitore di NewsGuard cuntrattu da u guvernu hè Pfizer Partner

Scritta da Lee Fang via RealClear Wire ,

In maghju 2021, L. Gordon Crovitz, un esecutivu di media diventatu investitore di start-up, hà presentatu i dirigenti di Twitter nantu à un putente strumentu di censura.

In un scambiu chì hè ghjuntu à a luce in i "Twitter Files" rivelazioni nantu à a censura di i media, Crovitz, ex editore di u Wall Street Journal, hà dettu u so pruduttu, NewsGuard, cum'è "Vaccine Against Misinformazione". A so presentazione scritta hà evidenziatu un "pruduttu separatu" – oltre una estensione digià in u navigatore Microsoft Edge – "per l'usu internu da e squadre di moderazione di cuntenutu". Crovitz hà prumessu un strumentu out-of-the-box chì averia aduprà intelligenza artificiale alimentata da l'algoritmi NewsGuard per schermu rapidamente u cuntenutu basatu annantu à l'hashtags è i termini di ricerca chì a cumpagnia hè assuciata à u cuntenutu periculosu.

Verbatim: Curiosità di NewsGuard, è Risposta di RCI

Cumu a cumpagnia determina a verità? Per prublemi cum'è COVID-19, NewsGuard guidà i lettori solu à e fonti ufficiali di u guvernu, cum'è i Centri federali per u cuntrollu di e malatie . Altri alleati di moderazione di cuntenutu, u pitch di Crovitz hà nutatu, includenu "ufficiali di intelligenza è di sicurezza naziunale", "prestatori di gestione di reputazione" è "agenzii di guvernu", chì cuntrattenu cù l'impresa per identificà e tendenze di misinformazione. Invece di cuntrollà solu e forme individuali di informazioni sbagliate, NewsGuard, in a so pruposta, hà prumuvutu a capacità di valutà a "affidabilità generale di i siti web" è "'prebunk' COVID-19 misinformazione da centinaie di siti web populari".

NewsGuard, in ultima analisi, insuccessu, mette in luce un aspettu di un sforzu crescente da i guverni in u mondu à u discorsu di a polizia chì varieghja da una vera disinformazione à u dissensu da narrazioni sanzionate ufficialmente . In i Stati Uniti, cum'è u Twitter Files hà revelatu, u sforzu spessu piglia a forma di appellu direttu di u guvernu à e plataforme di e social media è i media. Più comunemente, u guvernu travaglia cù organizzazioni non governative apparentemente benigni – cum'è l' Osservatoriu di l'Internet di Stanford – per soffocà u discorsu chì disapprova.

O vale a pena di coerce u discorsu attraversu cuntratti di u guvernu cù vestiti cum'è NewsGuard, una cumpagnia di prufittu di influenza soprattuttu larga. Fundatu in u 2018 da Crovitz è u so co-CEO Steven Brill, avucatu, ghjurnalistu è imprenditore, NewsGuard cerca di monetizà u travagliu di rinfurzà Internet. U mercatu potenziale per tali pulizie di parlà, u pitch di NewsGuard à Twitter hà nutatu, era di $ 1,74 miliardi, una industria chì sperava di catturà.

Invece di suggerisce solu refutazioni à informazioni inaffidabili, cum'è parechji altri gruppi anti-disinformazione esistenti furniscenu, NewsGuard hà custruitu un mudellu di cummerciale fora di etichette larghe chì classificanu siti interi di nutizie cum'è sicuri o micca affidabili, utilizendu un sistema di classificazione individuale chì produce ciò chì chjama "nutrizione". etichette”. E valutazioni – chì appariscenu accantu à u nome di un situ web in u navigatore Microsoft Edge è altri sistemi chì implementanu u plug-in – utilizanu una scala da zero à 100 basatu annantu à ciò chì NewsGuard chjama "nove criteri apolitici", cumprese "reunisce è presenta l'infurmazioni in modu rispunsevule". "(vale 18 punti), "evita i tituli ingannevoli" (10 punti), è "ùn pubblicà micca ripetutamente cuntenutu falsu o ingannevole" (22 punti), etc.

I critichi notanu chì tali valutazioni sò interamente subjective – u New York Times, per esempiu, chì hà purtatu ripetutamente infurmazioni falsi è partigiani da fonti anonime durante a burla di Russiagate, riceve una valutazione di 100%. RealClearInvestigations, chì hà pigliatu calore in 2019 per smascherà u "whistleblower" di u primu impeachment di Trump (mentre chì parechji altri punti di vendita, cumpresu u Times), hà una valutazione di 80%. (Verbatim: u scambiu NewsGuard-RCI nantu à u whistleblower.) I punti di nutizie indipendenti cù una inclinazione anti-istituzione ricevenu valutazioni particularmente bassu da NewsGuard, cum'è u situ di nutizie libertariu Antiwar.com, cù una valutazione di 49,5%, è u situ cunservatore U Federalista. , cù una valutazione di 12,5%.

Cum'è una pretensione di esse l'arbitru di fiducia di l'Internet, u situ di a cumpagnia dice chì hà realizatu recensioni di circa 95% di e fonti di nutizie in u web inglese, francese, tedescu è talianu. Hà publicatu ancu rapporti nantu à a disinformazione chì implica a Cina è a guerra Ucraina-Russia è Israele-Hamas . U mudellu hà ricivutu prufili brillanti in CNN è u New York Times , frà altri punti di vendita, cum'è una suluzione viable per a lotta di e nutizie false.

NewsGuard spinge à applicà u so prucessu di screening di u navigatore in biblioteche, centri accademichi, portali di aggregazione di nutizie è fornitori di servizii Internet. A so portata, però, hè assai più grande per via di l'altri prudutti chì hà da scopu di vende à e social media è altre imprese di moderazione di cuntenutu è publicitari. "U peghju incubo di un inserzionista hè di avè un postu di publicità dannu ancu a fiducia di un cliente in una marca", hà dettu Crovitz in un comunicatu di stampa chì vende u serviziu "BrandGuard" di NewsGuard per i publicitari. "Li dumandemu di pagà una frazione di ciò chì paganu i so PR è i so lobbisti per parlà di u prublema", Crovitz hà dettu à i ghjurnalisti.

L'uttellu BrandGuard di NewsGuard furnisce una "lista di esclusione" impedisce à l'annunciatori di cumprà spaziu in siti chì NewsGuard ritene problematicu. Ma quellu serviziu d'avvertimentu crea cunflitti d'interessu inerenti cù u mudellu finanziariu di NewsGuard: I cumpratori di u serviziu ponu esse ancu entità problematiche, cù un interessu à prutege è pulisce a so maghjina.

Un casu: Publicis Groupe, u più grande investitore di NewsGuard è u più grande cunglomeratu di agenzie di marketing in u mondu, chì hà integratu a tecnulugia di NewsGuard in a so flotta di filiali chì ponenu publicità in linea. A quistione di cunflitti sorge perchè Publicis rapprisenta una gamma di clienti corporativi è di guvernu, cumpresu Pfizer – chì a vaccina COVID hè stata interrugata da certi media chì anu ricevutu punteggi bassi. Altri investitori includenu Bruce Mehlman, un lobbyista di DC cun una larga lista di clienti, cumpresi United Airlines è ByteDance, a sucietà madre di a piattaforma di media suciale TikTok, assai criticata da a China.

NewsGuard hà affruntatu critiche crescente chì piuttostu di serve cum'è un serviziu publicu neutrale contr'à a propaganda in linea, invece agisce cum'è un proxy opacu per u so guvernu è i clienti corporativi per soffocà i punti di vista chì sò solu contrari à i so interessi.

A critica trova supportu in i ducumenti internu, cum'è a pruposta NewsGuard à Twitter, chì stu ghjurnalista hà ottenutu durante u rapportu di Twitter Files l'annu passatu, è ancu in i registri di u guvernu è discussioni cù siti di media indipendenti destinati à l'iniziu.

E ancu s'è u so pitch à Twitter (ora l'X di Elon Musk) "ùn hè mai andatu in nudda parte", secondu Matt Skibinski, u direttore generale di NewsGuard, a so cumpagnia ferma "felice di licenziari i nostri dati à Twitter o qualsiasi piattaforma chì puderia benefiziu". Coincidentamente (o micca), X vene per critiche in l'ultimu "monitore di disinformazione" di NewsGuard intitulatu: "Utenti blu verificati, "verificati" nantu à X producenu u 74 per centu di e rivendicazioni più virali false o senza evidenza di a piattaforma in relazione à a guerra Israele-Hamas. ."

Intantu, unu di i siti mirati da NewsGuard prima, Consortium News, hà presentatu una querela contr'à ellu riclamendu "Violazioni di a Prima Emenda è diffamazione".

A principiu di l'annu passatu, l'utilizatori chì scannavanu i tituli in certi navigatori chì includenu NewsGuard sò stati avvistati di visità Consortium News. Un pop-up d'avvertimentu di NewsGuard rossu scarlattu hà dettu: "Procede cun prudenza" è hà dichjaratu chì u situ di nutizie investigative "hà publicatu falsi dichjarazioni nantu à a guerra Ukraine-Russia". L'avvertimentu notifica ancu una reta di publicitari, portali di aggregazione di nutizie è e plataforme di e social media chì Consortium News ùn ponu micca fiducia.

Ma Consortium News, fundatu da u tardu ghjurnalistu investigativu vincitore di u Premiu Pulitzer Robert Parry è cunnisciutu per a so critica stridente di a pulitica estera di i Stati Uniti, hè luntanu da un editore di notizie false. È NewsGuard, l'entità chì prova di suppressione, dice u Consortium, ùn hè micca un verificatore di fatti disinteressatu per via di l'influenza federale nantu à questu.

NewsGuard hà attaccatu l'etichetta dopu à pressing Consortium per retractions o currezzione à sei articuli publicati in u situ. Quelli articuli di nutizie anu trattatu di affirmazioni largamente riportate nantu à elementi neonazi in l'armata ucraina è l'influenza di i Stati Uniti nantu à u paese – prublemi sustinuti da altri media credibili. Dopu chì l'editori di u Consorziu rifiutanu di caccià u rapportu è offrenu una refutazione dettagliata, u situ sanu hà ricevutu una etichetta di misinformazione, chì includeva più di 20 000 articuli è video publicati da l'outlet da a so fundazione in u 1995.

U situ di notizie di manca crede chì l'etichetta era parte di un schema di pagamentu per a censura. Nota chì u Consortium News hè statu miratu dopu chì NewsGuard hà ricevutu un cuntrattu di u Dipartimentu di a Difesa di $ 749,387 in u 2021 per identificà "false narrazioni" relative à a guerra trà l'Ucraina è a Russia, è ancu altre forme di influenza straniera.

Bruce Afran, un avucatu di Consortium News, ùn hè micca d'accordu. "Ciò chì succede veramente quì hè chì NewsGuard prova di mira à quelli chì piglianu una vista diversa da a linea di u guvernu", disse Afran, hà presentatu una lagnanza mudificata u mese passatu, affirmannu chì NewsGuard hà micca solu diffamatu u so cliente, ma ancu agisce cum'è un fronte per l'armata per suppressione i rapporti critichi.

" Ci hè un grande periculu à esse malignatu in questu modu, " Afran cuntinuò. " U guvernu ùn pò evade a Custituzione ingaghjendu un partitu privatu".

Joe Lauria, l'editore in capu di Consortium News, hà osservatu chì in l'anni precedenti, i cunti anonimi di e social media anu ancu destinatu à u so situ, falsamente affirmannu una cunnessione cù u guvernu russu in un tentativu di discredità u so outlet.

" NewsGuard hà da esse u peghju", disse Lauria . "Ci etichettanu in un modu chì ferma cun noi. Ogni articulu di notizia chì publichemu hè diffamatu cù questa etichetta di misinformazione ".

Tant Lauria è Afran anu dettu ch'elli anu preoccupatu chì NewsGuard cuntinueghja a cullaburazione cù u guvernu o cù i servizii di intelligenza. In l'anni precedenti, NewsGuard avia travagliatu cù u Centru di Ingaghjamentu Globale di u Dipartimentu di Statu. Ùn hè micca chjaru in quantu NewsGuard hè sempre travagliatu cù u Pentagonu. Ma prima di questu annu, Crovitz hà scrittu un email à u ghjurnalistu Matt Taibbi, difendendu u so travagliu cù u guvernu, descrivendu in u presente, suggerendu chì hè in corso:

Per esempiu, cum'è publicu, u nostru travagliu per u Cyber ​​Command di u Pentagonu hè focu annantu à l'identificazione è l'analisi di l'operazioni d'infurmazioni destinate à i Stati Uniti è i so alliati realizati da guverni ostili, cumprese a Russia è a Cina. I nostri analisti avvisanu i funzionari in i Stati Uniti è in altre demucrazie, cumpresa l'Ucraina, nantu à e novi narrazioni false destinate à l'America è i so alleati, è furnimu una cunniscenza di cumu si sparghje sta disinformazione in linea. Semu fieri di u nostru travagliu contru à a disinformazione russa è cinese in nome di e demucrazie occidentali.

A cumpagnia ùn hà ancu rispostu à a demanda di Consortium News, presentata in a corte federale di New York. In u maghju di questu annu, u Laboratoriu di Ricerca di l'Air Force hà rispostu à una dumanda di registri da a ghjurnalista Erin Marie Miller nantu à u cuntrattu NewsGuard. U cuntenutu di a pruposta di travagliu hè statu interamente redatta .

Dumandatu annantu à u travagliu cuntinuu di a cumpagnia cù u settore di l'intelligenza, Skibinski hà rispostu: "Avemu licenziatu i nostri dati nantu à e false rivendicazioni fatte da fonti di media statali è sforzi di disinformazione sponsorizzati da u statu da a Cina, a Russia è l'Iran à u settore di difesa è di intelligenza, cum'è discrimu annantu u nostru situ web ".

U scetticu di ogni ghjornu

Altri siti web chì anu cercatu di sfidà a so classificazione NewsGuard dicenu chì hà dimustratu pocu interessu in un scambiu avanti è avanti in quantu à e cose indeterminate.

Pigliate u casu di The Daily Sceptic, una piccula publicazione fundata è editata da u cunservatore inglese Toby Young. Cum'è un foru per i ghjurnalisti è l'accademici per sfidà una varietà di ortodossie di pulitica publica ferma, ancu quelli nantu à i vaccini COVID-19 è u cambiamentu climaticu, u Daily Skeptic hè un veru dissidenti.

L'annu passatu, Young hà ghjuntu à NewsGuard, sperendu à migliurà a classificazione 74.5 di u so situ.

In una seria di e-mail da 2022 è 2023 chì sò stati successivamente trasmessi à RealClearInvestigations, NewsGuard hà rispostu à Young elencu articuli chì dichjara chì rapprisentanu forme di misinformazione, cum'è rapporti chì a vacuna di Pfizer portava effetti secundari potenziali. U situ, in particulare, hè statu un criticu stridente di e pulitiche COVID-19, cum'è i mandati coercitivi.

Anicka Slachta, un analista di NewsGuard, hà evidenziatu articuli chì anu interrugatu l'efficacità di i vaccini è i blocchi. U Daily Sceptic, per esempiu, hà riportatu un pezzu chì casting i blocchi di COVID-19 cum'è "innecessarii, inefficaci è dannosi", citendu a letteratura accademica di l'Università Johns Hopkins.

Piuttostu chè refutà sta dichjarazione, Slachta hà solu prupostu una vista opposta da un altru accademicu, chì hà criticatu l'argumenti presentati da i critichi di bloccu . È u studiu di Hopkins, Slachta hà nutatu, ùn era micca rivisu da i pari. U tema hè sempre, di sicuru, sottu dibattitu seriu. A Svezia hà rifiutatu i blocchi draconiani in scole è imprese implementati da a maiò parte di i paesi in l'America di u Nordu è l'Europa, ma hà avutu unu di i più bassi tassi di "mortalità eccessiva per tutte e cause" in ogni regione.

Young è altri anu dettu chì u prublema evidenziata da NewsGuard ùn hè micca un esempiu di misinformazione, ma piuttostu un dibattitu in corso, cù i scientisti è l'esperti in salute publica chì cuntinueghjanu à spiegà e dumande murali, ecunomiche è sanitarie suscitate da tali pulitiche. In a so risposta à e dumande di NewsGuard nantu à u pezzu di bloccu, Young hà ancu aghjustatu chì u so situ ùn hà micca dichjaratu chì u paper Hopkins hè statu rivedutu da i pari è hà aghjustatu chì i so risultati sò stati sustinuti da un documentu di l'Uffiziu Naziunale di Ricerca Economica.

Eppuru à NewsGuard, u situ di Young era evidentemente un periculu di disinformazione solu per rapportà u sughjettu è ricusendu di retrocede . E-mail trà NewsGuard è Daily Skeptic mostranu Young chì risponde pacientemente à e dumande di a cumpagnia; hà ancu aghjustatu postscripts à l'articuli marcati da NewsGuard cun un ligame à i cuntrolli di fatti di elli è refutals di quelli cuntrolli di fatti. Young hà ancu fattu u passu extra di aghjunghje l'aghjurnamenti à altri articuli sfidati da l'urganisazioni non governamentali di verificazione di fatti. "Aghju ancu aghjustatu postscripts à altri articuli micca signalati da voi ma chì sò stati fatti verificati da altre urganisazioni, cum'è Full Fact è Reuters", Young hà scrittu à Slachta.

Ùn era micca abbastanza. Dopu una seria di e-mail in avanti è avanti, NewsGuard hà dettu chì saria soddisfatta solu di una retrazione di l'articuli, assai di i quali, cum'è u pezzu di bloccu, ùn cuntenenu micca falsità. Dopu l'interazzione, NewsGuard hà calatu a valutazione di Daily Sceptic à 37.5/100.

"Temu chì ùn m'avete lasciatu altra scelta ma di cuncludi chì NewsGuard hè un situ partigianu chì prova di demonetizà i siti di publicazione di nutizie chì a pulitica disappruva sottu u pretestu di prutege i putenziali publicitari da esse assuciati cù "mis-" è ". disinformazione ", hà scrittu Young in risposta. "Perchè preoccupassi di mantene a pretesa di ghjustizia Ghjuvanni? Solu a mità di a mo valutazione di novu, chì farai tuttu ciò chì dicu.

Skibinski di NewsGuard, in una risposta à una dumanda nantu à a diminuzione di u Daily Sceptic, hà negatu chì a so cumpagnia face ogni "esigenza" di l'editori. "Simplicemente li chjamemu per cummentarii è fate dumande nantu à e so pratiche editoriali", hà scrittu. "Questu hè cunnisciutu cum'è ghjurnalismu".

L'esperienza speculare quella di Consorziu. Afran, l'avucatu di u situ, hà nutatu chì NewsGuard usa un prucessu arbitrariu per punisce l'avversari, citendu u studiu recente da a cumpagnia nantu à a misinformazione nantu à a guerra Israel-Hamas. "Anu sceltu 250 posti trà i tweets chì sapianu chì eranu sbagliati, è tentanu di creà l'impressione chì tuttu X ùn hè micca affidabile", hà dettu l'avucatu. "E cusì ciò chì facenu, è questu hè ripresu da i media mainstream, chì in realtà face chì X, prima Twitter, perde avà i rivenuti publicitarii, basatu literalmente nantu à 250 posti di i miliardi di posti in Twitter".

A spinta à demonizà è delistà u Daily Sceptic, un ghjurnalistu criticu di i prudutti è e pulitiche farmaceutiche, riflette un cunflittu inerente cù u più grande sustentore di NewsGuard: Publicis Groupe.

U cliente di Publicis Pfizer hà attribuitu à Publicis un accordu maiò per aiutà à gestisce i so media globale è operazioni di publicità, una piccula riflessione di quale hè u $ 2.3 miliardi chì u giant farmaceuticu hà spesu in publicità l'annu passatu.

A relazione NewsGuard-Publicis si estende à a lista completa di i clienti di u conglomeratu di marketing di Parigi, cumprese LVHM, PepsiCo, Glaxo Smith Kline, Burger King, ConAgra, Kellogg Company, General Mills è McDonalds. "NewsGuard hà da pudè pubblicà è licenziate 'liste bianche' di siti di nutizie chì i nostri clienti ponu aduprà per sustene l'editori legittimi mentre prutegge a so reputazione di marca", hà dettu Maurice Lévy, presidente di Publicis Groupe, à u so lanciu di NewsGuard.

In un altru modu, quandu i guardiani di l'impresa cum'è u Daily Skeptic o Consortium News sò penalizzati da NewsGuard, u sistema di classificazione s'assumiglia à una lista negra per guidà i publicitari induve ùn spende micca i so soldi.

" NewsGuard hè chjaramente in l'affari di censurà a verità ", hà nutatu u duttore Joseph Mercola, una voce di gadfly chì u so situ web hè statu classificatu cum'è misinformazione da NewsGuard dopu avè publicatu rapporti nantu à l'origine potenziale di COVID-19 da un laboratoriu in Wuhan, Cina.

"Videndu cumu Publicis rapprisenta a maiò parte di e principali cumpagnie farmaceutiche in u mondu è hà finanziatu a creazione di NewsGuard, ùn hè micca furioso per suppone chì Publicis puderia influenzà a classificazione di NewsGuard di i cuncurrenti di l'industria di a droga", hà aghjustatu Mercola, in una dichjarazione in linea.