Masterpiece Cakeshop perde l’appellu nantu à a torta di transizione di genere

Scritta da Jonathan Turley,

Jack Phillip, u panettiere di Colorado chì hà purtatu a sfida in Masterpiece Cakeshop, Ltd v. Colorado Civil Rights Commission hà persu di novu un appellu in a corte statale di u Colorado. Dopu chì a Corte Suprema hà puntatu in modu efficace nantu à a questione di a so libertà di discorsu è di l'eserciziu liberu sfida à u Colorado Anti-Discrimination Act ("CADA"), chì pruteghja contru à a negazione di serviziu in un locu di alloghju publicu basatu annantu à a so identità. Dopu à a decisione di u 2018, Phillip hà affruntatu richieste supplementari cumprese a creazione di una torta di transizione di genere. A Court of Appeal di u Colorado hà statu ghjovi chì u rifiutu di fà a torta dumandata da Autumn Scardina ùn custituisce micca a libertà di parlà.

Aghju un imminente articulu di rivista di lege nantu à a prutezzione di a libertà di discorsu per u discorsu implicatu in questu è casi simili in u paese : "U Masterpiece Unfinished: Speech Compulsion and the Evolving Jurisprudence over Religious Speech" (prossimu 2023).

Parechji anni fà, aghju scrittu un pezzu accademicu nantu à cumu e lege anti-discriminazione inevitabbilmente scontranu cù i diritti di libertà di parola è di esercitu liberu. Quelli cunflitti cuntinueghjanu à cullà in tuttu u paese. In u 2018, a tribunale hè stata pensata per esse pronta à chjarificà e norme applicabili in u casu di un pruprietariu di una pasticceria religiosa chì si rifiutava di fà torte per coppie di u stessu sessu. U tribunale infine punted in Masterpiece Cakeshop , lascendu incertezza nantu à e limitazioni custituziunali nantu à e cità è i stati sottu a lege anti-discriminazione.

U casu di Smith hè statu longu un focus per alcuni di noi. Aghju scrittu in favore di piglià un accostu di libertà di parlà à questi casi invece di trattà cum'è cunflitti sottu à e clausole di religione di a Custituzione. Per quessa, un aspettu di sta cuncessione di rivisione era subitu notevuli. U tribunale accunsentì à cunsiderà una sola quistione : "Se l'applicà una lege di l'alloghju publicu per obligà un artista à parlà o stà in silenziu viola a Clausura di Libertà di Dispressione di a Prima Emenda".

Per Phillips, hà passatu più di una dicada in tribunali statali è federali. In l'ultima decisione, a tribunale d'appellu hà truvatu chì a creazione di a torta pò esse "espressiva intrinsecamente è dunque intitulata à a prutezzione di a Prima Emenda". In ogni casu, a tribunale hà ancu negatu a prutezzione di a libertà di spressione per rinfriscà l'idea chì sta torta particulare era espressiva:

"Avemu cunclusu chì a creazione di una torta rosa cù frosting blu ùn hè micca intrinsecamente espressiva è qualsiasi missaghju o simbolicu chì furnisce à un observatore ùn saria micca attribuitu à u panettiere. Ainsi, CADA n'oblige pas Masterpiece et Phillips à parler grâce à la création et à la vente d'un tel gâteau à Scardina.

U tribunale hà utilizatu a listessa logica di u disignu di i pasticci per nigà e rivendicazioni religiose di Phillips:

"Avemu ancu ricusatu l'argumentu di Masterpiece è Phillips chì u statutu li punisce per l'eserciziu di e so credenze religiose perchè CADA hè "applicata [d] attraversu l'usu presunte di a Cummissione di una" regula di l'offensività ". per suppone chì un tali standard esiste, a decisione di a tribunale in questu casu ùn hè micca basata nantu à a "offensività" percepita di u missaghju, ma piuttostu nantu à u fattu chì a torta rosa è blu ùn hà micca spressione missaghju, sia seculare o religiosu.

Fortunatamente, 303 Creative hà u fattu di una vittoria maiò di a libertà di parlà. U casu implica una sfida di un web designer chì ùn hè micca solu dettu ch'ella deve preparà siti web per i matrimonii di u stessu sessu malgradu i so obiezioni religiose, ma chì ùn pò micca publicà una dichjarazione nantu à u so propiu situ web nantu à e so opinioni di u matrimoniu di u stessu sessu. Per i difensori di a libertà di discorsu, hè una cumminazione di nightmarish di discorsu obligatu è discorsu censuratu.

Cù sta denegazione di i so diritti custituziunali, Phillips si avvicina à un novu appellu à a Corte Suprema, chì l'hà lasciatu à anni di litigazione supplementaria, effittivamenti punting u so casu in 2018.

Eccu a decisione: Scardina v. Masterpiece Cakeshop Inc. , No. 2023COA8 (Colo. App. Ct. Jan. 26, 2023), https://www.courts.state.co.us/Courts/Court_of_Appeals/Opinion/ 2023/21CA1142-PD.pdf .