Libertà di stampa sottu u focu: u ghjudice federale urdineghja à l’ex reporter Fox di revelà fonti in un casu cuntruversu di l’FBI

Un ghjudice federale hà stabilitu recentemente chì a ghjurnalista investigativa Catherine Herridge deve revelà e so fonti per una serie investigativa chì implica una investigazione di l'FBI nantu à un scientist cinese chjamatu Yanping Chen .

Herridge, attualmente cù CBS News – ma era impiegatu da Fox News à l'epica di i rapporti – deve stà per una deposizione è risponde à e dumande sottu ghjuramentu annantu à l'identità è l'intenzione di e so fonti , per u ghjudice di distrittu di i Stati Uniti Christopher Cooper.

"A Corte ricunnosce l'impurtanza vitale di una stampa libera è u rolu criticu chì e fonti cunfidenziale ghjucanu in u travagliu di i ghjurnalisti d'investigazione cum'è Herridge", hà scrittu Cooper, è u mandatu Obama, in una sentenza di 28 pagine . "Ma applicà a giurisprudenza vincolante di stu Circuit, a Corte cunclude chì a necessità di Chen per l'evidenza dumandata supera u privilegiu qualificatu di Herridge di a Prima Ammenda in questu casu ".

A decisione di Cooper hà suscitatu l'alarme cù i difensori di a libertà di stampa , chì sustenenu chì a decisione minaccia u principiu fundamentale di i ghjurnalisti chì pruteghjanu e so fonti.

"U ghjurnalismu d'investigazione ùn pò micca funziunà senza assicurazioni credibili di cunfidenziale à e fonti", hà dettu Gabe Rottman, direttore di u Cumitatu di Reporters per a Libertà di Stampa, in una dichjarazione à CNN . "Mentre l'Attu di Privacy furnisce prutezioni essenziali per u publicu, l'utilizanu per violà a cunfidenziale fonte di i reporter pone rischi significativi per una stampa libera".

I rapprisentanti legali per Herridge è Fox News anu sustinutu chì a Prima Amenda protege i ghjurnalisti da tali richieste , è dicenu chì u casu di Chen ùn hà micca scontru i criteri per violà sta prutezzione custituziunale. Afirmavanu chì l'interessu publicu in a salvaguardia di e fonti superava assai a dumanda di infurmazione di l'attore , chì ùn hà micca un significatu suciali più largu.

Mentre a Custituzione di i Stati Uniti prutege u dirittu di i ghjurnalisti di scuddà e so fonti, i tribunali anu ricunnisciutu chì certe circustanze, cum'è una necessità critica d'infurmazioni è una esplorazione exhaustiva di l'alternative, ponu ghjustificà l'obbligazione di un ghjurnalista à revelà fonti.

"L'equilibriu di l'interessi favurizeghja assai a prutezzione di e fonti", hà dettu a squadra legale di Herridge. "L'interessu privatu di l'attore in i danni di l'Attu di a privacy ùn porta micca un interessu publicu più largu. Inoltre, datu l'infirmità in i meriti di u so casu, hè improbabile chì l'attrice possa mai stabilisce danni significativi in ​​tuttu. "

Dapoi a presentazione di a demanda contr'à l'FBI è altre agenzie federali, a Sra Chen hà sappiutu piglià 18 deposizioni di l'attuali è l'antichi impiegati di u guvernu è ottene dichjarazioni da l'altri, ma ùn hà ancu pussutu cunfirmà e fonti di a Sra Herridge. Ella crede chì un agentu di l'FBI, un presunte informatore di u FBI, o altri agenti di u guvernu hà filtratu una presentazione interna FBI creata da l'agente à a Sra Herridge. – Epoche

"L'identità di a fonte di Herridge hè centrale à a pretendenza di Chen, è malgradu a scuperta exhaustiva, Chen ùn hè statu capace di ferret fora di a so identità. L'unica opzione raghjone hè chì Chen dumanda à Herridge stessu ", hà scrittu u ghjudice.

Una caccia à a verità

Chen, un citatinu americanu naturalizatu è fundatore di l'Università di Gestione è Tecnulugia, si truvò à u centru di una investigazione di l'FBI chì hà attivatu i rapporti investigativi di Herridge. I stori anu approfonditu i presunti ligami di Chen cù l'armata cinese è a cuntruversia chì circundava a gestione di u casu da l'FBI. Chen hà perseguitu l'azzione legale, affirmannu chì a fuga di l'infurmazioni violava l'Attu di Privacy.

Malgradu parechje deposizioni è una ricerca d'infurmazioni, Chen ùn hè statu capace di cunfirmà l'identità di e fonti di Herridge. Cette impasse a conduit le juge Cooper à se prononcer en faveur du témoignage de Herridge.

L'FBI, à partesi da 2010, hà investigatu a Sra Chen. L'agenti anu cercatu a casa di a Sra Chen è l'uffiziu principale di l'università. In 2016, i prosecutori anu dettu à l'avucatu di a Sra Chen chì ùn saria micca accusatu.

U rapportu da a Sra Herridge avia focu annantu à i presunti ligami di a Sra Chen cù l'armata cinese , ma a Sra Chen avia dettu nantu à i ducumenti d'immigrazione chì ùn era mai stata affilata cù l'armata di u Partitu Comunista Cinese. I stori anu ancu detallatu l'investigazione di u FBI è dicianu chì l'agenti è i procurori ùn anu micca d'accordu nantu à a manera chì u casu hè statu trattatu. – Epoche

In 2018, u DoD hà cessatu di aiutà à pagà a scola di i membri militari per assistisce à l'università di Chen. Allora hà demandatu à l'FBI, affirmannu chì a fuga di informazioni era illegale, chì violava l'Attu di Privacy.

"Subitu dopu … Chen hè statu infurmatu chì nisuna accusazione ùn seria purtata contru à ella, è in violazione di a lege federale", leghje a demanda. "Un o più agenti di l'Avucati, chì pussedevanu o avianu accessu à i registri cunfidenziale di l'FBI pertinenti à l'inchiesta, anu causatu chì i Records filtrati sò divulgati à unu o più impiegati o agenti di Fox News".