L’epigoni

U mondu di nani è ballerini giganti di u pensamentu "anti-sistema" hè in turbulenza!

Sembra ch'elli anu trovu u graficu definitivu, quellu chì chjappà l'euro à e so rispunsabilità. Una pistola fumante chì ùn permette micca ripliche. Hè megliu ! Era tempu ! Tutti noi chì vagamente sentu chì qualcosa era sbagliatu sò grati à i pensatori indipendenti chì anu ottenutu stu risultatu impurtante cù e so elaborazioni originali. Avemu infine un strumentu chì ci permetterà di imperà in ogni dibattitu è ​​di corroborà cù evidenza robusta a nostra intuizione chì l'euro ci hà messu in seria difficultà, o megliu, per i Popperian Piperians , falsificà l'ipotesi sempre largamente accettata chì l'euro. era u salvatore intornu à u collu di a nostra ecunumia.

Pudemu solu esse grati à quelli chì ci furnianu un tali strumentu.

Quale?

Questu!

Et qui a présenté une telle preuve ?

L'adepte de l'Institut Luce ( suiveur très réussi , à mon avis) :

Sembra chì l'avete vistu prima in un altru locu ?

Averete ragione, ma in a so onestà intellettuale cristallina è infallibile u filmògrafu ammette è cita a fonte :

A parsona chì pruducia una prova cusì convincente saria statu u sgiò Trombetta, un altru vechju amicu nostru è frequentatore di #goofy (induve prubabilmente, impressuatu da a participazione pupulari, hà sviluppatu u pianu insensatu di fà una "operazione pulitica", chì ind'è s'ellu ci hè un sgiò. e so idee duveria esse una sottrazione di u nostru accunsentu, ma chì in fattu era una divisione di u so).

Un pocu di ricerca cunfirma chì questu hè veramente u casu.

A scuperta hè datata:

L'eureka anti-euro data di micca menu di lugliu di questu annu !

È quì, in più di l'onestà intellettuale cristallina è infallibile, apprezzemu dinò a nubiltà d'ànima magnanimu è lungimirante cù quale sti giganti di u pensamentu permettenu di svolgi un episodiu veramente sgradevule : un tentativu vilu di appropriazione di a so pruprietà intellettuale fatta da un tippu chì dice ch'ellu hè un prufessore d'ecunumia tenure (in licenza per ragioni micca specificate). Issu parsunaghju sdegnu averia sfruttatu i risultati di l'altri per mette in risaltu un so prughjettu educativu à u listessu tempu insignificante quant'è dilettante, chì per quessa arruvinò à meritu a so carriera universitaria fendulu presidente di una cummissione bicamerale ! Stu tentativu, ancu più insignante postu chì u veru autore di una ricerca cusì ponderosa avia firmatu u risultatu di u so travagliu, hè statu perpetratu sottu a bughjura à a vigilia di l'annu novu .

Bagnai pruvò à fà vede bè cù e penne di Trombetta, ma Brandi, brandendu u sicut uriginale "spada de foco" (cit.), hà fattu ghjustizia à stu inghjustu tentativu di clickbait, ributtendu San Macuto in a bughjura di u palazzu polverosu (a palazzu duv'ellu ùn entreranu mai sti arditi brillanti di l'ideale anti-europeu, sti avanguardi di a rivuluzione , perchè ùn vulerianu mai entre, s'ellu ùn anu micca furnitu d'apriscatole, elli, chì disprezzanu "grossi salari" è "poltrone". ), ripiglienduli in l'ombra, diciamu, l'amatori chì hà impurtatu u so travagliu associendu à un prughjettu marginali è irrilevante cum'è Goofynomics !

Allora dicenu chì ùn ci hè ghjustizia in u mondu !

Ùn hè micca cusì. I bulli è i furfanti sò in fine rimbursati cù a so munita propria : Bagnai, abbattutu è oppressatu da a vergogna d’esse statu mentitu in publicu, sguasserà in stu mumentu i so posti. Ma ùn servirà à nunda : avemu i screenshots chì l'anu chiodatu, è l'associu a/symmetrie hà ancu un filmu chì documenta un tentativu precedente di u so , fattu à a fine di nuvembre, per fà si beddu cù u pollulu. piume, cum'è Apelle, figliolu di Apollu.

Vergogna !

Aghjunghje à l'intenzione di u plagiu hè a circustanza aggravante di a so reiterazione!

In quale mondu simu, signora…

Un mondu in u quale quelli chì scontranu u geniu, invece di ricunnoscelu è di prostratu micca tantu à i so ragiuni, ma piuttostu à a so persona, s'amuse à fà obiezioni spécieuses di stu tipu :

Vergogna !

Ùn si interrompe micca cusì, cù u banale rifarenza à un datu fattuale, un emuzione ! Ùn lanciate micca un seau d'acqua fridda nantu à a fervente passione civile di a Trombetta curaghju è originale !

Ancu se…

In modu efficace …

A tendenza di u PIB s'appatta in u 2008, è l'euro entra in vigore in u 1999…

Stu dettagliu fastidiosu, sfurtunatamenti, hè inevitabbile …

Ma andemu più in fondu à u tema di u Maestru Trombetta. Musica, maestru !

Ehm…

Ùn truvate micca ancu chì quì ci hè più di un cue ? Eh, ma ùn avete micca studiatu a musica ! Vi daraghju una breve lista:

1. iè, trà u 1946 è u 1991, u tassu di crescita era di circa 5,7% annu (in realtà, sicondu u Bancu d'Italia, 5,5%), ma sta media alta hè stata affettata da a ripresa dopu à a guerra. In u 1946 u ritmu di crescita era 30% è in u 1947 era 18%. Digià sguassendu sti dui anni, cum'ellu saria currettu di fà (sinnò, pensemu cum'è Conte, chì dopu avè chjusu arbitrariamente a mità di u paese hà attribuitu à successu un tassu di crescita stupente, solu per u fattu chì u paese era statu riapertura ! ), a media scenderà à 4,6%;
2. iè, hè vera, da l'entrata in l'Unione Europea (1992) à u 2022 (à a fine di u graficu) a crescita di l'Italia hè stata di 0,6%, cum'è da l'adopzione di l'euro in u 1999 à u 2022 era di 0,4%, ma tandu perchè, cù un saltu di cinque punti in a crescita in scende, in u 1992 o in u 1999 ùn ci era micca cambiamentu di struttura ? A crescita, in quelli date, prucede nantu à a tendenza lineale (di quale ùn hè micca dettu cù quale dati hè calculatu: quelli finu à u 1992? Quelli finu à u 1999?);
3. ma sopratuttu, se u ritmu di crescita, imagine dopu l'ingressu in a UE, era statu u ritmu di crescita mediu prima di l'ingressu, e cose ùn anu micca andatu cum'è mostra in u graficu. Cù un ritmu di crescita di 5,7% dapoi u 1992, e cose sò andate cusì :

Ùn ci credi micca ? Allora fate a matematica sè stessu, ricurdendu chì un ritmu di crescita di 5,7% significa chì ogni annu u PIB hè u listessu cum'è quellu di l'annu passatu multiplicatu per 1,057:

Per un'altra razza di idioti, quelli chì ùn ponu micca distingue trà e dati reali è nominali è ùn leghjenu micca i posti, per quessa ùn capiscenu micca chì in questa tavula i dati sò spressi in milioni d'euros à i prezzi di u 2010 perchè hè cusì chì sò furniti da u Bancu d'Italia in a so ricustruzzione storica, è per quessa bray in Twitter "i dati ùn sò micca u dirittu onesh-oh, hee-oh!", Facilite ancu a simulazione partendu da i dati WEO:

Ovviamente nunda ùn cambia! U prufilu di a serie in l'ipotesi Trombetta (tassu di crescita à i valori prima di l'ingressu in l'Unione Europea) hè ugualmente assurdu, ci hè solu un slippage minimu di a serie per via di a basa di prezzu differente (2015 invece di 2010) .

Avà…

Amu tutti, ancu quelli chì ùn sanu micca di ciò chì parlu. Hè chjaru chì u sgiò Trombetta ùn a sà micca questu ! Sapendu questu, averia dettu u currettu : micca chì "s'è u ritmu di crescita era rimasu u listessu ch'è prima di l'entrata in l'UE" oghje u PIB seria più altu di circa 500 miliardi (perchè s'ellu l'avia fattu, saria intornu à 5800). miliardi più altu) , ma chì "se u PIB era rimasu à a so tendenza da u 1950 à u 2007" oghje etc. È trà e duie cose, cum'è l'aghju dimustratu, ci hè una gran diferenza !

Ebbè.

Forse avete principiatu à vede induve hè u prublema.

Solu un omu chì hè cumplettamente ignuratu, micca di l'ecunumia, ma di u sensu cumunu, puderia aspittà chì un'ecunumia avanzata cum'è quella italiana puderia mantene i tassi di crescita di l'ecunumia emergente in l'anni 1990, o ancu peggiu da l'anni 1990 ! In fatti, ci sò dui paesi chì anu crisciutu à una media di 5,7% trà u 1992 è u 2022 :

(se vulete, pudete riparà i calculi partendu da quì ). In cortu, u sgiò Trombetta pensa ch'ellu sia lodatu u mudellu di sviluppu di l'Italia "sovrana" (qualsiasi chì significheghja), è invece di elogiare un mudellu di sviluppu basatu annantu à l' esportazione di risorse naturali o nantu à a splutazioni di u travagliu boni !

Cose chì succede quandu ùn site micca in a professione …

Ma…

Ma datu chì quella cifra di 500 miliardi di più chè u valore storicu ùn hè micca cungruente cù u discorsu di u sgiò Trombetta, qualcunu malicioso puderia pensà chì l'hà pigliatu da un'altra fonte, è puderia google 500 miliardi, è forse puderia ghjunghje quì :

Oops…

È quì finisce (forse) l'ironia, è cuminciamu à parlà chjaramente, partendu da una premessa, quella di solitu : deve esse chjaru da u tredicesimu post di stu blogu chì ùn m'importa assolutamente di mette u mio o di l'altri. idee in u mo nome è, in cunseguenza, l'ughjettu di u mo scherzu ùn hè micca u minimu u fattu chì i giganti laudati di u pensamentu ùn anu micca citatu a fonte di e so elaborazioni. Aghju sempre insistitu nantu à a non-uriginale assuluta di i cuntenuti di a mo divulgazione, chì sò assulutamente banali è duvevanu a so apparente originalità solu à u fattu di esse diffusi in un cuntestu puliticu-istituziunale chì, iè, hè piuttostu, cumu si dice, originale! A mo ricerca originale esiste ma hè publicata in ghjurnali scentifichi chì sò legittimamente fora di a portata per parechji di voi è in ogni casu si focalizeghja nantu à aspetti di niche, postu chì nantu à i prublemi di i fondi di l'unione monetaria, cum'è quellu chì studia sapi, avia digià disse tuttu (senza intesu) James Meade in u 1957 ! Vi aghju dimustratu ch'ùn mi ne frega di a pruprietà intellettuale di e mo idee, dunque ùn hè micca questu u prublema, è vi aghju ancu dimustratu ch'e aghju statu u primu à intervene in un dibattitu chì in realtà era finitu cinque anni prima. Sò natu è ùn me ne frecu micca (altrimenti, simpliciamente, ùn t'averia micca insignatu ciò chì ùn avaria mai avutu l'uccasione di sapè s'ellu ùn t'avissi insignatu, vale à dì precisamente chì u dibattitu era finitu cinque anni prima ch'e possu intervene) !

Allora u prublema ùn hè micca "ùn avete micca citatu a surgenteeeeh!", o "L'aghju dettu prima di i-oh!", cum'è certi membri vuluntarii, ma un pocu stupidi di sta cumunità (grande!) anu rimproveratu à i giganti di u sopra citati. pinsatu. In breve, u prublema ùn hè micca chì ùn avete micca purtatu u trafficu à Goofynomics (mi pare abbastanza evidenti chì aghju bisognu di voi menu di ciò chì avete bisognu di mè !), in realtà, s'ellu hè u cuntrariu: u prublema hè chì mintuendu e cose. L'organu genitale esternu di un carnivore caniforme rischia di attirà l'attenzione sbagliata à u nostru travagliu! In cortu: ùn vogliu mai chì nimu crede ch'e aghju dettu l'assurdità evidenziata sopra, perchè aghju dettu cose totalmente diverse è ùn aghju micca intenzione di esse discreditatu da quelli chì, parasitendu un travagliu in cerca di clickbait, furnisce una maghjina di questu. distorta è caricaturale.

È capiscu digià l'obiezione : « Va bè, mi sbagliu, ma basta ch'è no capimu… ». Innò, caru Trombetta, vi dicu cumu si pò capisce, scusendu l’altri : basta ch’è no capimu a merda ! A battaglia ideale chì ci battemu quì, è chì dite chì luttate, ùn hè micca un ghjocu per dilettanti, ùn tollerà micca sciocchezza, solu perchè ùn hà micca sensu di scredità cun tali analisi falsi è cuntruversu. U midwit Bocconi-osservatore , i discepuli di u laureatu, ùn pò aspittà chì qualcunu dicia una stupidità sesquipeda per massacrallu è attirà in tuttu u muvimentu euroscepticu u discreditu chì una certa manera di argumentà onestamente si merita : ma quellu chì a mette in quistione merita. it.pràticu perchè si parla di e cose ch'ellu ùn capisce nunda, micca quelli chì invece travaglianu per sparghje cù u rigore metodologicu più scrupuloso, ùn dà micca un cunsensu.

Chì sò mè.

Insistemu nantu à un puntu: avete fattu un prugressu cù u cuntenutu di Goofynomics per anni, è mi piace solu per questu. Intantu, postu chì ùn site micca economisti, vale à dì chì ùn avete micca i prerequisiti prufessiunali, culturali, intellettuale per prupona dati è analisi ecunomichi, hè chjaru chì se vulete participà à l'ecunumia da qualcunu duverete furnisce elli stessu. , è onestamente ùn vecu nunda di male cù u fattu chì avete sceltu un bon fornitore! Hè megliu di fà cullà quì chè à u Graduate, per cusì dì. Ma u puntu hè un altru : ùn mandate micca cose chì ùn avete micca capitu, altrimenti screditate a vostra scusa scusa nantu à u travagliu chì facemu quì cun serietà è cumpetenza. Ripecu : a vostra ignuranza hè scusable, ùn hè micca a vostra culpa o meritu s'è vo ùn site economisti. Aghju aghjustatu : a vostra bona vuluntà hè lodabile, è saria ancu di più s'ellu l'avete utilizatu per aiutà più chè per dannà (fallendu à fà nè una cosa nè l'altra).

Vi dicu questu cun affettu. Quandu Goofynomics hà cuminciatu eri sempre in calzoni, mi ricordu di voi à e nostre cunferenze, cù a vostra freschezza è u vostru entusiasmu. Ùn site micca cattivi, è s'è vo vulete aiutà, senza frenesia, cù perseveranza, pudete certamente esse utile. Questa hè l'ultima chjama. Mettite da parte u pruritu di u vostru narcisismu sterile è autodistruttivu, pruvate à identificà un pocu cù quellu spiritu di serviziu, di serviziu à u paese, à i nostri concittadini, à a verità di i dati, à a serietà di l'analisi, à u scopu di e so cumpetenze, chì avemu quì sempre osservatu è exemplificatu, è pruvate à travaglià per u prugettu, micca contru u prugettu.

Voi, cù Paragone, avete solu una cosa in cumunu : u fattu chì u spaziu puliticu di u "vostru" dissenziu s'asciuga, è micca solu perchè a Lega hè stata cuerente nant'à l'ESM, ma ancu perchè a vostra altra grande battaglia identitaria, u unu nantu à l'agulla hè diventatu viotu di significatu cum'è quelli chì sanu analizà a realità avianu preditu :

(è ancu quì, a partenza di a Cummissione d'Inchiesta farà subitu à tutti quelli chì ringhianu da fora, senza pudè vede i ghjurnali, senza pudè mette in discussione i prutagonisti di quella storia, istantaneamente senza interessu).

Ma ci hè una grande differenza trà voi è Paragone : Gian hè bravu, è torna à esse un autore guadagnerà un multiplu sustanziale di ciò ch'ellu hà guadagnatu in u Parlamentu (ùn si pò mancu escludiri chì a razionalità è a scelta accettabile di piantà di arruvinà u soiu). vita cù pocu o nimu benefiziu). Voi, malgradu senza dubbitu avè talentu è intelligenza, ùn avete micca e listesse chances di truvà un altru stagnu per sbuccà, quandu quellu di u vostru cunsensu di "niche" attuale hè riassorbutu da a Liga. U puliticu ùn parla micca quì : i vostri numeri ùn sò digià micca interessanti per un puliticu. Quì si parla di ciò chì hà creatu sta cumunità induve site statu accoltu è di quale facia parte. Ancu s'ellu hè chjucu, ciò chì perpetrate cù a vostra attitudine hè un perdu. Micca solu : hè un filmu chì avete digià vistu ! Mi ricordu solu di quelli chì pensavanu d’avè un cunsigliu municipale in Pescara è chì da quì avaria cambiatu u mondu ? Sò l'unicu chì s'arricorda di quellu chì hà fattu sette voti in La Spezia ? Ùn pudete micca fà per finisce u listessu modu, s'è vo avete avutu l'uppurtunità di cresce, avariate cresciutu, ma sfurtunatamenti ùn avete micca manera di cresce è questu post in fine spiega bè perchè.

A miseria ùn hè micca vergogna, ma perseverante hè diabolica, è sopratuttu ridiculu.

Stu ramu d'alivu s'autodistruverà in trè, dui, unu…

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/01/gli-epigoni.html u Wed, 03 Jan 2024 11:58:00 +0000.