“Educatevi” – A Cummissione di i Diritti Umani di Seattle respinge e lagnanze per “Bianchi è Cumplici” chì paganu “Tariffa di Riparazione” Per a Pride Black Parade

Autore di Jonathan Turley,

Ci hè una cuntruversa in Seattle nantu à i piani per un avvenimentu orgogliu per incaricà e persone più basatu nantu à a so razza. A Cummissione di i Diritti Umani di Seattle hè sottumessa à u focu sta settimana dopu avè mandatu una lettera scartendu una lagnanza per l'annunziu chì u Prisentariu B (l) ack Pride u 26 di ghjugnu impunaria à i participanti bianchi una tassa di "riparazione". A Cummissione hà dettu à Charlette LeFevre è Philip Lipson di Capitol Hill Pride chì avianu bisognu di "educà" elli stessi è di cunsiderà u male ch'elli avarianu da esse participanti à l'evenimentu.

U materiale promozionale per Taking B (l) ack Pride hè statu postu in Facebook cum'è "TRANS NERO E MARRONE QUEER CENTRATU, PRIORITIZZATU, VALUATU, EVENTU". A pagina Facebook aghjusta: "Alliati bianchi è cumplici sò benvenuti à participà ma saranu fatturati una tassa di riparazione da $ 10 à $ 50 chì serà aduprata per mantene questu avvenimentu senza costi per a COMUNITÀ Trans è Queer BLACK AND BROWN."

L'urganizatori di u Capitol Hill Pride, Philip Lipson è Charlette LeFevre, si sò offesi è anu scrittu à a Cummissione chì "Pensemu à sta discriminazione inversa in a so forma peghju (sic) è pensemu chì simu stati attaccati per ùn avè micca supportatu per via di e-mail disprezzanti è ostili. Per piacè, rivedi a politica d'ammissione dichjarata da questu avvenimentu chì pensemu chì questu avvenimentu viola e leggi di parità di Seattle, King County, Statu è Federale ".

Capitol Hill Pride ci hà mandatu sta nota 1/2 pic.twitter.com/te62OaQPOY

– Seattle HumanRights (@SeattleHRC) 18 di ghjugnu, 2021

Pare una bella lagnanza postu chì l'evenimentu era impegnatu in una discriminazione razziale aperta.

Dopu tuttu, a Cummissione di i Diritti Umani di Seattle cunsiglia a cità "per educà li nantu à i metudi per prevene è eliminà a discriminazione in tutta a cità".

Lipson è LeFevre anu ricevutu quantunque una lettera chì li hà vergugnatu per avè ancu alzatu una pratica discriminatoria di razza.

A Cummissione non solu li hà vargugnati, ma hà postu a risposta per chì l'altri pudianu leghje.

A Cummissione li hà cunsigliatu, se hè pussibule, di "educassi nantu à i danni chì pò causà u BIPOC di Seattle (Neri, Indigeni, Persone di Colore) in a vostra ricerca di un bigliettu gratuitu per un avvenimentu chì ùn hè micca espressamente destinatu per voi è u vostru divertimentu".

A nostra risposta à Capitol Hill Pride 2/2 pic.twitter.com/R7gcNNnvNb

– Seattle HumanRights (@SeattleHRC) 18 di ghjugnu, 2021

A Cummissione hà sottumessu chì l'accusazione di e persone più basate nantu à a razza "ùn viola in realtà alcunu di i vostri diritti umani cum'è dichjaratu in a Dichjarazione di i Diritti Umani di l'ONU". A Cummissione hà ghjustificatu a pulitica discriminatoria in base à una discriminazione passata contr'à questi gruppi:

"Sò spessu affruntati da a vergogna micca solu da a cumunità cis-eteronormativa, ma ancu in a cumunità strana in generale. Rendendu l'eventu di rigalu per a Cumunità Nera Queer, l'urganizatori di questu avvenimentu stendenu una cortesia cusì raramente estesa; furnendu un spaziu liberu è sicuru per sprime gioia, sparte a storia, è esse in cumunità.

… D’altronde, v’invitemu à esaminà e dinamiche suciale assai vere è e ramificazioni di sta quistione. "

Recentemente avemu discuttu cumu l'amministrazione Biden hè stata ritenuta discriminante in diversi prugrammi dendu preferenze basate nantu à a razza è u sessu. Ciò chì hè interessante hè chì a Cummissione si considera solu cum'è operante in virtù di a Dichjarazione di e Nazioni Unite è ùn face alcuna riferenza à a Custituzione di i Stati Uniti chì pruibisce tale discriminazione. Infatti, urganizazioni razzisti una volta ghjustificati di escludere e minurità da i banchi di pranzu è di l'eventi basati annantu à l'affirmazione chì tali spazii ùn sò micca riservati per tale individuale o u so divertimentu.

Tuttavia, tali "prezzi di ghjustizia" sò in moda . I gruppi crescenu avà affermendu chì devenu esse permessi di impegnassi in una discriminazione cruda cume vittime di discriminazione passata.

Si tratta di un gruppu privatu, ma sembra vende biglietti è pò richiede un permessu di cità. E leggi antidiscriminatorie di a cità coprenu tutti l'alloghji publichi è pruibiscenu a discriminazione per razza. L'Uffiziu di i Diritti Civili di Seattle face rispettà e lege di i diritti civili di Seattle chì includenu prutezioni contr'à a discriminazione in u travagliu, i lochi publichi, l'alloghju è i cuntratti.

Notevolmente, questu sughjettu sensibile hà purtatu à alcune parole acute ancu in a Corte Suprema. U ghjudice principale John Roberts hà scrittu famosamente in 2007 chì "U modu per fermà a discriminazione per razza hè di smette di discriminà per basa di razza". In 2014, a Corte hà decisu 6-2 in Schuette c. Bamn , chì l' emendamentu custituziunale di Michigan chì pruibisce l'azione affirmativa era custituziunale. A ghjustizia Sotomayor hà schernitu Roberts cun un rinfrescamentu di a so famosa linea dicendu: "U modu per fermà a discriminazione per basa di razza hè di parlà apertamente è candidamente nantu à u sughjettu di razza, è di applicà a Custituzione cù l'ochji aperti à l'effetti sfortunati di seculi di discriminazione razziale ". Hà continuatu à scrive in dissentenza:

«A razza conta. A razza conta in parte per via di a longa storia di e minurità razziali chì ùn anu accessu à u prucessu puliticu. … A razza conta ancu per via di una disuguaglianza razziale persistente in a sucietà – inugualità chì ùn pò micca esse ignorata è chì hà pruduttu disparità socioeconomiche forti.

È a razza importa per ragioni chì sò veramente solu in a pelle, chì ùn ponu micca esse discusse in un altru modu, è chì ùn ponu micca esse desiderate … A razza importa per via di i slight, i snickers, i ghjudizii silenziosi chì rinfurzanu quellu più paralizzante di penseri: "I ùn appartene micca quì. '"

Roberts hà rispostu ribattendu e critiche implicite per elevà pratiche discriminatorie ancu in nome di luttà contr'à a discriminazione:

"A dissidenza dice chì" [a] a manera di piantà a discriminazione per via di a razza hè di parlà apertamente è candidamente nantu à u sughjettu di a razza. " È urge chì "[r] ace importa per via di i slights, i scricchiolii, i ghjudizii silenziosi chì rinfurzanu quellu più paralizzante di penseri:" Ùn appartene micca quì. "

Ma ùn hè micca "fora di u cuntattu cù a realtà" per cunclude chì e preferenze razziali ponu esse stessi l'effettu debilitante di rinfurzà precisamente stu dubbitu, è – sì hè cusì – chì e preferenze facenu più male chè bè. Disaccordà cù i punti di vista di i dissidenti nantu à i costi è i vantaggi di e preferenze razziali ùn hè micca di "desiderà via, piuttostu chè di affruntà" l'inugualità razziale. E persone ùn ponu micca d'accordu in bona fede nantu à sta questione, ma di listessu modu face più male chè bè per interrugà l'apertura è a sincerità di quelli di ogni parte di u dibattitu ".

Ciò chì hè sconcertante ùn hè micca solu l'attitudine disprezzu di a Cummissione, ma cumu vede e politiche discriminatorie cum'è secondarie o irrilevanti per i diritti umani se favurisce gruppi particulari. Ùn importa micca chì e persone sianu trattate diversamente solu nantu à a basa di a so razza. In effetti, ùn mancu ghjustifica una cunsiderazione di l'autorità custituziunali è ghjuridiche controbilanciate. Hè fattu in nome di l'equità è cusì hè trattatu cum'è micca solu currettu ma fora di dumande. In effetti, una obiezione à a pulitica hè trattata cum'è una mancanza di comprensione è di sensibilità, chì richiede una furmazione ulteriore.

A quistione hè avà ciò chì farà a Cità di Seattle è se un tribunale darà à questa materia più riflessione cà a Cummissione di i Diritti Umani di Seattle.