Chì ghjè a vera sfida di Letta è Calenda ?
Ciò chì piatta a negoziazione è l'accordu trà Letta è Calenda. L'analisi di Gianfranco Polillo
Ragione versus sentimentu. A strategia chì scontra cù a tattica. Daretu à sti antitesi ci sò anni di storia di a patria. Ddu longu periodu chì, soprattuttu in a Siconda Republica, hà sbulicatu parechje volte a sinistra italiana, sottumessa in permanenza à i risichi di un cortu circuitu permanente. Cù a pussibilità di mandà tuttu à l'infernu, sia quandu era u centru chì nigà u so sustegnu, sia quandu a risposta hè stata, invece, à manca. Clemente Mastella chì, in u 2008, hà dimissioni da u Custode di i Sigilli, dopu l'arrestu di a so moglia Sandra Leonardo. È interrompe a legislatura. Dieci anni nanzu, però, era Faustu Bertinotti chì fece chjappà u guvernu Prodi, cù i stessi effetti inevitabbili.
Un puzzle da spiegà, datu u so rinnuvamentu cuntinuu. I tempi cambianu, e stagioni cambianu, ma à a fine a lingua batte sempre induve u dente fa male. Eppuru, a pratica avissi avutu suggeritu altrimenti. In particulare in u mondu anglosassone, a teoria di u ghjocu, quella chì appartene à John Nash, avia fattu a scola. Una appiecazione di questu, ancu s'ellu dopu una seria di passaghji, attraversendu i schemi di u duopoliu, cù u tiorema di Hotelling, era ghjuntu à palesà u misteru di l'elettore medianu. L'idea, vale à dì, chì in un sistema bipolari hè l'ultimu – una spezia di tipu nurmale – chì guverna i risultati elettorali.
Al di là di l'argumenti più formali, a spiegazione era abbastanza simplice. E preferenze di l'elettori, trà dui lati opposti, ponu esse rapprisentate da una curva gaussiana. Da a forma di campana tradiziunale. U puntu di ingrossu di e frequenze massimi coincide, gràficamente, cù a cima di a curva. È, nantu à l'assi di l'abscissa, cù l'elettore medianu. Quale hè quellu chì rapprisenta u spartimentu trà e duie pusizioni opposte. Chì significa chì a summa di e preferenze à a so manca hè esattamente uguali à quelli à a so diritta.
Perchè hè destinatu à vince ? Perchè u so votu, per dì cusì, vale u doppiu. Se invece di sceglie a suluzione A, opta per B. U primu perde un votu, chì hè compru da u sicondu, cusì e distanze relative aumentanu da dui. Chì succede, però, si l'elettore, chì si trova à l'estremu di u spettru eletturale, ùn hè micca d'accordu cù a scelta di u so partitu di riferimentu ? Il ne votera guère pour l'autre. Il s'abstiendra presque certainement de participer au vote. A perdita, in questu casu, seria solu 1. È micca 2 cum'è in u casu precedente. Inoltre, ogni astensione, sia à diritta sia à manca, avaria l'effettu di appiattà a curva è, dunque, d'aumentà u pesu relative di l'elettori mediani.
U schema appena descritti spiega e duie pusizioni sfarente : quella di Calenda è di Letta. U primu argumenta : s’è Azzione và sola, ricusendu di participà à un’alleanza ritenuta spuria per via di a prisenza di Di Maio, Frantoianni è Bonelli, pò sottrae voti à u centru diritta, precisamente in virtù di u tiorema appena mintuatu. Per Letta, invece, u prublema hè batte u dirittu grazia à una linea cum'è CLN. U centru-manca perderà qualcosa à a diritta, ma da l'altra parte ricuperà almenu una parte di l'elettori estremi.
Questu in teoria. In pratica, ci vole à piglià in contu e caratteristiche specifiche di sta lege elettorale (brutta). Quasi un terzu di i posti sò uninominali : a palma di a vittoria andarà à quellu chì vince solu un votu di più. Un ughjettu chì hè più faciule da ghjunghje per una coalition di partiti chè per un unicu gruppu puliticu. Quest'ultima considerazione porta l'acqua à u mulinu PD. Una penalità, però, hè l'inconsistenza di una pusizioni più cumpleta. Riunisce i teoristi di l'« agenda Draghi » è quelli chì, in st'ultimu periodu, anu sistematicamente nigatu a fiducia in u guvernu, hè un segnu d'una trasfurmazioni difficiuli à ghjustificà.
D’où l’accord signé in extremis entre Letta (Pd), Calenda (Action) et Della Vedova (+ Europe).
Ùn pudemu micca impedisce di nutà altre circustanze. À partir de 1994, s'il s'exclut le premier gouvernement Berlusconi, qui n'est resté en charge que 6 mois, dans les législatures suivantes, le centre-droit a montré une cohésion bien plus grande : 5 ans les gouvernements Berlusconi 2 et 3 (2001/6), 3 anni Berlusconi 4. U centru manca, invece, hà tendenza à fiurisce. Prodi, D'Alema 1 è 2, poi Amato 2, in u periodu 1996/2001. Allora torna Prodi (2), ma da menu di dui anni : 2006/08.
Dati indicativi. Dimustranu chì a più grande eterogeneità di a manca, chì ùn sapia micca di sceglie trà e pusizioni centru è estremi, anu in qualche manera tagliatu l'ale. Tramindui chì alimentanu a lotta interna, chì hà purtatu à cambiamenti rapidi in a struttura di u guvernu, è una forte diminuzione temporale di e legislature in quale a manca avia passatu a prova elettorale. Ci hè una ragione ? Forse sì, soprattuttu s'è a situazione italiana hè paragunata à quella di l'altri paesi europei. In fatti, una anomalia maiò pari sempre pisà à quella italiana. L'eredità di ciò chì era, in u passatu, u partitu cumunista più forte in l'Occidenti.
In Italia ùn ci hè mai statu un Bad Godesberg, cum'è in Germania, è ancu menu un François Mitterrand capace di minà l'antica egemonia di i cumunisti francesi, dendu à a Francia a pussibilità di cuncilià si cù a cultura europea è occidentale. In Italia è sempre stato prevalente lo slogan, giustificato in mille modi diversi: “pas d'ennemis à gauche”. Finu à cunsiderà e stesse furmazioni terroriste di l'anni 1970 cum'è solu "cumpagnari chì sbaglianu". L'anni 1970 : mezu seculu fà.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/qual-e-la-vera-sfida-di-letta-e-calenda/ u Tue, 02 Aug 2022 12:12:44 +0000.