A Fallazia chì Regula U Munnu

Scrittu da Jeffrey Tucker via The Epoch Times,

A ghjente intelligente sapi per evità fallacies.

Unu di elli hè cunnisciutu cum'è a fallacia di post hoc ergo propter hoc.

Hè latinu per "dopu à questu, dunque per quessa".

L'esempiu classicu riguarda u gallu è l'alba.

Ogni matina prima chì u sole spunta, u gallu faci a so rutina di cantu pazza, svegliendu tutti intornu. Pocu dopu, a luce cumencia à cumparisce à l'orizzonte.

Se ùn sapete nunda d'altru, è avete vistu questu succede una volta è più, pudete cuncludi chì u gallu hè causatu u sole.

Di sicuru, questu hè verificatu. Pudete tumbà u gallu è vede ciò chì succede. U sole vene sempre. Ma aspetta solu un mumentu. Solu u fattu chì questu un gallu hè mortu ùn significa micca chì tutti i galli sò andati. Qualchì gallu in qualchì locu canta è face chì u sole nasce. Allora u vostru picculu esperimentu ùn spruva micca a teoria.

Chì un enigma, nò ?

Sì qualchissia hè cunvinta chì un ucellu hè cuntrullatu u sole, ùn ci hè prubabilmente micca manera di cunvince ellu altrimente.

Pudemu ride di stu esempiu. Cumu pò esse cusì stupidu? In verità, sta fallacia basica affetta tutta a scienza in tutti i tempi, tutti i lochi è tutti i sugetti. A presunzione chì un mudellu regulare chì mostra qualcosa succede è poi qualcosa di più succede cù regularità implica a causalità hè cocciata in u pensamentu umanu. Avà è sempre.

Hè una fallacia, chì significa chì ùn hè micca necessariamente vera. Puderia esse veru, però, sottumessu à una investigazione seria. È quì si trova u veru prublema. Avemu bisognu di capisce ciò chì causa ciò chì. Ma discernisce l'agenti causali da quelli accidentali hè u prublema più grande in tuttu u pensamentu.

U bisognu di sapè hè coccu in ciò chì significa esse una criatura raziunale. Solu ùn pudemu micca aiutà noi stessi. Hè per quessa chì sta fallacia persiste in ogni locu.

Ci hè ancu u famusu casu di malaria. Una volta era cridutu chì l'infizzioni eranu peggiu à a notte, cusì a teoria era chì era causata da l'aria fridda di notte. Micca pazza, nò? Eccettu chì u veru mutivu era chì i mosquitoes escevanu à a sera. Eranu i veri culpevuli. Ma una mala teoria basata nantu à a fallacia impedisce à parechje persone di vede.

A mo bontà, eramu sopraffatti da questu durante l'esperienza COVID-19. A falsa scenza era eccessiva.

Ghjornu dopu ghjornu, avemu vistu carichi di scienza falsa di stu tipu esse scaricata nantu à u mondu.

Fighjate, i casi di California sò calati è a California pruibisce e riunioni, dunque e misure coercitive cuntrolanu a diffusione di virus!

Micca cusì veloce.

Questi fattori puderianu esse completamente senza relazione. Puderemu mancu avè boni dati nantu à l'infezioni. Quelli sò sottumessi à teste (accurate o micca) è ponu esse cumpletamente sbagliati à u livellu di a pupulazione. Ancu s'è i dati eranu curretti, l'infizzioni bassu puderia esse causatu da u clima, l'immunità prima, o qualcosa altru chì ùn avemu micca cunsideratu.

A principiu, mi possu ricurdà di fighjulà questi incredibili grafici in tempu reale di infezioni è morti è crede chì aghju avutu una finestra in a realità. Parechje volte, aghju ancu publicatu cose cum'è "Vede, l'Arizona hà ottinutu l'immunità di a mandria", senza capisce chì e dati eranu assai imprecisi è sottumessi à teste, rappurtazioni è una mansa di altri fattori. Ancu i dati eranu suspetti: a misclassificazione era rampante.

È ancu quì, a fallacia di post hoc ergo propter hoc hà morsu tutti estremamente duru. Ma a maiò parte di noi andava cun ellu.

Hè diventatu cusì pazziu chì e persone cumpresi i burocrati in i Centri per u Controlu è a Prevenzione di e Malattie anu cuminciatu à inventà teorii di nutty cum'è quella maschera chì prutegge da a diffusione di virus, chì a scienza avia dimustratu da longu chì era falsa. Hè diventatu ancu più pazza: pudete pusà senza una maschera, ma caminari è stà in piedi face chì i virus si sparghjenu, cusì hè quandu duvete portà una maschera!

Assolutamente noci!

Era u listessu dopu a vaccinazione.

Innumerevoli persone famose anu pigliatu à e social media per annunzià chì avianu COVID-19, ma era un casu ligeru grazia à a vacuna. Ùn ci hè solu manera ch'elli puderanu sapè chì. Sapianu di sicuru ch'elli avianu a vacuna è sapianu sicuru chì u so casu di COVID-19 era lieve. Ma crede chì unu hà causatu l'altru era solu una questione di fede. Puderia esse stata ligera in ogni modu. Puderia esse più dolce. Quandu u tempu passava, avemu scontru assai studii chì mostranu chì più vaccinazione era assuciata cù più infezzione. Unu hà causatu l'altru ? Hè difficiuli di dì.

Eppuru un gran numaru di studii di vaccini in l'ultimi anni sò stati affettati da stu prublema. Particularmente vexing hè u prublema di u "preghjudiziu di l'utilizatori sanu", chì hè chì e persone chì sò state vaccinate tendenu à esse più conformi è cuscienziosi ancu in altri modi, chì significava chì inizialmente, pareva chì avianu megliu risultati di salute da a vaccinazione COVID-19. , ma i risultati eranu in realtà attribuibili à questu preghjudiziu.

Questu hè statu revelatu in studii dopu. Ma u prublema di discernisce a causa è l'effettu da u rumore casuale persiste sempre.

U campu di a medicina hà longu trattatu stu prublema. Semu mortificati chì a pratica di i malati sanguinanti persiste per seculi ancu finu à u 19u seculu. Cumu puderianu esse cusì stupidu ? Ebbè, avianu una tiuria chì a malatia hè stata causata da i mali umori in u sangue, cusì ci vole à esse drenatu. Allora anu osservatu chì u paci hè megliu.

Ebbè, u paziente puderia esse megliu in ogni modu è ancu più veloce senza sanguinamentu. Ma ci pigliò parechji seculi per capisce infine chì. Parechje persone di medicina non allopathic anu gridatu annantu à questu prublema per un bellu pezzu, ma sò stati ignorati cum'è cranks. Hè perchè u sanguinamentu era una pratica cunvinziunali appruvata da e persone cù u più prestigiu prufessiunale.

Una volta chì vede sta fallacia à u travagliu, ùn pudete micca unsee. Hè in ogni locu in a medicina, ma ancu in l'ecunumia, a salute, l'orticultura, u dirittu è a sociologia, è tutte e scienze di u mondu fisicu. U dibattitu di l'arme hè un bon esempiu. Ci hè un crimine altu è ci sò assai pistole, cusì a ghjente cunclude chì i fucili causanu u crimine, mentri a presenza di pistole puderia esse solu una risposta à u crimine è un mezzu di prutezzione. Senza elli, u crimine seria assai peghju.

L'errore in quistione guida una grande quantità di pulitica oghje. Ci hè una tendenza à culpisce ogni presidente esistente per tutte e cundizioni ecunomiche esistenti, ma a vera causa puderia data più in u tempu. Eppuru, quasi ogni dibattitu segue a listessa linea: Questu hè accadutu; dunque, i so azzioni o inazzioni l'anu causatu. Puderia esse veru o pò esse u listessu cum'è u gallu è l'alba.

Ci lusingemu avà chì simu fora di tali fallacies. Pertenenu solu à l'età superstizioni di u passatu. Hè una sciocchezza cumpleta. Probabilmente simu più inundati da sta fallacia avà chè mai. Qualunque sia chì a ghjente si fida è crede in ogni mumentu particulari hè ciò chì a ghjente identifica cum'è a chjave per guarisce qualsiasi malatie hè intornu.

Oghje, a ghjente crede in i farmaci. Qualunque sia u prublema, pò esse risolta da una nova pozione creata da u laboratoriu. In u risultatu, simu immersi cum'è una sucità in questi, ancu s'è l'evidenza per parechji di elli hè scarsa. Quantu più fighjate, per esempiu, l'effettu di e droghe psichiatriche, u menu diventa chjaru se è in quale misura questi aiutanu o in realtà ponu aggravà u veru prublema.

Hè ancu veru cù l'antibiotici. Tutti i genitori usanu l'amoxicillin nantu à l'infizzioni di l'orechja di a zitiddina oghje. Ma a mo nanna hà ghjuratu mettendu l'oliu minerale caldu in l'arechja è evitendu completamente i medicazione cunvinziunali. Mi pigliò solu uni pochi di minuti per scopre un studiu di u 2003 chì randomized se i zitelli anu avutu olii di erbe cù o senza antibiotici. Risultati: ùn ci hè micca differenza.

L'implicazioni sò prufonde. Semu cusì attaccati à e strategie farmaceutiche è allopatiche chì pudemu esse trascurate di vasti metudi naturopati è omeopatichi chì funzionanu megliu.

Piglià una suluzione è attaccà cun ella impedisce à a mente umana di esse creativa nantu à altre soluzioni pussibuli è megliu. E generazioni ponu passà in quali fallacies regulanu u ghjornu. Pudemu ridere di i galli è di u sole, di u sanguinamentu è di e malatie, di i balli è di a pioggia, ma quante volte facemu sti falàci in u nostru mondu oghje, ma i nostri attachementi dogmatici ci impediscenu di vede ?