“Ùn hè micca veru” – Zuckerberg risponde à e rivendicazioni Facebook mette “Prufitti nantu à e Persone”

A denunciante di Facebook Frances Haugen, chì si hè rivelata " u denunciante di Facebook" in una intervista cù "60 Minutes" chì hè andata dumenica sera prima di presentassi davanti à u putente sottocumitatu di u cumerciu di u senatore Dick Blumenthal , hà sappiutu catalizà u più grande scandalu in a breve storia di Facebook – ancu più grande di tutta a privacy di i dati / Cambridge Analytica chì hà purtatu à una serie di udienze di u Cungressu in u 2018.

L'infurmazioni Haugen filtrate à WSJ mostranu chjaramente chì Facebook era pienu cuscente di l'inconvenienti è di i risichi in relazione cù e so varie piattaforme. Dunque, mentre i clip di a so prestazione si ripetenu in i canali di notizie via cavu d'America, Mark Zuckerberg, CEO / Fondatore di Facebook, parla per risponde.

In una nota mandata à i salariati di Facebook prima di esse publicata publicamente, Zuckerberg insistia chì e critiche principali di Haugen – chì Facebook mette in rutina i prufitti davanti à u cumpurtamentu socialmente responsabile – hè una "falsa narrativa" è "ghjustu micca vera".

"Hè difficiule di vede una cobertura chì raprisenta u nostru travagliu è i nostri motivi. À u livellu più basicu, pensu chì a maggior parte di noi ùn ricunnosce micca solu a falsa stampa di a cumpagnia chì hè stata dipinta", hà dettu Zuck in a nota. "À u core di queste accusazioni ci hè sta idea chì primurizemu u prufittu nantu à a sicurezza è u benessere. Hè solu micca veru".

In a dichjarazione, Zuck hà dettu ch'ellu era particularmente fastidiatu da l'implicazione chì Facebook ignora a sicurezza di i zitelli, in particulare di e zitelle.

"Quandu si tratta di salute o benessere di i ghjovani, ogni sperienza negativa conta", hà scrittu u CEO. "Avemu travagliatu durante anni nantu à sforzi di punta à l'industria per aiutà e persone in questi momenti è sò fieru di u travagliu chì avemu" Aghju fattu ".

Zuck hà cunclusu ringraziendu l'impiegati di Facebook per u so travagliu duru è esprimendu a so gratitudine durante stu mumentu difficiule.

Hopefully – per l'amore di Zuck – l'impiegati ùn seranu micca motivati ​​à filtrà una ricerca interna più imbarazzante à a stampa.

Durante a testimunianza d'eri, u senatore Blumenthal hà accusatu Facebook di esse "moralmente in fallimentu", è hà dumandatu à Zuckerberg di vultà torna nantu à a Collina per testimunià in persona, qualcosa chì Zuckerberg detesta di fà (chì hè probabilmente perchè a sucietà hà digià mandatu u so "capu di sicurità '' Antigone Davis per rifiutà l'allegazioni è risponde à e dumande di i legislatori durante una audizione a settimana scorsa).

Ironicamente, Facebook hà subitu una di e so interruzzioni più lunghe è maiò ancu eri, cù i so servizii tagliati à u mondu per un grande pezzu di a ghjurnata.

In quantu à a dichjarazione di Zuck, Edward Snowden hà twittatu mercuri à u principiu chì u postu di 1.300 parolle di Zuck era "nantu à a marca, veramente" chì u CEO hà pruvatu una volta di mette a so cumpagnia cum'è a vera vittima quì.

Zuckerberg risponde à una interruzione glubale è à un scandalu naziunale dichjarendu chì @Facebook hè a vera vittima quì, è prupunendu modestamente u Cungressu di cunsiderà:

A) limitendu legalmente l'usu di l'adulti di i servizii Internet
B) identificà i mandati di verificazione
C) limitendu a privacy di l'adulescenti

In marca, veramente. pic.twitter.com/0hMRf5HpKf

– Edward Snowden (@Snowden) U 6 d'ottobre, 2021

I lettori ponu truvà a nota cumpleta di Zuck quì sottu:

* * *

Vuliu sparte una nota chì aghju scrittu à tutti in a nostra impresa.

Ehi à tutti: hè stata abbastanza una settimana, è aghju vulsutu sparte qualchì pensamentu cun voi tutti.

Prima, u SEV chì hà tombu tutti i nostri servizii eri hè stata a peghju interruzione chì avemu avutu in anni. Avemu passatu l'ultime 24 ore à discrive cumu pudemu rinfurzà i nostri sistemi contr'à stu tipu di fallimentu. Questu era ancu un ricordu di quantu u nostru travagliu importa à e persone. A preoccupazione più profonda cun una interruzione cum'è questa ùn hè micca quantu persone passanu à servizii competitivi o quantu soldi perdemu, ma ciò chì significa per e persone chì si basanu nantu à i nostri servizii per cumunicà cù i so cari, gestisce e so imprese, o sustene i so cumunità.

Siconda, avà chì u testimoniu d'oghje hè finitu, vulia riflette nantu à u dibattitu publicu in quale simu. Sò sicuru chì parechji di voi anu trovu a cobertura recente difficiule da leghje perchè ùn riflette solu l'impresa chì cunniscimu. Ci primuremu assai di tematiche cum'è a sicurezza, u benessere è a salute mentale. Hè difficiule di vede una cupertura chì raprisenta u nostru travagliu è i nostri motivi. À u livellu più basicu, pensu chì a maggior parte di noi ùn ricunnosce micca solu u falsu ritrattu di a sucietà chì hè dipinta.

Parechje di e rivendicazioni ùn anu micca sensu. Se vulissimu ignurà a ricerca, perchè avemu da creà un prugramma di ricerca di punta à l'industria per capisce questi impurtanti prublemi in primu locu? Se ùn ci importava micca di luttà contru à i contenuti dannosi, allora perchè impiegheriamu tante più persone dedicate à questu chè qualsiasi altra impresa in u nostru spaziu – ancu quelle più grandi di noi? Se vulissimu piattà i nostri risultati, perchè averiamu stabilitu un standard leader di l'industria per a trasparenza è a segnalazione di ciò chì facemu? È sì i media suciali eranu rispunsevuli di a sucetà polarizante cum'è certe persone dicenu, allora perchè vedemu chì a polarisazione cresce in i Stati Uniti mentre ferma piatta o diminuisce in parechji paesi cù un usu quantunque pesante di e social media in u mondu?

À u core di queste accusazioni ci hè sta idea chì primurizemu u prufittu nantu à a sicurezza è u benessere. Hè solu micca veru. Per esempiu, una mossa chì hè stata messa in discussione hè quandu avemu introduttu u cambiamentu di Interazioni Sociali Significative in News Feed. Stu cambiamentu hà mostratu menu video virali è più cuntenutu da l'amichi è a famiglia – ciò chì avemu fattu sapendu chì significaria chì a ghjente passava menu tempu nantu à Facebook, ma sta ricerca hà suggeritu chì era u dirittu per u benessere di e persone. Hè qualcosa chì una sucietà focalizata nantu à i profitti nantu à e persone faria?

L'argumentu chì spingemu deliberatamente u cuntenutu chì rende a ghjente arrabbiata per u prufittu hè profondamente illogicu. Guadagnemu soldi da publicità, è i publicisti ci dicenu di manera costante chì ùn volenu micca e so publicità accantu à un cuntenutu dannosu o arrabiatu. È ùn cunnoscu alcuna cumpagnia di tecnulugia chì si mette à custruisce prudutti chì rende a ghjente arrabbiata o depressa. L'incentivi murali, d'imprese è di prudutti puntanu tutti in a direzione opposta.

Ma di tuttu ciò publicatu, sò particularmente focalizatu nantu à e dumande poste nantu à u nostru travagliu cù i zitelli. Aghju passatu assai tempu à riflette à i tippi di sperienze chì vogliu chì i mo figlioli è l'altri abbianu in ligna, è hè assai impurtante per mè chì tuttu ciò chì custruimu sia sicuru è bonu per i zitelli.

A realità hè chì i ghjovani utilizanu a tecnulugia. Pensate à quanti zitelli in età sculare anu telefoni. Invece di ignurallu, e cumpagnie tecnulugiche devenu custruisce esperienze chì soddisfanu i so bisogni pur mantenenduli ancu sicuri. Semu profondamente impegnati à fà travaglii di punta in l'industria in questa zona. Un bon esempiu di stu travagliu hè Messenger Kids, chì hè largamente ricunnisciutu cum'è megliu è più sicuru di l'alternative.

Avemu ancu travagliatu nantu à purtà stu tipu di sperienza adattata à l'età cù cuntrolli parenti ancu per Instagram. Ma date tutte e dumande nantu à se questu seria veramente megliu per i zitelli, avemu messu in pausa quellu prughjettu per piglià più tempu per impegnà cun esperti è assicurassi chì tuttu ciò chì femu sia utile.

Cum'è parechji di voi, aghju trovu difficiule à leghje a mischaracterization di a ricerca nantu à cumu Instagram affetta i ghjovani. Cumu l'avemu scrittu in u nostru postu di Newsroom spieghendu questu: "A ricerca hà dimustratu chì parechji adolescenti chì avemu intesu sentenu chì l'usu d'Instagram li aiuta quandu stanu luttendu cù i tipi di momenti duri è di prublemi chì l'adulescenti anu sempre affrontatu. In fattu, in 11 di 12 spazii nantu à a diapositiva riferita da u Journal – cumprese spazii seri cum'è solitudine, ansietà, tristezza è prublemi alimentari – più ragazze adolescenti chì anu dettu di luttà cun questu prublema anu dettu ancu chì Instagram hà fattu quelli tempi difficiuli megliu ch'è peghju. "

Ma quandu si tratta di salute o benessere di i giovani, ogni sperienza negativa conta. Hè incredibilmente tristu di pensà à un ghjovanu in un mumentu di angoscia chì, invece di esse cunsulatu, hà a so sperienza peghju. Avemu travagliatu per anni nantu à sforzi di punta à l'industria per aiutà e persone in questi momenti è sò fieru di u travagliu chì avemu fattu. Usemu costantemente a nostra ricerca per migliurà ulteriormente stu travagliu.

Simile à equilibrà l'altri prublemi suciali, ùn credu micca chì e cumpagnie private devenu piglià tutte e decisioni da per elli. Hè per quessa chì avemu prumuvutu per regulamenti internet aggiornati da parechji anni avà. Aghju testimuniatu in Cungressu parechje volte è li aghju dumandatu d'aghjurnà sti regulamenti. Aghju scrittu op-eds chì descrivenu i settori di regulazione chì pensemu chì sò più impurtanti in relazione à l'elezzioni, cuntenutu dannosu, privacy è cumpetizione.

Semu impegnati à fà u megliu travagliu chì pudemu, ma à un certu nivellu u corpu giustu per valutà i compromessi trà l'equità suciale hè u nostru Cungressu elettu democraticamente. Per esempiu, chì hè l'età ghjusta per l'adolescenza per pudè aduprà i servizii Internet? Cumu i servizii Internet devenu verificà l'età di e persone? E cumu devenu e cumpagnie di bilancià a privacy di l'adulescenti mentre danu visibilità à i genitori in a so attività?

Se avemu da avè una conversazione informata nantu à l'effetti di e social media nantu à i ghjovani, hè impurtante di cumincià cù un quadru cumpletu. Simu impegnati à fà noi stessi più ricerche è à fà più ricerche dispunibili publicamente.

Dittu chistu, sò preoccupatu per l'incentivi chì si ponenu quì. Avemu un prugramma di ricerca di punta à l'industria per pudè identificà prublemi impurtanti è travaglià nantu à elli. Hè disillusu di vede quellu travagliu cacciatu fora di u cuntestu è adupratu per custruisce una falsa narrazione chì ùn ci importa micca. Se attaccemu urganizazioni chì facenu un sforzu per studià u so impattu annantu à u mondu, inviamu in modu efficace u messagiu chì hè più sicuru di ùn guardà à tutti, in casu di truvà qualcosa chì puderia esse tenutu contr'à voi. Questa hè a conclusione chì altre cumpagnie parenu avè ghjuntu, è pensu chì porta à un locu chì seria assai peghju per a sucietà. Ancu se puderia esse più faciule per noi di seguità sta strada, continueremu à fà ricerche perchè hè a cosa bona da fà.

Sò chì hè frustrante per vede u bonu travagliu chì facemu esse sbagliatu, soprattuttu per quelli di voi chì facenu contributi impurtanti in tutta a sicurezza, l'integrità, a ricerca è u pruduttu. Ma credu chì, à longu andà, se continuemu à circà di fà ciò chì hè giustu è dendu esperienze chì miglioranu a vita di e persone, serà megliu per a nostra comunità è a nostra impresa. Aghju dumandatu à i dirigenti di a sucietà di fà immersioni profonde nantu à u nostru travagliu in parechje aree durante i prossimi ghjorni per pudè vede tuttu ciò chì facemu per arrivà.

Quandu riflettu nantu à u nostru travagliu, pensu à u veru impattu chì avemu in u mondu – e persone chì ponu avà stà in cuntattu cù i soi cari, creà opportunità per sustene si, è truvà cumunità. Hè per quessa chì miliardi di persone amanu i nostri prudutti. Sò fieru di tuttu ciò chì femu per cuntinuà à custruisce i migliori prudutti suciali in u mondu è sò grata à tutti per u travagliu chì fate quì ogni ghjornu.

* * *

Fonte: Facebook