Ucraina: Sanguinamentu

Scritta da Yves Smith via NakedCapitalism.com,

Ancu per i guerri di u 20u seculu bè rappurtati, decennii dopu, i stòrici anu sempre circate di migliurà a nostra cunniscenza di elli. Cù u cunflittu di l'Ucraina, simu in mezu à l'esperienza senza precedente di pudè discernisce una proporzione notevolmente alta di ciò chì hè in piedi, anche se cun un grande rumore in u signale trà a propaganda aggressiva è i prublemi di sourcing cù diversi presunti vicinu. -à-a-azzione cunti.

Ma a guerra hè andata à un ritmu apparentemente lento, per via di a Russia chì hà cambiatu a strategia à l'attrition (piuttostu chè di pruvà à forzà i negoziati), u tempu necessariu per rompe e linee estremamente fortificate (senza incurrà costi umani enormi è inutili), è a Russia hà sceltu. per macinà altri elementi di l'armata ucraina, in particulare e so difese aeree. Questu hè chì i cummentatori di punta à fucalizza nantu à e battaglie è ancu i punti caldi nantu à a linea di cuntattu, in parte perchè hè quì chì l'azzione hè stata, in parte perchè l'osservatori stretti speranu chì puderanu truvà indizi di quandu è induve a lotta puderia trasfurmà. campagne più grandi, più decisive.

Tuttavia, l'attenzione cuntinuu nantu à cuncorsi comparativamente lucali, è ancu a vigilazione per l'iniziu di a Grande Contraffensiva Ucraina Overanticipated pare avè distractatu i cummentatori da ciò chì guidarà u largu timing di a risoluzione di u cunflittu, senza una escalazione nucleare.

Hè a roba, cum'è in quantu, o più precisamente, quantu pocu l'Ucraina hà. Una supposizione tacita hè stata, postu chì e guerri attritional (per John Mearsheimer in u so ultimu discorsu) sò guerri d'artiglieria, chì l'artiglieria servirà cum'è u reattivu limitante. Da LibreTexts :

Quandu ùn ci hè micca abbastanza di un reattivu in una reazzione chimica, a reazione si ferma bruscamente. Per calculà a quantità di produttu produttu, deve esse determinatu quale reactante limitarà a reazzione chimica (u reagent limitante).

L'assunzione chì a mancanza d'artiglieria limitarà l'Ucraina più prestu chè dopu hè probabilmente sempre valida, ma porta u monitoraghju.

E fughe di Discord, per esempiu, anu dimustratu chì l'Ucraina era criticamente scarsa di munizioni in u periodu di marzu è e so difese aeree in una trajectoria per esse fatale à a fine di maghju. Certamente, stu tipu di previsione servirà cum'è una chjama à l'azzione per arrotondare più pruvisti. Ma sapemu chì l'Occidenti era digià scraping u fondu di a canna ancu da allora. Hè statu mandatu sistemi d'armi disparati chì creanu un enormi prublemi di furmazione / addestramentu, è ancu messi logistichi. Parechji sò stati cacciati fora di naftalina è ùn funziona micca bè. È certi ùn sò micca adattati per u scopu, tistimunianza di a discussione di Moon of Alabama di u F-16, chì pò decolla è atterri solu nantu à i greens di golf .

Ricurdativi chì Scott Ritter avia previstu chì a guerra seria finita à a fine di l'estiu-iniziu di u vaghjimu. Chì pò parè ridicule à a luce di tuttu u rumore occidentale finu à chì vi ricurdate chì l'Ucraina hè veramente senza munizioni. Ancu peggiu, u gap di u focu pare avè allargatu. Prima, l'Ucraina avia sparatu da 3 000 à 4 000 colpi à ghjornu à un ghjornu tipicu russu di 20 000 colpi.

Ci sò stati rapporti più recenti di munizioni di razionamentu in Ucraina. Per esempiu, da una nova storia di New Yorker :

U maiori incaricatu di l'artiglieria di u battaglione di Pavlo m'hà dettu chì in Kherson i so squadre di mortar avianu sparatu circa trè centu obusi à ghjornu ; avà eranu razionati à cinque à ghjornu. I Russi anu una media di dece volte quella rata.

L'articulu prova di suggerisce chì sta unità ùn hè micca bè furnita cum'è alcune altre. Indipendentemente, se qualcosa, i bombardamenti russi anu aumentatu. A Russia era usata per surge à 50 000 à 60 000 volte à u ghjornu. Certi rapporti suggerenu chì l'antichi livelli di crescita si avvicinanu à esse una nova normale.

Ricurdativi, cum'è Alexander Mercouris hà infurmatu, basatu (tra l'altri cose) chì Medvedev hè statu incaricatu di a produzzione d'arme è regularmente mostratu fabbriche in tour, a Russia hè chjaramente facendu una grande spinta per aumentà ulteriormente a pruduzzione in una basa urgente è pare avè successu. cum'è mostratu micca solu in l'aumentu di bombardamenti, ma ancu in i colpi più frequenti di missile è drone. In l'ultimi dui ghjorni, a Russia hà impegnatu in ciò chì hè largamente accettatu chì era u so attaccu di drone è missile più feroce è sustinutu finu à avà, cù Kiev un scopu maiò. U risultatu hè statu un scossa chì hà registratu nantu à a scala Richter (2,8 à 3,4, secondu a fonte), chì duvia risultatu da colpi di splusivi, possibbilmente un grande cache di munizioni sotterranee. L'attaccu di i droni hè statu largamente descrittu cum'è un sciame, è certi credenu ch'ellu hà assai pruduzzione di droni Garan 2 di novu produttu.

Certamente, per via di a difficultà di ghjunghje à cunclusioni ferme da e rivendicazioni cunflittuali, hè difficiule di sapè quantu più dannu hà fattu a Russia cù l'intensificazione di sti colpi di droni è missili, ma di sicuru pare assai. A Russia avia qualchì settimana fa si concentrava nantu à l'eliminazione di sistemi di contru-batterie. Hè ancu destinatu à i dumps di munizioni, cù alcuni colpi impressiunanti. È avà

Nota ancu chì l'usu pesante di droni, ancu durante u ghjornu, suggerisce chì a Russia hà ghjudicatu chì e difese aeree di l'Ucraina sò state cusì sguassate da pudè usà cum'è armi offensive, è micca solu per fà chì l'Ucraina perde missili di difesa aerea più caru è scarsi. per caccià i droni economici è facilmente rimpiazzati.

Dima è altri dicenu chì u Russu hà avà sbulicatu micca solu unu, ma dui di i sistemi Patriot chì i Stati Uniti anu mandatu. C'est avant d'arriver au fait, comme l'a suggéré Simplicius le Penseur dans son dernier sitrep, que l'Ukraine a tiré tant de missiles Patriot qu'elle s'approvisionne :

Si dice chì l'Ucraina hà digià sparatu, in solu un mesi o dui di tempu, più di 40% di a produzzione annuale di i Stati Uniti. Pensate chì hè sustenibile?

In mente, chì a produzzione annuale hè destinata à furnisce un pocu di paesi, cumpresi i Stati Uniti, micca solu l'Ucraina. È tenete in mente chì, ancu s'è l'Occidenti face rumori per avè bisognu di fabricà più armi, tuttu ciò chì hà fattu hè di scaccià un pocu di più cuntratti à i cummercianti d'armi americani attuali, cù u risultatu chì ci sarà più fornitura … circa 3 anni. À u ritmu di a pruduzzione russa aumenta, u gap serà solu più grande da allora. Sò abbastanza vechja per avè intesu parlà di Sputnik. Ancu cum'è un scolarettu, era cuscente di u sensu d'urgenza di a necessità di i Stati Uniti per risponde, è ancu alcune di e misure, cum'è i prugrammi di ingegneria è di scienza rinforzati.

Ci si dumanda perchè a Russia spara cusì luntanu daretu à u fronte. Una parte di questu pò esse una sorta di operazione di pinning, per furzà l'Ucraina à ligà più risorse chì difendenu Kiev. Ma ricurdate chì a Russia hà ancu bombardatu Dnipro è altri lochi chì si pensanu esse posti di messa in scena / furnimentu più vicinu à u locu previstu di a contraoffensiva ritardata.

Simplicius sustene chì a Russia hà pigliatu micca solu forniture, ma linee di furnimentu. Tenite in mente chì a Russia hà risparmiatu à caccià i ponti (in ghjustizia, Dima hà indicatu unu in u sudu di l'Ucraina è hà dimustratu cumu a so rimozione hà sbulicatu una strada d'attaccu prevista). Tuttavia:

Inoltre, innumerevoli rapporti di attacchi russi chì avà colpisce micca solu e zone di staging AFU, ma ancu i juncture ferroviarie è e stazioni di treni induve u materiale hè scaricatu per a guerra. Ùn sò micca solu rumuri speculative, ma in fatti sò emerse alcune foto chì mostranu parechji di questi …

Ùn hè micca cum'è se l'Ucraina ùn faci nunda in risposta, ma i so attacchi orientati à a propaganda cunfirmanu a so pusizioni debule. L'Ucraina (o s'ellu ci vole à crede, i Russi amichevuli à l'Ucraina chì anu accadutu à aduprà equipaghji americani cum'è Hummers) anu fattu una incursione in Belgorod chì hè stata fatta per pare chì copre assai più terrenu per via di alcuni colpi di drone outlier. Comu Lambert hà nutatu, chì durò circa un ciculu di nutizie. Oghje, certi droni anu miratu à Mosca è apparentemente 2 o 3 anu colpitu una zona residenziale, uccidendu nimu, ma dannendu alcuni belli edifici. Da certi ingegni nantu à Twitter:

Drones in Mosca:

1) Puderia esse facilmente una falsa bandiera – mobilizazione, o un altru attaccu terrorista.

2) O UA hà decisu di pruvà a difesa aerea di a Russia è hà abattutu parechji droni chì sò cascati in edifici residenziali (per via, ùn ci hè micca vittime, stranamente )

— MAKS 23 (@Maks_NAFO_FELLA) 30 mai 2023

I droni di Schrödinger sopra Mosca

Un latu di i shills pro NATO dice chì era un umiliante è cusì successu eseguitu (stut PR)
L'altra parte (dopu à vede i risultati) insiste à a teoria di una falsa bandiera…
Ebbè
Idioti – ùn pudete micca avè in dui modi.

— — GEROMAN — u tempu dirà – — (@GeromanAT) 30 di maghju 2023

Forse l'Ucraina hà da gestisce ancu un grande attaccu terrorista. Hè chjaramente assai vulsutu à causà a Russia è i so oblasti liberati un mondu di ferite, inducendu un incidente nucleare in a centrale nucleare di Zaporzhizhia. Ma finu à avà, malgradu l'enfasi nantu à a ricunniscenza di u nome (greva à u Ponte di Kerch! u Kremlin! Territoriu russu, è avà Mosca!), l'IRA in u so apogeu era assai megliu à u terrurismu propiu senza u benefiziu di u sustegnu di l'OTAN è l'armi.

L'Ucraina pò mette a so speranza per trascinà l'OTAN in u cunflittu. Ma salvu chì a Russia attaccà un membru di l'OTAN (ricordate chì era per quessa chì l'Ucraina era tantu ansiosa di rapprisintà u so missile S300 errante cum'è un attaccu russu in Pulonia), hè difficiule di vede a Russia andendu quì. È i belligeranti potenziali più belligeranti (cum'è in vuluntà di ùn guardà micca duramente una bandiera falsa), vale à dì a Pulonia, hè digià cool in l'idea. I so militari anu signalatu chì sà chì ùn hè micca per a lotta, è più è più di u publicu hè infelice per l'affluenza massiva di rifuggiati ucraini, è vede una prolongazione di a guerra cum'è aggrava stu prublema.

Ma a traiettoria attuale hè sempre chì l'Occidente scorri cusì criticamente pocu di materiale chì decide chì hà bisognu di truvà una manera di mumble shuffle per lascià l'Ucraina à i so propri dispositi mentre fingendu altrimenti. Blinken in a so intervista cù David Ignatius hà signalatu in realtà chì s'aspittava chì l'Ucraina era impastata o perde quandu hà parlatu di cuntinuà à armà l'Ucraina dopu a guerra era finita. Era mesi fà è e prospettive di l'Ucraina ùn anu micca migliuratu.

Ci hè ancu un prublema di timing. Hè difficiuli di vede cumu u cullettivu Occidente continua à pompà abbastanza aria in u pallone ucrainu chì perde per ùn avè micca diventatu apparente chì hè totalmente sgonfiatu prima di l'elezzioni di u 2024. Forse l'amministrazione Biden pensa chì pò mantene abbastanza cheerleading è amplificazione di pinpricks per mantene l'illusione di micca scunfitta per tantu tempu. Forse scaldarà e cose tantu cù a Cina da distractà u publicu di memoria di pesci d'oru da l'Ucraina.

Ma a priscinniri, a mo scumessa hè nantu à i limiti critichi in pruvisti chì causanu a crisa in l'operazioni militari in Ucraina, in uppusizione à una vittoria maiò in u campu di battaglia. O più precisamente, quì un successu assai visibile, cum'è un circundamentu di Odessa o Dnipro o una marchja à un altru puntu nantu à u Dnieper, serà a prova di u statu fatalmente debilitatu di e forze di l'Ucraina, è micca una causa.

In mente, ancu allora, a Russia hà sempre u prublema assai grande di ciò chì deve fà nantu à l'Ucraina Occidentale. Ma u gradu di l'impegnu occidentale restante à u Prughjettu Ucraina serà più evidenti è aiutarà à informà i prossimi passi di Russia.