U prublema di i Democratici cù a Democrazia

Scritta da J.Peder Zane via RealClearPolitics.com,

I Democratici anu sfidau a legittimità di ogni elezzione presidenziale chì anu persu stu millenniu: anu accusatu una Corte Suprema corrupta per a so scunfitta in u 2000, i machini di votu storti in u 2004 è l'interferenza russa in u 2016 – chì hà suscitatu una bufala di collusione di anni à u ghjinochju. A presidenza di Trump.

Ma avà, cum'è i numeri di u sondaghju di u presidente Biden, a so agenda legislativa vacila è e prospettive di u so partitu per u 2022 sembranu sempre più cupi, elli è i so alliati di i media aghjunghjenu una nova svolta à a tattica: sfidanu l'elezzioni prima chì succedenu.

Prestigiosi notiziari cumpresi u New York Times , u Washington Post , l'Atlanticu , NPR è a New York Review of Books avvisanu chì a demucrazia americana hè sottu à assediu. Cù i tituli strappati direttamente da i punti di discussione di u Partitu Democràticu, sustenenu chì i Republicani pianificanu un colpu di colpu à dui fronti per piglià u putere in 2022 è oltre.

U primu passu, dicenu, hè una seria di liggi elettorali chì sò stati passati da e legislature statali GOP pensate per sfurzà a vuluntà di u populu.

Qualchissia chì hà da a pena di leghje sti pezzi di legislazione – chì mudificanu ma mantenenu sempre u votu anticipatu, u votu per mail, è altre misure di votu apertu – sapi chì u so impattu serà insignificante. Chì ùn hà micca impeditu à Biden è à l'altri di discrivili cum'è "Jim Crow in u 21u seculu". Nota chì questu hè u listessu argumentu chì anu fattu per anni annantu à e lege di l'identità di l'elettori, chì, i studii mostranu, ùn supprimenu micca a participazione di a minurità . Ulteriori dichjarazioni chì e lege permettenu à i legislaturi statali di sceglie i vincitori malgradu i cunti hè ancu una fabbricazione .

L'intenzione di questu argumentu hè chjaru – per mette in dubbitu a legittimità di tutte e vittorie republicane. Le fait qu'il soit fait par les mêmes personnes qui attaquent sans relâche (et correctement) les fausses affirmations de Trump selon lesquelles il a gagné l'élection de 2020 démontre leur mauvaise foi.

A seconda punta di a so narrativa di colpu hè ancu più invidiosa. In a so dichjarazione, l'assaltu di u 6 di ghjennaghju à u Capitoliu era solu una prova per i Republicani per piglià u putere viulente se i so piani di truccà l'elezzioni fallenu.

U 6 di ghjennaghju era, veramente, un ghjornu scuru in a storia americana; era una rivolta criminale suscitata da un presidente in difficultà. I so perpetratori, à ogni livellu, meritanu a piena misura di ghjustizia ghjusta.

Ma ùn era micca insurrezzione. I perpetratori eranu disarmati, per una cosa. Reuters informa chì l'FBI hà trovu pocu evidenza chì a rivolta era un complot organizzatu per tumbà u guvernu. È pudemu cunfidenza di l'autorità di i nostri ochji per vede l'assurdità di l'affirmazioni chì u 6 di ghjennaghju era peghju di l'11 di settembre .

Sò tentatu di dì chì nisuna persona raghjone puderia abbraccià e fantasie di colpu avanzate da a manca. E mentre chì ci hè quasi certamente un aspettu cinicu è partigianu à questi argumenti – i proponenti credi chì aiutanu à a so causa – a cosa veramente spaventosa hè chì parechji sò sinceri.

Parechje credi sinceramente chì a diritta americana hè un fogghiu di odiu viulente inclinatu à guadagnà u cuntrollu di a nazione cum'è i marroni anu fattu in Germania durante l'iniziu di l'anni 1930. À a so mente, Trump hè solu u simbulu esterno di un cancru culturale (ancu se NPR hà paragunatu à Hitler in un rapportu recente).

U Rep Jamie Raskin di Maryland hà riassuntu recentemente sta vista in u New Yorker.

"U 6 di ghjennaghju ùn era micca l'attu finale, ma forse u prologue à una lotta titanica trà a demucrazia è l'autoritarismu viulente in America. Longu dopu chì Donald Trump hè andatu, avemu da trattà cun un muvimentu di elementi viulenti, neo-fascisti chì sò stati assai vicinu à chjappà u guvernu di i Stati Uniti ".

U ghjurnalistu vincitore di u Premiu Pulitzer Barton Gellman hà pruvatu à definisce a minaccia più precisamente in u so longu articulu atlanticu, "U prossimu colpu di statu di Trump hè digià principiatu", citendu un sondaghju di ghjugnu chì hà dettu chì pocu più di l'8% di l'Americani accunsentì chì l'elezzione di Biden "era illegittima è chì a viulenza hè ghjustificata per rinvià Trump à a Casa Bianca ". Ùn importa micca chì i risultati di u sondaghju sò notoriamente inaffidabili, soprattuttu quandu pruvate di riduce e dumande cumplesse à sì, no è forse risposte; chistu era abbastanza per Gellman è i so fonti per dichjarà chì almenu 21 milioni di americani sò "insurrezioni impegnati".

Questa scuperta scuperta – sustinuta da nisuna evidenza di gruppi armati chì pianificanu u caosu puliticu – diventa allora un fattu, cum'è Gellman cita un "espertu" chì dice: "'L'ultima volta chì l'America hà vistu i bianchi di classe media implicati in a viulenza era l'espansione di u KKK in l'anni 1920".

U cummentatore John Heilemann hà riunitu è ​​allargatu stu "fattu" senza sfida in "Meet the Press" di NBC, dicendu à i telespettatori: "Avemu avutu viulenza pulitica prima, linching, assai cose in u cursu di u tempu chì l'Africani americani anu patitu, ma questu hè. 30 milioni di persone avà chì sò pronti à piglià l'arme ".

Probabilmente perchè ùn avemu mai vistu segni di tali intenzione viulente – ancu l'assaltu di u 6 di ghjennaghju era senza armi – u ghjurnalistu Ron Brownstein hà assicuratu à i votanti di CNN chì u cantu "Let's Go, Brandon" largamente aduttatu da i cunservatori cum'è codice per "F— Joe Biden prova a so sete di "insurrezzione".

Cumu ponu i Democratici è i so alleati abbraccianu una vista cusì scura di u populu americanu? A storia furnisce una parte di a risposta.

Da e so radiche di u 19u seculu cum'è u partitu gestitu da i piantatori di u Sud è e macchine pulitiche di u Nordu, à u so abbracciu di u prugressismu tecnocraticu durante u 20u seculu, à u so status attuale di u partitu di l'elite glubale, u Partitu Democràticu hè statu longu un equipamentu gerarchicu induve quelli in cima prumittì di agisce in u megliu interessi di quelli sottu à elli. In particulare in u Sud, stu paternalismu era fusionatu cù a demagogia, cum'è i dirigenti mantenevanu l'elettori in fila ghjucandu à teme di a "minaccia negra".

In l'anni dopu à a Siconda Guerra Munniali, i Democratici anu cambiatu gradualmente i gruppi chì pretendenu di parlà – i bianchi di a classa travagliata eranu fora, una volta chì i gruppi marginalizati eranu in – ma u so DNA restava u listessu. Cuntinueghjanu a so rilazioni inquieta cù u dà è piglià di a demucrazia americana; cunvinti chì e so pulitiche eranu inattaccabili, sustenevanu chì i fallimenti morali – stupidità, razzismu è avidità – spiegà perchè avemu dui partiti (vede u libru di 2004 assai discutitu ma superficialmente ragiunatu di Thomas Frank, "Chì ci hè u Kansas?"). È cuminciaru à aduprà a stessa lingua esatta chì una volta era stata dispiegata contr'à i neri per demonizà i Republicani – l'avvirtimenti d'oghje di a supremazia bianca rampante è l'insurrezzione conservadora sò versioni aghjurnate di a so brutta retorica in quantu à e rivolte di schiavi.

In ghjustizia, i Republicani anu impegnatu in parechje di e tattiche attribuite à elli. Ma u so abbracciu storicu di u putere di u guvernu limitatu hà di solitu frenatu u so impulsu à dirige a vita di e persone.

Anu tendenu à demonizà i picculi gruppi (per esempiu, cumunisti di manca) piuttostu cà pupulazioni intere. L'argumentu chì i Republicani odianu l'Africani Americani hè solu una falsità demucratica smentita da u longu sustegnu di u GOP à a ghjustizia razziale è u fattu chì l'America hè in ogni misura menu razzista ch'è mai stata.

L'America hè una nazione fratturata è duvemu esse chjaru nantu à e fonti di sta divisione. Ma invece di furnisce una visione, i brutti smears chì passanu cum'è saviezza trà i Democratici sò solu aghjunghje carburante à u focu. In a so ricerca di u putere, parenu disposti à brusgià tutta a casa.