Taibbi: U Mitu Di a Guerra Cultura Winnable

Autore di Matt Taibbi via TK News,

In risposta à e critiche prevedibilmente voluminose di l'articulu d'eri, " Spying and Smearing is" Un-American ", micca Tucker Carlson ":

Ùn sò micca d'accordu cù Tucker Carlson nantu à una varietà di prublemi. Ùn dicu micca questu per "alluntanami", ma piuttostu per fà un puntu chì immaginate ch'ellu sia d'accordu, ancu u puntu di l'articulu: ci hè una differenza trà disaccordu, è ciò chì avemu cuminciatu à fà in i media dapoi L'arrivu di Trump.

Pigliate una di e dichjarazioni recenti più criticate di Carlson:

#Tucker : Perchè l'America beneficia di avè tonnellate di persone da paesi in fallimentu venenu quì? @Corse_Matin

– Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 30 di ghjugnu, 2017

Ùn sò micca d'accordu cù l'ipotesi chì e persone chì venenu in America da paesi più disfunzionali di i nostri purtaranu cun elli i prublemi di i so paesi d'origine. Hè una statistica spessu citata, ma l'immigranti nigeriani sò e persone più educate in America, cù 61% chì detenenu almenu un diploma di bacheloru, quasi duie volte u percentuale sia di nativi americani sia di immigranti in generale. Ci sò numeri simili chì implicanu immigranti da l'Asia Meridionale, Corea, Cina è altre parti di u mondu.

S'ellu era un dibattitu cù Carlson, diceraghju chì i cunservatori sò quelli chì devenu urlà per più immigrazione, chì trè di quattru immigranti naturalizati dicenu chì sò "assai fieri" di esse americani. Si tratta di un numaru assai più altu chè l'Americani nati indigene, 69% di i quali dicenu esse "vergugnosi" di alcune parti di a nostra cultura (solu 39% di l'immigranti sò d'accordu). L'immigranti travaglianu à un tassu più altu ch'è i nativi americani nati, i so figlioli sò educati à tassi più alti, è forse i più patrioti.

Avia cuntrariu, è possu imaginà ciò chì alcuni di questi argumenti serianu. Ma seria felice di avè u dibattitu. Puderia cambià di idea per alcune cose, forse cambieraghju a so per altre. L'altru ghjornu, hà descrittu di circà nantu à Twitter dopu chì a situazione di Cuba sia esplosa. "Trè figuri conservatori prominenti separati eranu contr'à l'intervenzione americana", hà dettu. "Hè cambiamentu".

A percezione chì i cunservatori ùn cambianu micca di mente hè stupida quant'è a mo cridenza chì i liberali ùn accoglienu mai a CIA è a NSA si sò rivelati. L'attitudini cunservatori versu a guerra, i diritti di l'omosessuali, a sorveglianza è una mansa di altri prublemi sò cambiati radicalmente in l'ultimi anni. Inoltre, a ghjente ùn agisce micca è pensa solu cum'è gruppi, chì ci hè una varianza enorme in ogni demugrafica. Finghje altrimente hè un mitu perniciosu di i media. Ma mi ne stò fora di pista.

Eccu ciò chì femu avà, invece di discute: lanciamu termini cum'è "supremacista biancu", "transfobe", "teoricu di a cuspirazione" è "fascista" intornu, sapendu chì se e parolle si appiccicanu, cunduceranu à risultati: boicot, licenziamenti, rimozione da e piattaforme Internet, ecc. Quandu Brian Stelter è Oliver Darcy paragunanu Carlson à Alex Jones , facenu questu sapendu chì Jones hè statu cacciatu fora d'Internet, dunque hè un modu micca cusì sottile di vutà per quellu stessu risultatu.

Va bè, parechji di voi diceranu; Vogliu chì Tucker Carlson abbia partutu da l'aria, è da Internet. Diceraghju chì ci sò assai prublemi cù u penseru cusì (hè esattamente ciò chì i difensori di a censura anu dettu ch'elli ùn farianu micca trè anni fà quandu a situazione di Jones hè accaduta, vale à dì cumincià à argumentà per a rimozione di più cunservatori mainstream), ma al di là , a tecnica ùn hè limitata solu à Carlson.

Quandu Ezra Klein hà prupostu una pulitica aperta à e fruntiere à Bernie Sanders anni fà, Sanders s'hè difesu , dicendu chì era un'idea di Fratelli Koch pensata per furnisce à e grande imprese manodopera à bon pattu. I Pundits eranu apoplectic. "A paura di Bernie Sanders di u travagliu immigratu hè brutta – è sbagliata", hà dichjaratu Vox. The Guardian hà dettu ch'ellu avia alimentatu "sentimenti nativisti naziunali", mentre chì Ghjacobbu hà dettu chì "hà fattu una trappula nativista di destra". Buzzfeed hà paragunatu dopu a so pusizione à quella di u cunsiglieru di Trump Stephen Miller, "cunnisciutu per a so retorica naziunalista bianca anti-immigranti".

Sanders hà passatu una grande parte di i so cinque anni cum'è candidatu presidenziale à difende accuse cusì sottili di razzisimu, nativismu, misoginia, "tossicità", essendu "alt-right" è " alt-left", essendu una "figura salvatrice bianca" ", Essendu un idiota utile per a Russia, ancu l'antisemitismu. Quandu hà criticatu a stampa , o hà parlatu di "elite", hè statu accusatu di esse Trump . Ci era assai pocu impegnu direttu cun ellu nantu à e so credenze pulitiche, è assai più retorica hà destinatu à ellu cum'è una persona, a maiò parte di i quali era senza risposta.

Sanders, chì era pupulare in i stessi spazii mediatici in i quali aghju travagliatu, induve esse tichjatu bigottu hè a peghju cosa imaginabile, ùn hà mai capitu bè cumu trattà queste critiche. Hà pruvatu à cambià u so messagiu minimizendu a "pulitica identitaria", hà prupostu una moratoria guasi tutale nantu à e deportazioni, è hà ripetutamente fattu l'errore di validà critiche falsi o di mala fede di ellu, per esempiu accettendu chì "Bernie Bros" in ligna eranu " disgustoso " è prumettendu di fà qualcosa per "quella merda.

Nunda hà travagliatu, è e critiche si sò intensificate solu. Avia duvutu chjamà a tattica. Riguardu à Bernie Bros: tutte e basi di candidati anu cumunità online viziose, è alcune sò piene di istigatori chiaramente pagati, chì vincenu ancu lode in altri punti di vendita chì scrivenu nantu à altri candidati. U Los Angeles Times salutò à Kamala Harris per avè nutritu un "esercitu puliticu mudernu" efficace in u "K-Hive", chì avia trolli chì scrivevanu ogni sorta di cose razziste è spaventose, cum'è " Devi uccidere, assai violentamente ". Cum'è Matt Orfalea in Grayzone hà dettu, l'ipocrisia in i trattamenti di i dui muvimenti era trasparente, cum'è si vede in sta coppia di tituli Daily Beast :

Questu hè diventatu tuttu u nostru stile di argumentu puliticu: colpisce qualcunu cun una accusazione senza risposta è poi, cum'è Lyndon Johnson diceria, fate chì u sonofabitch a negi.

Hè per quessa chì tanti sforzi sò stati spesi denuncendu "ansietà ecunomica" cum'è codice per u razzismu, perchè Hillary Clinton hà accusatu sia Jill Stein sia Tulsi Gabbard di esse beni stranieri, perchè u New Yorker hà publicatu una storia argumentendu chì a critica di Glenn Greenwald di Russiagate era radicata in u so disprezzu per "l'ascendenza di e donne è di e persone di culore in u Partitu [Demucraticu]", perchè Cenk Uygur accusava i nemici "alt left" di esse " pagati da i Russi ", perchè Current Current hè andatu dopu à un ostaculu di podcast impossibilmente simpaticu Krystal Ball accusendu coorte Saagar Enjeti di esse una droga di porta umana per Hitler , perchè i critichi andavanu dopu à Substack dicendu chì era razzista è transfobica (o, più divertente ultimamente, " male per a demucrazia "), perchè l'anzianu editore di a pagina editoriale di u New York Times James Bennet hè statu cacciatu per avè messu a vita di u persunale neru " in periculu " dirigendu un edituriale di Tom Cotton, è, iè, perchè Andrew Weissman hè andatu dopu à Carlson dicendu chì a siminità di a sfiducia in a NSA hè "antiamericana".

Queste sò tutte strategie di dibattitu preventivu. Quandu Clinton hè andatu dopu à Gabbard, avemu smessu di parlà se l'interventu militare in Siria era una bona idea o micca, è simu passati à discutere se Gabbard era complice di u genocidiu. I critichi di Russiagate da u principiu avianu da calculà i so appetiti per esse accusati di sustene Putin o Trump. Chiunque pensa ancu à andà avà in Fox pò aspettà di passà anni risponde à e dumande nantu à l'iniziativa di u fascismu è di a supremazia bianca. L'argumentu esce da a porta: u discorsu diventa interamente nantu à u curaghju è u risicu di carriera. Quantu flak site dispostu à piglià? Quantu si pò permette piglià?

Hè per quessa chì e persone chì anu probabilmente una politica assai diversa o ancu opposta à u livellu puliticu, cum'è Greenwald è Carlson, sò di colpu in un partenariatu di trasmissione. Facenu parte di un club in diminuzione lasciatu in i principali media chì sfidanu queste tattiche. In un universu ipoteticu induve st'epica di u panicu murale sussiste, si puderebbe prevede di vultà à disputà viulentemente unu cun l'altru nantu à l'immigrazione, a spesa, a pulizza, ecc. Ma per avà sò di listessa parte, micca nantu à prublemi, ma contr'à un tactica.

Hè diventatu à a moda soprattuttu in a pulitica di u Partitu Democraticu (ma più ultimamente ancu da u latu Ripubblicanu) di abbraccià sta forma maximalista di dibattitu per via chì funziona. Opere di De-platforming, travagliu di boicotta, opere di vergogna, dicenu; a vergogna hè cumu effettuemu u cambiamentu. Queste persone li piaci à indicà u fattu chì Alex Jones hè effettivamente un fattore micca fattore in a vita publica avà, è Milo Yiannopoulos hè sparitu, ancu Donald Trump hè un spettaculu laterale, ecc.

Dui cose nantu à questu. Unu, solu perchè ùn si pò più vede à qualchissia, ùn significa micca chì ùn ci sò. I 74 milioni di sustenitori di Donald Trump ùn sò micca spariti solu perchè Trump hè fora di Twitter. Ora stanu ascoltendu in decine di milioni spettaculi cum'è a Sala di Guerra di Steve Bannon . Hè vera, i publicitarii boicottanu in massa Carlson, ma s'elli riescenu à fà tirà u so spettaculu, quellu publicu ùn anderà micca à CNN, truveranu qualchì altru rifugiu. Forse u so prossimu guru di trasmissione serà quellu chì ùn dumanda micca à Sidney Powell prove di frode eletturale, ùn avverte micca di Covid-19 presto, ùn litica micca contr'à a guerra in Iran o in Siria. Se vulete pruvà à eliminà questa o quella voce, siate cuscenti chì ci hè un calculu downstream implicatu chì pò ùn esce micca u vostru modu di pensà.

U puntitu dui hè ligatu: a coercizione retorica tende à riparte. Per tuttu u messagiu implacabile nantu à cumu u razzismu di Trump hà lasciatu l'elettori non bianchi cù una sola scelta l'autunnu scorsu – un'idea simbulizata da u cummentariu " Ùn sì micca neru " di Joe Biden – Trump hà guadagnatu cù ogni demugrafia micca bianca l' ultima autunno. Si trattava di una storia pulitica chì suscitava e sopracciglia, ma una storia mediatica assolutamente straordinaria, chì parlava di u fattu chì ancu quantità massiche di certi tipi di messageria ponu esse contraproduenti.

Arricurdatevi cumu i Ripubblicani di l'era Bush parlavanu di i nemichi di u statu turchinu? A so saviezza cunvinziunale era chì i liberali assimilavanu à i terroristi , u liberalisimu era un " disordine mentale ", u liberalisimu era " tradimentu ". A so retorica ùn includia micca una visione per l'altra metà di l'America fora di cunversione o espulsione. Un saccu di questu hè sempre in corso, ma a versione aggiornata hè prevalente avà trà i Democratici, chì cercanu di fà una strategia di bastone assolutu senza impegnu cù strumenti addiziunali cum'è censura di piattaforma è sorveglianza domestica.

Cum'è qualsiasi persona maritata a sà, ci sò certe parolle chì ùn dite mai in una lotta, perchè camperete sempre inseme quandu hè finita. À l'Americani, ci piaci o micca, si maritanu trà di elli. Ùn hè micca parlatu d'alloghju, hè solu fattu. E persone cun quale ùn simu d'accordu ùn anderanu in ogni locu, è hà più sensu parlà cun elli ch'è no.