“Pigliateli à l’Abattoghju”: u fiduciariu chjama à “abattà” i critichi DEI

Scritta da Jonathan Turley,

John Corkins, vicepresidentu di u Cunsigliu di Trustees di u Kern Community College District Board, hà una suluzione simplice per quelli facultà chì interruganu i prugrammi di diversità, equità è inclusione (DEI): portateli à u macellu. Corkins hà dapoi scusatu , ma u Cunsigliu hà fiascatu à affruntà altri prublemi evidenti cù a so retorica estrema. À a riunione, Corkins hà rispostu à i studienti è a facultà chì si lamentanu di un ambiente razziale ostili. Facultà opposta à e pulitiche DEI sò stati riferiti cum'è parte di sta minaccia.

Corkins hà dichjaratu chì ci hè una facultà "abusiva" chì "avemu da cuntinuà à cullà".

Hà aghjustatu:

"L'aghju in a mo splutazioni d'allevamentu è hè per quessa chì avemu messu una corda à alcuni di elli è li purtemu à a macellazione. Hè un fattu di a vita cù a natura umana è cetara, ùn sò micca dì più chjaru ".

Corkins hà dapoi scusatu è insistitu

"U mo intenzione era di enfatizà chì l'individui chì anu parlatu durante a parte di cumentu publicu di a riunione anu u mo sustegnu tutale … parechji facultà afro-americani, studienti è rapprisentanti in tuttu u statu … anu spartutu coraggiosamente i so sentimenti di paura basatu annantu à l'azzioni di un picculu gruppu di i membri di a facultà è i so sentimenti di delusione in u distrittu per avè permessu di cuntinuà queste azioni ".

In particulare, però, u video di a riunione di u 13 di dicembre ùn dà micca dettagli nantu à l'incidenti razziali specifichi. Ci hè riferenza à una investigazione in corso. Tuttavia, ci sò riferimenti à i docenti chì si sò opposti à e misure DEI.

Hè prubabilmente include un gruppu chjamatu l'Istitutu Renegatu per a Libertà cù i prufessori di storia Matthew Garrett è Erin Miller, chì insegnanu à u Bakersfield College. U gruppu hà presentatu una demanda federale contr'à u distrittu dopu chì sò stati presuntamente minacciati di terminazione per interrugatu l'usu di soldi per finanzià iniziative di ghjustizia suciale in u so college. Sò tutti dui tenuti.

L'opposizioni à e misure DEI hà purtatu à alcuni à ughjettà chì u gruppu li faci sentu insicuri in u campus. Chì hà dettu chì includeva chjama à finisce i facultà chì si opponenu à DEI per creà un ambiente più sicuru.

Mentre si scusava per esse chjamatu per l'uccisione di tali facoltà, Corkins ùn affronta micca perchè a facultà deve esse destinata se s'opponenu à e misure DEI. L'audizione è e dichjarazioni fatte contr'à questi membri di a facultà creanu un ambiente frivole per a libertà accademica. U missaghju hè chjaru chì sti prufessori sò visti cum'è un elementu periculosu in u campus.

U Cunsigliu hà l'obbligazione di affruntà sta linea incerta. Corkins si scusa per avè dumandatu l'uccisione di i critichi, ma micca perchè a critica di a DEI stessu hè una materia per l'azzione. Ci pò esse cumportamentu chì hè minacciatu o viulente. Ùn ci hè micca indicazione di alcuna denuncia criminale, ma ci hè bisognu di priservà un ambiente apertu è tolerante. Tuttavia, questu include ancu a tolleranza per opinioni opposte nantu à tematiche cum'è DEI.

Ùn ci hè micca una campagna maiò per sguassà Corkins. Sò menu inclinatu per una tale rimozione, postu chì sò interessatu à una maggiore chiarezza nantu à i diritti di a libertà di spressione è a libertà accademica. Tutti facenu cumenti stupidi in mumenti senza guardia. Accetta chì Corkins hè statu purtatu da l'emozioni di u mumentu. Inoltre, Corkins si riferiva à a facultà "abusiva" è micca necessariamente mette tutti i critichi DEI in quella categuria. Hè precisamente ciò chì deve esse clarificatu.

In ogni casu, puderia esse una storia diversa se un membru di u cunsigliu hà dumandatu u "culling" di sustenidori o gruppi di DEI à a manca. Ci hè un doppiu standard in quantu tali cuntruversii sò trattati in l'accademia.

U sustegnu godutu da a facultà à l'estrema manca hè in forte cuntrastu cù u trattamentu datu à a facultà cù opinioni moderate, cunservative o libertarie. Qualchidunu chì suscite tali opinioni dissidenti hè subitu subitu da una folla chì esige a so investigazione o a so terminazione. Questu include u bloccu di l'accademici da parlà in i campus cum'è un prufessore di Classici recenti per via di e so opinioni pulitiche . I cunservatori è i libertarii capiscenu chì ùn anu micca cuscinettu o prutezzione in ogni cuntruversia, ancu s'ellu implica un unicu tweet, dopu eliminatu . À l'Università di Carolina di u Nordu (Wilmington) una tale campagna hà purtatu à un prufessore chì si ammazzò pochi ghjorni prima di u so ultimu ghjornu cum'è prufissore.

Aghju difesu i facultà chì anu fattu cumenti inquietanti simili à a manca, cumprese " detonazione di i bianchi ", abolisce i bianchi , denunziendu a polizia , chjamendu à i Republicani à soffrenu , strangulendu i pulizzeri , celebrendu a morte di i cunservatori , chjamanu l'uccisione di Trump. sustenidori , sustene l' assassiniu di manifestanti conservatori è altre dichjarazioni scandalose. Aghju ancu difesu i diritti di libertà di spressione di u prufessore di l'Università di Rhode Island, Erik Loomis, chì hà difesu l'assassiniu di un manifestante cunservatore è hà dettu chì ùn hà vistu "nunda di male" in tali atti di viulenza . (Loomis hè statu dopu fattu Direttore di Studii Graduate di Storia in Rhode Island ).

Ancu quandu i docenti s'impegnanu in atti odiosi in u campus, però, ci hè una diffarenza notevuli in quantu l'università rispundenu secondu u puntu di vista. In u campus di l'Università di California, i prufessori si sò veramente riuniti intornu à un prufessore chì hà assaltatu fisicamente i difensori pro-vita è strappatu u so display.

Quandu issi cuntruversi sò ghjunti, a facultà si riunì daretu à i diritti di libertà di parlà di i prufessori. Ddu sustegnu era assai più mutu o assente quandu i prufessori conservatori si sò ritrovati in u centru di cuntruversii. A sospensjoni recente di Ilya Shapiro hè un bon esempiu. L'altri facultà anu avutu à andà in tribunale per difende i so diritti di libertà di spressione . Un prufessore hè statu sospesu per esse vistu in una protesta cuntruversa .

U messagiu di sta audizione puderia esse vistu da alcuni cum'è affirmannu chì a critica di DEI hè avà vista una lingua minacciata. Per i prufessori conservatori, libertarii o contrarian, ùn hè micca chjaru se tali opinioni seranu tollerate o viste cum'è motivi per a terminazione (o una barriera per l'assunzione).

Questu vene in un mumentu chì parechje facultà anu daveru "culled" i so ranchi di cunservatori. Un novu sondaghju di 65 dipartimenti in diversi stati hà truvatu chì 33 ùn anu micca un unicu Republicanu registratu.

 In una colonna recente , l'editori di u situ legale Above the Law si burlavanu di quelli di noi chì s'opponenu à l'assenza virtuale di i prufessori conservatori o libertarii in i scoli di dirittu . L'editore senior Joe Patrice hà difesu "facultà prevalentemente liberali" basatu annantu à u fattu chì i punti di vista liberali riflettenu a lege reale in uppusizione à a lege junk. (Patrice chjama regularmente quelli cun opinioni opposte "razzisti", cumpresu u Chief Justice John Roberts per via di a so obiezione à i criteri basati nantu à a razza in ammissioni cum'è discriminazione razziale). Spiegò chì l'assunzione di un accademicu cunsirvatore era simile à permette à un credente in u geocentrismu (o chì u sole orbita a terra) per insignà in una università.

Hè cusì faciule. Dichjarà solu chì i punti di vista cunservatori spartuti da a maiuranza di a Corte Suprema è circa a mità di a pupulazione ùn sò micca validi per esse insignati.

Ùn hè micca limitatu à a facultà. I sondaghji mostranu avà chì u 60 per centu di i studienti teme di sparte e so opinioni in classe. Diversi sondaggi anu dimustratu a stessa paura cù alcuni chì mostranu un percentinu ancu più altu di studienti teme. Ci hè una ortodossia crescente chì s'impegna in i nostri campus cù una intolleranza crescente per i docenti è i studienti dissidenti.

Ci sò facultà chì anu suscitatu preoccupazioni annantu à l'iniziativi DEI , a ricunniscenza di a terra, è altre pulitiche. Ancu cù l'excusa, u Cunsigliu hà permessu chì a minaccia sottostante persi. Duverebbe dichjarà perchè l'opposizione di i membri di a facultà, cumpresa a presentazione in tribunale, puderia esse cunsiderata cum'è punti di vista minacciati o inaccettabili.