Perchè u Guvernu Oculta u Filmatu di u 6 di Ghjennaghju?

Autore di Julie Kelly via American Greatness (enfasi di i nostri),

Joe Biden u chjama u peghju attaccu dapoi a Guerra Civile. U Procuratore Generale Merrick Garland a compara cù u bumbardamentu di u 1995 in Oklahoma City . U FBI rompe e porte di i veterani di a guerra di l'Iraq è di i pruprietari di piccule imprese chì ùn anu micca antecedenti criminali , è alcuni sò stati trascinati per pudrirsi in isolamentu in una prigione fetida di DC, per a so participazione à a presunta travesta.

L'avvenimentu, naturalmente, hè u disturbu di circa quattru ore à u Capitoliu di i Stati Uniti u 6 di ghjennaghju . Cum'è a maiò parte di l'Americani novi-viulenti anu osatu prutestà contra a certificazione di u Cungressu di l'elezzioni presidenziali chjaramente fraudulente in un locu chì una volta era cunsideratu "A Casa di u Populu", i legislatori si sò scappati per copre mentre i ghjurnalisti è i fotògrafi anu catturatu una parte di u ruckus in video è ancu colpi da uttene cum'è munizioni pulitiche contr'à Donald Trump è i so sustenidori.

Ma avemu vistu una riprisentazione cumpleta è ghjusta di ciò chì hè accadutu quellu ghjornu? A risposta, cum'è evidenziata da una copertura in corso da a Polizia di u Capitoliu di i Stati Uniti è u Dipartimentu di a Giustizia, hè chiaramente innò .

Quasi tuttu u video di u 6 di ghjennaghju vistu da u publicu ùn hè micca da fonti ufficiali di u guvernu, ma da l'utilizatori di e social media è i ghjurnalisti in scena. Per esempiu, a filmazione largamente vista di i manifestanti chì occupanu a camera di u Senatu hè stata registrata da un ghjurnalistu di New Yorker .

Ma migliaia d'ore di filmi in tempu reale hè in manu à a Pulizza di u Capitole – è quella agenzia, cù l'avucati di u guvernu è i ghjudici federali, utilizanu ogni trucu legale pussibule per tene u trove piattu da u publicu ancu quandu i clip sò presentati in tribunale cum'è prova contr'à centinaie di l'accusati di u 6 di ghjennaghju.

Sicondu un affidavit presentatu in marzu da Thomas DiBiase, u cunsiglieru generale di u dipartimentu di a Pulizza di u Capitoliu, l'edificiu hè monitoratu 24/7 da un "vastu sistema di camere" posizionatu sia à l'internu sia fora di l'edificiu è ancu vicinu à altri uffizii di u Cungressu nantu à i terreni .

U sistema hà pigliatu più di 14 000 ore di filmatu trà meziornu è 8 ore di sera u 6 di ghjennaghju; l'archiviu hè statu messu à dispusizione di dui cumitati di u Cungressu cuntrullati da a Dimucrazia, u FBI è u dipartimentu di a Pulizza Metropolitana di DC. (Dopu una dumanda di u Cungressu, l'agenzia averia rimessu filmati di tuttu u periodu di 24 ore.)

A Pulizza di u Capitolu hà ancu pruduttu clips selettivi per i dirigenti di impeachment di a Casa Democràtica da aduprà in u prucessu contru Donald Trump.

Ma a Pulizza di u Capitoliu sustene chì a messa à dispusizione di tutte e cassette per l'avucati di a difesa – solu solu per u publicu americanu – puderia pruvucà a viulenza futura . "U Dipartimentu hà preoccupazioni significative per a liberazione di qualsiasi di i so filmi à l'accusati in i casi di attaccu di u Capitoliu, a menu chì ci sò salvaguardie in postu per impedisce a so copia è diffusione", DiBiase hà scrittu u 17 di marzu. "A nostra preoccupazione hè chì furnisce un accessu senza restrizioni à l'ore di infurmazioni estremamente sensibili à l'accusati chì anu dighjà dimustratu u desideriu di interferisce cù u prucessu demucraticu . . . [esse] trasmessu à quelli chì puderianu vulè attaccà torna u Capitoliu " .

U Dipartimentu di a Ghjustizia, in numerosi casi, cerca ordini di prutezzione per limità rigorosamente cume a video di sorveglianza hè trattata da l'avucati di a difesa. E registrazioni sò state cunsiderate materiale governativu "altamente sensibile" sottumessu à regule onerose; l'accusati anu accessu solu à l'evidenza in un ambiente tutelatu. I clip ùn ponu micca esse copiati, scaricati, spartuti, o riprudutti in alcuna manera.

"Defense pinseri ùn pò custituiscia una copia di materiali Fortimenti attenti à defendant o ban defendant à vede stu materiali unsupervised da u cunsìgliu di difisa, o un Nicolò, cori, paralegal, o di sustegnu persona bastone principianu da u cunsìgliu di difisa," Judge travail Mehta scrittu in una prutittivu ordine riguardu à u casu di cuspirazione contr'à i membri di l'Oath Keepers. "I partiti sò d'accordu chì l'avucatu di difesa o un avvucatu, investigatore, paralegal, o una persona di staff di supportu impiegata da l'avucatu di a difesa, ponu supervisionà l'Accusatu permettendu l'accessu à materiali Altamente Sensibili attraversu un sistema di consegna basatu in nuvola chì permette à l'Accusatu di vede i materiali ma ùn permettenu micca à l'Accusatu a capacità di scaricà. »

Sona legittimu.

Luttà Contra l'Oscurità

Ma l'avucati di a difesa è i media oramai si battenu contr'à u blackout video. Durante una audizione di detenzione u mese scorsu per i dui omi accusati di spruzzà l'uffiziale Brian Sicknick – tramindui sò stati daretu à i rigali è anu nigatu a cauzione dapoi a so arrestazione di marzu – l'avucati di a difesa si sò opposti à l'usu di u guvernu di a video "cherry-pick" ch'elli ùn anu pussutu vede in u so cuntestu cumpletu chì, se esaminatu, puderia cuntene evidenze sculpatorie.

Sutta a pressione di un gruppu di media, u guvernu hà finalmente liberatu ciò chì pretende hè u video incriminante chì mostra u spray chimicu "attaccu" contr'à Sicknick. (Ùn hà micca fattu.) U video agitatu includia registrazioni da parechje telecamere di sorveglianza, uni pochi di ufficiali di polizia DC, è un spettatore.

I ghjurnalisti continuanu à esse frustrati da e tattiche di suppressione di u Dipartimentu di Ghjustizia. In una dichjarazione a settimana scorsa à Beryl Howell, ghjudice capimachja di u Tribunale Distrettuale di DC trattendu tutti i casi di u 6 di ghjennaghju, 14 urganizazioni di notizie anu dumandatu un accessu megliu à e prove video presentate in tribunale. (I prucessi ghjudiziari virtuali aiutanu ancu i prucuratori à tene e clip sott'à l'embiu).

"[T] ch'ellu appughjà è publicu ùn sò stati capaci à accede à ste video nant'à dockets ilittronica u Court l'," abbucata ca rapprisenta Suez, ABC News, u Wall Street Journal, è altri, scrisse in u May 3 lettera. "L'accessu ritardatu à sti registri storichi chjude u publicu fora di una parte impurtante di l'amministrazione di ghjustizia". U guvernu, l'avucati anu dettu à Howell, ricusa di dà una "risposta sustantiva" perchè l'evidenza video ùn hè micca dispunibile publicamente è hà elencatu parechji casi induve u filmatu di surviglianza hè statu ghjucatu in tribunale ma micca altrimenti accessibile.

L'archiviu video secretu di u 6 di ghjennaghju ùn hè micca u solu arregistramentu sottu esaminazione . Ùn hè ancu chjaru se a Polizia di u Capitoliu hà mantenutu u filmatu da u 5 di ghjennaghju. DiBiase hà dettu chì a video di surviglianza hè stata abulita di rutina dopu à 30 ghjorni; solu un numeru "assai limitatu" di clips da u 5 di ghjennaghju sò stati dati à l'Avucatu di i Stati Uniti in DC, l'uffiziu chì gestisce l'investigazione massiccia.

Saria assai cunveniente per a Pulizza di u Capitole – nisun partitu obiettivu in sta saga postu chì hà lanciatu a bugia nantu à a morte di Sicknick – di purgà filmati da u 5 di ghjennaghju per chì l'avucati di a difesa è u publicu ùn possanu micca vede chì tippu d'attività si hè fattu u ghjornu nanzu à u " insurrezzione ".

Allora chì, esattamente, prova u guvernu à piattassi? Cumu l'attività à l'internu è fora d'un edifiziu publicu pò esse cunsiderata "altamente sensibile?" In risposta à una Legge di Libertà Informativa presentata da Judicial Watch, a Pulizia di u Capitoliu hà dettu à u gruppu chì e registrazioni ùn sò micca "registri publichi". Ma benintesa sò. Un sistema di securità cuntrullatu da un'agenzia federale in un edifiziu publicu pagatu da i contribuenti per fà l'affari publichi di i funziunarii publichi hè di sicuru un registru publicu.

Ancu se e lacune ghjuridiche permettenu una tale esenzione, l'interessu publicu più grande deve rimpiazzà ogni tecnicità. E maiò parte di a narrazione originale sò dighjà sfondate, cumpresa a storia chì l'uffiziu Sicknick hè statu assassinatu da i partigiani di Trump è u mitu era una "insurrezione armata"; hè sempre scunnisciutu u cuntu cumpletu di ciò chì hà pruvucatu l'assassinu di Ashli ​​Babbitt da un fliccu micca identificatu di u Capitolu.

Inoltre, u regime di Biden sta armendu u 6 di ghjennaghju per caccia è distrugge a vita di e persone – assai di i quali ùn anu commessu alcun crimine viulente – in ogni locu vicinu à u bastimentu quellu ghjornu. U Dipartimentu di a Ghjustizia prumette di custruisce casi di sedizione; I capi di l'intelligenza di Biden operanu fora di a so autorizazione in u so sforzu per ritrattà l'Americani regulare cum'è terroristi naziunali.

Un presidente hè statu accusatu per u so presuntu rolu. I legislatori ripubblicani continuanu à affruntà minacce per opporsi à i risultati eletturali in stati swing. È milioni di elettori di Trump, per estensione, sò cunsiderati teorichi di a cuspirazione è aspiranti "insurrezionisti".

Ci hè solu una ragione per chì u Dipartimentu di Ghjustizia vole tene u filmatu sottu segnu: cuntradisce a maiò parte, sì micca tutte e rivendicazioni avanzate da i Democratici è i media in l'ultimi quattru mesi .

I Ripubblicani, in quantu ponu o volenu, è i media devenu dumandà a liberazione di tuttu u filmatu. Idem per e famiglie di l'accusati. U publicu americanu ùn sà ancu esattamente ciò chì hè accadutu u 6 di ghjennaghju – è hè chjaru chì u guvernu aduprà tutti i mezi necessarii per mantene cusì.