N.Y. dà à Trump u trattamentu Anne Boleyn

Scrittu da Richard Porter via RealClear Politics ,

A selezzione di u ghjuridicu hè in corso avà cumpletu in u casu di U Populu di u Statu di New York versus Donald J. Trump, chì dice chì l'accusatu hà mentitu à u so propiu registru di cuntrollu, è hà mintutu à u libru generale di a so propria cumpagnia, quandu u La facture qui lui a été remise par son avocat a été payée et enregistrée par quelqu'un d'autre, et que l'erreur qu'il s'est faite dans ses propres dossiers a été faite « avec l'intention de frauder et de commettre un autre crime et d'aider et dissimuler sa commission ».

Hè spessu nutatu chì questu hè a prima volta chì un anticu presidente di i Stati Uniti hè statu pruvatu per un crimine, ancu s'ellu Ulysses S. Grant pò (o ùn pò micca) esse statu citatu per a velocità in u so carru. U guvernu federale hà sceltu di ùn prosecutà Bill Clinton, chì hà mentitu sottu ghjuramentu durante una causa di fastidiu sessuale è poi dissimulava di novu nantu à u sessu davanti à un gran ghjuridiu. Clinton hà persu a so licenza di liggi, risolviu u casu in termini sfavorevoli, è hè statu sanzionatu da i tribunali federali è di l'Arkansas.

Dunque, questu hè un primu. È semu onesti nantu à quale face ciò à quale è perchè.

U prosecutore elettu in u Contea di New York di u statu di New York hà accusatu Trump, dopu chì Trump hà annunziatu a so candidatura per u presidente in u 2024, per presuntamente violazione di e lege penali di New York 175.05 è 175.10 sette anni fà.

Ddu procuratore lucale, Alvin Bragg, hè un membru di u Partitu Democràticu – è l'elettori chì anu elettu Bragg è da quale u ghjuridiu serà sceltu sustene u Partitu Democràticu. In 2016, a ghjente di u New York County hà vutatu 87% per Hillary Clinton è 10% per Donald Trump, è in 2020, 87% per Joe Biden è 12% per Donald Trump. In altri palori, u ghjuridicu hè sceltu da una di e ghjuridizione più partigiani in u paese – un locu induve quasi tutti i ghjudici sò ancu Democratici.

Allora u procuratore demucraticu elettu in u sicondu conte più demucraticu in i Stati Uniti pruverà l'ex presidente republicanu è l'attuale candidatu à a presidenza di u partitu republicanu davanti à un ghjudice numinatu da i demucratici è à un ghjuridicu di una piscina chì 87% hà vutatu contru à ellu (è chì sò dumandati s'ellu guardanu Fox News o ascoltanu parlà radio in u prucessu di screening).

Ci si dumanda se a lege importa ancu. Ma esaminemu i dui statuti in discussione per mette in risaltu ciò chì a lege impone à l'accusazione di pruvà. Prima, u prosecutore deve dimustrà chì Trump hà violatu u statutu pertinente, chì esige una scuperta chì hà falsificatu i registri di l'affari cù l'intenzione di froda – chì "face o provoca una falsa entrata in i registri di l'affari di una impresa".

A propositu, falsificà i registri di l'affari in u secondu gradu hè un delittu, micca un crimine. Inoltre, u statutu di limitazione di New York richiede chì i prosecuzioni per delitti sò iniziati in dui anni da a cummissione di l'attu, vale à dì chì sottu à l'ultima disposizione, stu casu ùn deve mai esse statu arghjintatu.

Bragg hà elevatu stu delittu in un crimine includendu a Legge Penale di New York 175.10 in l'accusa – falsificà i registri di l'affari in u primu gradu. Stu statutu leghje cusì:

"Una persona hè culpèvule di falsificà i registri di l'affari in u primu gradu quandu commette u crimine di falsificà i registri di l'affari in u sicondu gradu, è quandu a so intenzione di frode include l'intenzione di commette un altru crimine o per aiutà o ammuccià a cummissione di questu".

Ci sò altre difficultà evidenti cù questu casu oltre a credibilità di i tistimoni (una stella porno chì hà nigatu ogni affari parechje volte è un avvucatu disbarred cundannatu per parjuri).

Per esempiu, perchè l'ingaghjamentu in u registru di cuntrollu o in u libru generale hè impurtante? Quandu quelli entrate, in uppusizione à e fatture presunte false, seranu mostrate à qualcunu per un scopu nefastu? E l'entrata eranu ancu false? Ci hè stata una intenzione di ingannà qualcunu per ottene qualcosa in fà l'entrate – quale era u mira di l'entrata presuntamente falsa in libri è registri privati? Se ùn ci hè nè marca, nè vittima, allora cumu puderia esse un "intenzione di frode"? Frode à quale ? E quale hè l'altru crimine chì a persona chì face l'entrata di u libru hà pensatu à fà o ammuccià ? Se l'altru crimine ùn hè micca un crimine di New York, ma un crimine federale, ogni procuratore di u conte in i Stati Uniti, cumpresu Alvin Bragg, hà a ghjuridizione per rinfurzà un presunte crimine federale indirettamente per un crimine statale?

Avemu da vede.

A natura pulitica di stu prucessu hè evidenti, è senza precedente in i Stati Uniti. Même avec des preuves ADN irréfutables que Bill Clinton avait commis un parjure, le procureur spécial a refusé de déposer des accusations criminelles contre lui. In u passatu recente di l'America, i procurori tendenu à esibisce un minimu di moderazione. Quelli ghjorni sò apparentemente andati.

Aghju rivisitu un articulu interessante di rivista di lege di prucessi di spettaculu puliticu à traversu a storia, da u prucessu di Socrates in Atene à i famosi prucessi di spettaculu in l'Unione Sovietica stalinista di l'anni 1930, curiosu di vede s'ellu puderia truvà un precedente storicu per questu prucessu.

U precedente più vicinu hè prubabilmente u prucessu di Anne Boleyn per adulteriu in u 1536. Si trattava di sessu, u prucessu era in una ghjuridizione ostili cuntrullata da u so accusatore, è u puntu tutale di l'eserciziu era di scaccià a testa di qualchissia chì stava in u modu. di a continuità di u regime. Ma hè ciò chì i Democratici anu bramatu da quandu Donald Trump hè ghjuntu in scena per a prima volta, ùn hè micca? Ùn l'anu fattu segretu .

Richard Porter hè un avucatu in Chicago è Cumitatu Naziunale à u RNC da Illinois.