L’ispettore generale di u DOJ dice chì u dipartimentu deve affruntà i prublemi nantu à a pulitica

Scritta da Zachary Stieber via The Epoch Times,

U Dipartimentu di Ghjustizia (DOJ) deve affruntà e preoccupazioni più profonde chì ùn hè micca insulatu da l'influenza pulitica, hà dichjaratu u cane di guardia di l'agenzia in un novu rapportu .

U DOJ hà fiascatu à seguità e pulitiche è e prucedure pensate à prutegelu da l'accusazioni chì hè puliticu o parzialmente applicà a lege in una quantità di casi, cumpresu mentre investigava a campagna di Donald Trump durante l'elezzioni di u 2016 è in filtrazioni à i media, l'ispettore generale Michael Horowitz hà dettu. .

"Numerosi avvenimenti naziunali in l'ultimu annu anu cristallizatu l'urgenza per u dipartimentu per affruntà sta sfida in modu significativu", hà scrittu, cumprese a scuperta chì u DOJ sottu l'amministrazione di Trump hà ottenutu cumunicazioni à e da i membri di u Cungressu è accusazioni chì i manifestanti. sò stati sbulicati da Lafayette Square in Washington l'1 di ghjugnu 2020, per scopi pulitichi.

Tali avvenimenti "anu tutti suscitatu dumande nantu à l'obiettività è l'imparzialità di u dipartimentu" è "hannu un impattu negativu in a percepzione di u dipartimentu cum'è un amministratore ghjustu di a ghjustizia", disse Horowitz.

Comu prova, u watchdog hà citatu un sondaghju di u 2020 da u Pew Research Center, chì hà trovu opinioni favurevuli di u DOJ trà i Democratici scontri drasticamente durante l'amministrazione di Trump. I punti di vista republicani sò diventati più favurevuli in u stessu tempu.

I funzionari di u DOJ ùn anu micca rispostu à e dumande di The Epoch Times per cummentarii.

I critichi à a manca è à a diritta anu dettu chì u DOJ in l'ultimi anni hà agitu in modu sbagliatu. I Democratici anu criticatu ripetutamente u dipartimentu durante l'era di Trump, cumpresu annantu à a so offerta di calà a pena di prigiò di l'alleatu di Trump Roger Stone. I Republicani anu ancu trovu prublemi cù l'agenzia, in particulare in a so gestione di l'indagine per sapè se a campagna di Trump s'hè cunvinta cù a Russia chì si basava assai nantu à u dossier Steele, avà screditatu.

L'avucatu generale Merrick Garland testimonia in una audizione di u Cumitatu di a Ghjustizia di u Senatu in Washington u 27 ottobre 2021. (Tom Brenner/AFP via Getty Images)

Solu sta settimana, e reazioni forti e fresche sò state attivate dopu chì un informatore hà dettu chì i ducumenti interni anu dimustratu chì u DOJ hà utilizatu strumenti di lotta contru i genitori.

I ducumenti "dimustranu chì l'FBI era, in fattu, utilizendu strumenti antiterroristi per investigà i genitori preoccupati chì anu assistitu à e riunioni di u cunsigliu di a scola – chì cuntradite direttamente a testimonianza ghjurata di u Cungressu di u Procuratore Generale Merrick Garland ", Parents Defending Education hà dettu in una dichjarazione.

U Senatore Chuck Grassley (R-Iowa), u Ripubblicanu classificatu in u Cumitatu Judiciariu di u Senatu, hà dettu à The Epoch Times chì u DOJ "hà avutu una nuvola sopra a so credibilità per anni".

"Da l'inchiesta di e-mail [Hillary] Clinton à a sonda in Russia è destinate à i genitori chì esercitanu i so diritti di a Prima Emendamentu in riunioni di u cunsigliu di a scola, ùn ci hè statu assai per rinfurzà a fiducia di u publicu chì u DOJ hè apoliticu. A valutazione di l'ispettore generale mi pare ghjustu nantu à i soldi ", hà scrittu in un email.

"Spergu chì u dipartimentu, è i so cumpunenti cum'è l'FBI, cumincianu à turnà un angulu per ricuperà una parte di a so precedente reputazione senza partigiana, senza reproche. L'ispettore generale hà dettu ancu chì ellu hà bisognu di l'autorità di citazione di testimonianza è a capacità di investigà in modu indipendenti a misconducta di l'avucatu. Quessi dui cose andaranu assai per assicurà chì i pomi cattivi à l'FBI è u dipartimentu sò veramente responsabili.