Grandi Corporazioni chì Impieganu Oghje Ideologia di Woke Cum’è E Agenzie di Intelligenza Fanu: Cum’è un Disguise

Autore di Glenn Greenwald via greenwald.substack.com ,

Sguassendu si in i vestiti di l'attivismu puliticu, a classa corporativista cunsulida u putere puliticu, currompe a demucrazia è distrae da e so vere funzioni …

L'agenzia spia britannica GCHQ hè cusì aggressiva, estrema è senza restrizioni per legge o etica chì a NSA – micca esattamente rinomata in u mondu per a so restrizione – spessu splende attività di spionaggio troppu scandalose o illegali per a NSA à i so omologhi inglesi. Ci hè, cum'è dimustratu u rapportu Snowden, praticamente nunda troppu ingannevule o invasivu per u GCHQ . Spienu pupulazioni intere, sparghjenu deliberatamente e nutizie false , sfruttanu e ricerche psiculugiche per cuntrullà u cumpurtamentu è manipulà a percezione publica, è distrughjenu a reputazione , ancu per mezu di l' usu di trappule sessuale , di chiunque sia cunsideratu contrariu à u guvernu britannicu.

Ma si vulemu tu a sapiri ca si 'propriu adurate populu allegru. In fatti, amanu tantu a causa di l'uguaglianza LGBT chì, à partesi di u 17 di maghju 2015 – Ghjurnata Internaziunale contr'à l'Omofobia, a Transfobia è a Bifobia – anu cuminciatu à tende u so sediu inquietante in stile UFO in i culori di a bandera arcubalenu. L'annu precedente, in 2014, avianu solu alzatu a bandera arcubalenu davanti à u so quartier generale, ma in 2015, anu annunziatu , "avemu vulsutu fà una dichjarazione ardita per mustrà à a nazione chì servemu quantu fermamente credemu in questu".

Quale puderebbe oppone si à una istituzione chì offre gesti cusì nobili è travaglia daretu à una facciata cusì bella? Quantu pò esse veramente male u GCHQ s'elli sò cusì impegnati in i diritti di l'omi gay, lesbiche, bisessuali è trans? Benintesa, forse vanu un pocu in bordu cù a spia qualchì volta, è forse alcuni di i so prugrammi di sorveglianza è di disinformazione sò un pocu discutibili, è ùn anu micca necessariamente u rispettu più altu per a legge, a privacy è a verità. Ma sapemu chì, in u fondu, si tratta di persone fundamentalmente brave chì travaglianu in una istituzione fondamentalmente benigna. Basta à guardà u so sustegnu flamboyante per sta causa virtuosa di ghjustizia suciale.

Agenzie simili di ingannu, militarisimu è imperialisimu adupranu oramai sta robba tattica di marca. A CIA – trà colpi militari, campagne di disinformazione naziunale, piantendu storie false cù i so ghjurnalisti-partner, è assassinendu i cittadini di i Stati Uniti senza prucedimentu degnu – celebra cun gioia u ghjornu di a donna , prumove ciò chì chjama A Rete di l'Agenzia di Gay, Lesbiche, Bisessuali, è Ufficiali Transgender (ANGLE) è ospita attività per u Mese di l'Orgogliu, è urganizeghja eventi per commemorà u Mese di a Storia Nera. U FBI face listessu .

Durante tuttu u mese di ghjugnu, a CIA hà accoltu una serie di eventi, pannelli è attività chì celebranu u prugressu versu l'uguaglianza per i membri di a cumunità Lesbica, Gay, Bisessuale è Transessuale. #PrideMonth https://t.co/M2KYzNbvuk pic.twitter.com/IGiUIA7d7J

– CIA (@CIA) 26 di ghjugnu, 2018

Hè cusì dolce chì unu hè tentatu di dimenticà, o almenu esse più capiscitoghju, di tutte e campagne di bombardamentu è di tutte e dittature ch'elli stallanu è sustenenu chì riprimenu è uccidenu e persone chì pretendenu onurà è tene caru. Cum'è u GCHQ, cumu pò esse minacciosa una agenzia di intelligenza quandu sustene cusì prufundamente è sinceramente i diritti di e persone chì spionanu, riprimenu è uccidenu di regula?

Di novu, questu ùn rende micca a CIA perfetta – sicuramente, facenu alcuni errori è participanu à alcune azzioni chì sò degne di critiche – ma per luttà contr'à u male veru , ùn andate micca à prutestà à Langley. Sò impegnati in un travagliu impurtante di lotta contr'à l'omofobia, u razzismu è a misoginia. Cusì, i veri guerrieri contr'à u male ùn li guardanu micca, ma vanu invece à circà in ligna i Boogaloo Boys è i boomers in Facebook chì publicanu Q-Anon è altri meme problematichi. Hè quì chì u vostru focu deve restà se vulete sradicà e vere minacce.

E grandi corporazioni anu vistu ovviamente u successu di sta tattica – per prettificà u visu di u militarisimu è l'imperialismu cù i costumi di ghjustizia suciale – è avà l'armanu per se stessi. Di conseguenza, stanu diventendu sempre più aggressivi in ​​u so impegnu in dibattiti partigiani è altamente politizzati, sempre da u latu di e stesse cause di giustizia sociale chì entità di l'imperialismu è di u militarisimu anu cooptatu cusì efficacemente.

E corporazioni anu sempre cercatu di cuntrullà u prucessu legislativu è u ramu esecutivu, di solitu cù assai successu. Cumpranu pulitici è i so assistenti di putenza assumenduli cum'è lobbyisti è cunsultanti quandu lascianu u guvernu, è quelli chì vendenu è paganu per i trafficanti d'influenza poi procedenu à sfruttà e so cunnessioni in Washington o in e capitale di u statu per assicurà chì e leggi sianu scritte è regulamenti applicata (o micca applicata) à benefiziu di l'interessi di prufittu di e corporazioni. Queste grandi corporazioni raggiunanu u listessu scopu riempendu i casci di campagna di i pulitici di i dui partiti. Questa hè una sleaze standard di K Street chì permette à e grandi corporazioni di cuntrullà a demucrazia americana à u detrimentu di quelli chì ùn ponu micca permettenu di cumprà sta influenza.

Ma vanu avà al di là di u cuntrollu corporativistu clandestinu di u guvernu per i so interessi. Stanu diventendu oramai participanti di più in più putenti in dibattiti altamente polarizanti è demucratii. Dopu à l'uccisione di George Floyd l'estate scorsa, hè diventatu praticamente ubligatoriu per ogni grande corporazione di proclamà u sustegnu à l'agenda #BlackLivesMatter ancu se parechji, per ùn dì a maiò parte, ùn avianu mai prima dimustratu u minimu interessu in quistione di ghjustizia razziale o di pulizza.

Una di e poche cumpagnie chì anu rifiutatu di fà era a piattaforma di scambiu di criptovalute basata in Silicon Valley chjamata Coinbase – chì hà annunziatu chì resterà apolitica è ùn si implicherà micca in dibattiti partigiani o cause di giustizia suciale chì ùn anu micca a so missione di core business. Quandu hà annunziatu quella pulitica di neutralità pulitica, u cofundatore di a sucietà Brian Armstrong hà spiegatu chì "a ragione hè chì mentre pensu chì questi sforzi sò ben intenzionati, anu u putenziale di distrughje assai valore à a maiò parte di l'imprese, sia per esse una distrazione , è creendu una divisione interna ". Quellu annunziu una volta anodinu – per stà fora di a pulitica cum'è entità corporativa – hà pruduttu una reazione immediata . E esattamente dui mesi dopu, i "reporters tecnologici" notoriamente censurati è politizati di u New York Times puniscenu a sucietà per a so eresia di neutralità cun un longu articulu chì riprisenta Coinbase cum'è un bastione di razzismu è di fanatismu tossicu (a sucietà era ancu salvata da i ghjurnalisti per via di a so audacia di rivelà è risponde à l'accusazioni di u NYT prima di a decisione di a carta di publicà).

Da allora, e grandi corporazioni si immergenu in numerosi altri dibattiti pulitichi cun grande vigore è forza – a condizione chì i so punti di vista sianu allineati cù a cultura liberale ricca è e pietà di a ghjustizia suciale prevalenti (ancu, cum'è i funzionari NBA è e stelle , si limitanu à cause domestiche facili è scritte platitudini liberali mentre evitanu fermamente di cummentà qualsiasi ingiustizie chì ponu implicà i so interessi cummerciale, cum'è dibattiti nantu à a ripressione in Cina o l'abusu di Amazon di i so travagliadori ). U Wall Street Journal dumenica hà dettu chì "decine di dirigenti è altri dirigenti anziani si sò riuniti in Zoom stu weekend per trama ciò chì parechji dicenu chì e grandi imprese devenu fà dopu nantu à e nuove leggi di votu in corsu in Texas è in altri stati". A campagna contr'à queste leggi include micca solu i giganti corporativi, ma dinò i più grandi è più ricchi studi legali di a nazione.

Una parte di u mutivu pò esse una strategia di autoserviziu. Cù i Democratici chì controllanu entrambe e case di u Cungressu è ancu u Poderu Esecutivu – tutti i strumenti chì ponu legiferà è regulà e so imprese – puderebbenu calculà chì aduprà u so pesu massivu per serve l'agenda pulitica di u Partitu Democraticu hè saggiu. Fà cusì puderia curry favori cù putenti legislatori è regulatori è risultà in ricumpense o, à u cuntrariu, permettenu di evità a punizione è a recriminazione per u delittu di rifiutà di impegnassi in l'attivismu. Stu mutivu spiega almenu in parte perchè sò stati cusì generosi cù e so donazioni à i candidati democratici. "Wall Street mette i so soldi daretu à u demucraticu Barack Obama per u presidente", hà riferitu Reuters in u 2008, mentre ch'elli anu fattu listessu in u 2020 per supportà Biden annantu à Trump (cum'è i Democratici sò diventati di più in più u partitu di i suburbaniti ricchi , sò ancu di più in più sustenutu da i più ricchi centri di putenza corporativa è tecnologica ).

A natura farsa di tuttu què hè evidente. Cum'è hè ridibile chì a CIA è a GCHQ si primuranu di a ghjustizia suciale, di u feminisimu è di a diversità razziale mentre bombardanu è subvertenu u restu di u mondu in modi chì cuntradiscenu tutti quelli valori prufessiunati, l'idea chì i giganti corporativi chì usanu sweatshops, schiavi u travagliu, i licenziamenti di massa è l'abusu di a so forza di travagliu si primuranu di qualsiasi di queste cause faria chì qualsiasi persona raziunale s'assuffucassi nantu à a puzza di a so insincerità.

Ma qualunque sianu i mutivi, i periculi di una crescente implicazione corporativa in i dibattiti pulitichi americani sò manifesti. In a so forma più sana, u modu di funziunà a demucrazia hè chì i citadini votanu per i raprisententi chì credenu servinu megliu i so interessi, è quelli raprisentanti poi promulganu leggi chì credenu chì i so elettori favureghjanu. Ma quandu e corporazioni giganti usanu u so putere ecunomicu senza paragone per annullà stu prucessu – furzendu i governi statali è lucali à annullà o rifiutà e leggi ch'elli altrimenti sustenerianu per paura di punizioni corporative – allora u sistema, per definizione, assomiglia di più à un'oligarchia ch'è à una demucrazia. Rod Dreher, scrivendu luni in U Cunservatore Americanu , hà avanzatu argumenti è preoccupazioni chì eranu una volta a pruvincia di manca:

Questa hè oligarchia prugressiva. Woke Capitalism hè una minaccia per a demucrazia. Mentre scrivu in Live Not By Lies , queste stesse persone anu da cullaburà cun fervore cù u guvernu per creà u Sistema di Creditu Sociale necessariu per fà stu paese cuntrullabile.

Quandu hà da accade a ghjente di manca chì e Grande Imprese facenu tuttu què perchè sà chì s'ella face e mosse ghjuste nant'à e questioni culturali chì contanu per i Woke, serà capace di fà tuttu ciò ch'ellu vole à i travagliadori? Ùn hà mai avutu à preoccupassi di i Ripubblicani. Què pò cambià prestu, se elettu una cultura di populisti chì sanu fà più cà tweet è fà discorsi belligeranti ma vioti. Mi piacerebbe vede i Repubblicani cusì eletti, è esse attivi per ramintà à e Grande Imprese u so locu propiu. . . .

U Big Business hè dighjà abbastanza putente in a nostra sucietà. Vulemu veramente una sucietà in cui Big Business si riserve per ellu stessu u dirittu di dì à i pulitichi ciò chì seranu e so leggi è e so pulitiche, à u risicu di punisce economicamente quella pulitica se resiste? Questu sona cum'è u tipu di paese chì vulete campà? Se site pro-scelta, imaginate chì e Grande Imprese anu decisu di minaccià a legislatura di u vostru statu cun cunsequenze ecunomiche se ùn passa micca una legislazione pro-vita. Si aspetta chì u lobby di l'imprese s'impegna nant'à e dumande legislative chì appartenenu à a so sfera, ma al di là? U Big Business hà digià assai putere nantu à a nostra vita – è avà ne vole di più. L'unica forza abbastanza putente per regnala hè u Statu. Qualunque altra cosa puderete dì di u Statu, almenu hè demucraticamente responsabile – à u cuntrariu di e Grande Imprese.

Reside al di là di i periculi di un cuntrollu corporativistu ancu più grande nantu à a nostra vita è a pulitica hè u marcatu ingannevule è e distrazioni chì sta sfruttamentu di e cause sociali, da u cuncepimentu, genera. Se e grande corporazioni sò in cruciata per u dirittu di votu, perchè qualcunu li cunsidererebbe cum'è una minaccia? U cuntrariu hè veru: duvemu esse grati per u so nobili attivismu.

Quandu vene u tempu d'identificà e cause radiche di e patologie sociali, circheremu in altrò. A cuncentrazione di ricchezza è di putere in manu di a classa corporativa è i modi in cui abusanu è eliminanu u travagliu, cuntrullanu u guvernu, è distrughjenu e classi travaglianti è medie serà impussibile di vede, postu chì simu tutti accecati da u sguardu di u so virtuosu Instagram posti nantu à a ghjustizia razziale è e so campagne unificate contr'à a suppressione di l'elettori. In un mumentu di svenimentu nantu à a so devozione benevolente per a ghjustizia suciale, scurdaremu ciò chì esistenu in realtà da fà. Quandu travagliamu per sfruttà u so putere per sustene e nostre proprie cause pulitiche, ci scurdemu di cumu fora di cuntrollu è minacciosu hè quellu putere, è per chì ghjè u più spessu usatu. È hè esattamente u modu chì volenu.

* * *

[ Attenti scrittori, assunzione di Glenn]:

Cum'è l'aghju annunziatu nant'à e rete suciale nanzu sta mane, stemu allargendu dinò questu Substack creendu un prugramma per sollicità attivamente è publicà cuntribuzioni freelance pagate da reporteristi è scrittori interessanti chì facenu un travagliu impurtante chì ùn rientrerebbe micca in i settori standard, convenziunali, tristi di i media liberali. U successu iniziale di sta pagina m'hà permessu di allargà sta piattaforma assumendu redattori di copia, un assistente di ricerca è una nova squadra video. Averaghju più da quì à pocu nantu à l'espansione di u ghjurnalismu chì vulemu fà quì è i modi per pudè esse supportatu, ma cum'è sempre, simu una impresa esclusivamente supportata da i lettori chì si basa nantu à i lettori chì si abbonanu sia per se stessi sia per rigali per l'altri . Più pudemu cresce, più pudemu avè un impattu cù un ghjurnalisimu veramente indipendente.