DoJ lancia a sonda in usu di “Forza eccessiva” Da a Pulizza di Minneapolis

Mentre circa a metà di l'America celebra u vermentu di culpabilità datu ieri da una ghjuria à l'anzianu ufficiale di pulizza di Minneapolis, Derek Chauvin , i Democratici si muvianu per sfruttà u mumentu per u massimu impattu puliticu. Ancu se u dipartimentu lotta per reclutà abbastanza ufficiali per occupà i posti lasciati da una onda di rinunciatori è di ritirati, AG Merrick Garland hà annunziatu mercuri chì lancia una inchiesta federale in u Dipartimentu di Pulizia di Minneapolis.

L'investigazione si concentrerà nantu à identificà se u Dipartimentu di Polizia di Minneapolis "impegna in un mudellu o una pratica di usu di forza eccessiva ancu durante e proteste", hà dettu Garland à un gruppu di ghjurnalisti mercuri durante brevi rimarche à u DoJ.

Cum'è a NYT spiega, e cosiddette inchieste di mudellu o di pratica sò spessu i precursori di accunsentà i decreti, accordi appruvati da a corte trà u DoJ è i guverni lucali chì creanu è rispettanu una carta di strada per a furmazione è i cambiamenti operativi. U giurnale hà ancu nutatu chì sta nova indagine di DoJ in u dipartimentu di pulizza di Minneapolis hè diversa da l'inchiesta esistente di DoJ per sapè se l'agente Chauvin viola i diritti civili di Floyd.

Venerdì, Garland hà cambiatu a pulitica di l'era Trump chì limitava l'usu di "decreti di accunsentu", chì l'amministrazione Obama avia adupratu ripetutamente cum'è strumentu per affruntà l'incondotta di a pulizza.

Intantu, i critichi sò dighjà emersi per signalà chì Chauvin hà probabilmente una strada per uttene e cundanne ghjettate in appellu. L'avucatu custituziunale Jonathan Turley hà publicatu una colonna in a Collina chì spiega esattamente cumu puderia succede. L'opinione di Turley si concentra largamente nantu à e osservazioni fatte da a deputata Maxine Waters, chì hà viaghjatu in Minneapolis per unisce i manifestanti davanti à u vermentu.

Danni Sottu à a Linea di l'Acqua

A Rep. Waters hà accesa una tempesta di polemica volendu in Minnesota per dì à i manifestanti di stà in e strade è di luttà per "ghjustizia", ​​per esse "più cunfronti", malgradu ghjorni di rivolta, saccheghji è altre violenze. Ella hà dettu chì nisun verdict in u prucessu Chauvin seria accettatu eccettu una cundanna per omicidiu di primu gradu – una dumanda chì puderia esse un pocu difficiule da suddisfà postu chì Chauvin ùn hè micca accusatu di assassiniu di primu gradu. Tuttu què cum'è a giuria hà iniziatu letteralmente à deliberà.

Alcuni di noi avemu subitu notatu chì Waters hà riesciutu da sola à minà micca solu u casu Chauvin ma u so propiu casu contr'à l'ex presidente Trump . Waters, unu di i numerosi membri di a Casa chì anu citatu Trump per incitassi à a viulenza u 6 di ghjennaghju, hè oramai u so megliu testimone contr'à a so causa. Induve hà accusatu chì Trump hà circatu à incità a viulenza è intimidà u Cungressu, Waters hè stata denunziata per avè incitatu a viulenza è intimuritu u tribunale.

Unu di quelli chì dinunziavanu à Waters era u ghjudice Cahill, chì hà dichjaratu in corte aperta chì "Vogliu chì i funziunari eletti smettinu di parlà di stu casu, in particulare in un modu chì ùn rispetta micca u statu di dirittu è u ramu ghjudiziariu è a nostra funzione. S'elli volenu dà u so parè, devenu fà cusì … in una manera chì sia in accordu cù u so ghjuramentu à a Custituzione ". Chjamendu tali cummenti "odiosi", Cahill hà aghjustatu stu fainatore: "Vi daraghju chì Congresswoman Waters vi pò avè datu qualcosa in appellu chì pò fà chì tuttu stu prucessu sia annullatu".

A so dichjarazione ùn hè micca solu una critica, ma una cuncessione chì i cumenti di Waters ùn puderanu micca ghjunghje in un mumentu peghju o mette u tribunale in una situazione peghju. Alcuni di noi anu criticatu Cahill – chì hà fattu un travagliu altrimente eccezziunale – per ùn avè micca cambiatu a sede di u prucessu o sequestratu a ghjuria. Queste decisioni sò tornate à persequitarlu mentre e proteste crescenu prima di u prucessu è dopu esplose cù l'uccisione di Daunte Wright in u vicinu Brooklyn Center, Minn. Unu di i ghjurati Chauvin vive in Brooklyn Center, induve i tumulti è u saccheghju si sò fatti ancu prima chì Waters entri in tirate benzina nantu à u focu.

Cahill hà rifiutatu una mossa di difesa per un novu prucessu ma hà ricunnisciutu chì i cumenti di Waters anu magnificatu e sfide di l'appellu in u sustegnu di qualsiasi cundanna. Tali dichjarazioni solu sò improbabili di annullà una cundanna – in effetti, tali mozzioni sò notoriamente difficiule da vince – ma Waters hà resu assai più difficiule per i prucuratori in u casu. A tragica ironia hè chì Waters puderia esse aduprata per annullà a stessa cunvinzione ch'ella dumandava. S'ellu accade, hè improbabile chì i rivoltanti andassinu in casa soia o brusgiinu imprese in u so distrettu. Quelli crimini seranu focalizzati in Minnesota, ma puderanu spende in tuttu u paese.

U periculu per l'agitazione pò esse più grande per via di a serie di accuse. Ùn hè micca chjaru chì una cundanna à omicidiu soddisfatti i manifestanti s'ella hè accumpagnata da acquittazioni per omicidiu. Questa era sempre una omicidia più forte chì un casu d'assassiniu. Ancu più impurtante, aghjunghjendu l'accusazioni di omicidiu hà creatu un puntu di infiammabilità potenziale per e proteste cù qualunque acquittazione o successiva reversione in appellu. D'altronde, ancu se l'acquittazione totale pare improbabile, ci hè a pussibilità di un mischju di acquittazioni è di una giuria appesa chì puderia accendere ulteriori rivolte.

È cù u prucessu di i cumpagni di Chauvin anziani ufficiali di Minneapolis avà apparentemente una conclusione scurdata, imaginemu chì ci serà assai più spaziu per a presenza federale da i Democratici desiderosi di brusgià e so credenziali di "ghjustizia suciale". Eppuru, per ciò chì vale, i funziunarii di u DoJ rimettenu contr'à e critiche chì a sonda pare "esse guidata da a pulitica".