Delors è Schäuble

Dui ghjorni fà Jacques Delors è Wolfgang Schäuble ci lasciavanu, figure cunnisciute, soprattuttu l'ultimi, à i lettori di stu blog.

Ùn aghju micca in particulare sfondatu in a rivista di stampa (forse a farò dopu) per cunsultà l'editoriali, chì mi imaginenu numerosi, stimulati da sta cuincidenza singolare. L'unicu articulu ch'e aghju lettu hè ghjuntu à mè via Whatsapp, hè da unu di noi (Durezza di a Vita), è possu facilmente suppone ch'ellu hè l'unicu chì dice qualcosa sensibule. Sergio attira l'attenzione à una verità simplice: tutti culpiscenu Schäuble per a massacra di a Grecia, nantu à quale ci hè una ricchezza di dati statistichi è evidenza anecdòtica, più o menu fictionalized, ma a maiò parte trascuranu i prublemi chì hà causatu in Germania. Se l'Alimagna hè, una volta di più, l'omu malatu di l'Auropa, questu dipende da u fattu chì e pulitiche mercantiliste prumuvute da Schäuble in l'ottu anni in cui era in carica cum'è ministru di Finanze (da u 2009 à u 2017) naturalmente hà purtatu à un livellu di investimenti fissi grossi inferiori à i bisogni di u paese. L'illustre defuntu era in carica da quattru anni cum'è ministru di e finanze di u so paese, quandu avemu indicatu chì l'idea di una Germania cumpetitiva, chì esportava assai "perchè hà investitu assai" era radicalmente sbagliata: a Germania hà esportatu assai perchè investitu pocu . I dati puderianu esse facilmente deduti, ancu prima di cunsultà, da a simplicità d'identità di cuntabilità naziunale X – M = S – I. Se vulete un X (esportazioni) più grande di M (impurtazioni), duvete avè un I (investimenti) più bassu. chè S (savings), è datu chì a cuncurrenza cù ecunumia emergenti compresses rèdditu, è dunque risparmiu, downwards, l 'unicu modu per avè un equilibriu pusitivu hè à cumpressà simultaneamente investimenti, à u puntu di implosion.

Il va sans dire que les difficultés (auto-infligées) de l'Allemagne ne doivent pas raviver.

Puderaghju dunque imaginà chì l'editoriali di a manca « di manca » s'ispiranu à a disgraziata cuincidenza per articulà un paragone trà e duie Aurope : quella di i « babbi fundatori » (spressione mai più aduprata !), vale à dì quella di Delors, di i « babbi fundatori ». è quellu di l'austerità, questu, quellu di Schäuble, l'acqua di tuttu cù u solitu pocu pianta nantu à l'austerità brutta è mala. Schäuble hà avutu u fisicu di u cattivu, certamenti micca per a so propria culpa, ma per via di e cunsequenze di un avvenimentu tragicu di quale era statu a vittima, è cusì s'hè scontratu d'una certa manera in questa personificazione infantile di i prucessi in corso, quella taba di un pensamentu chì cunsiste à ricusà di pinsà in termini di dinamica obiettiva, scaccienduli cum'è teori di cuspirazione : un difettu mentale chì avemu subitu identificatu cum'è a tomba di u pensamentu di manca. U fattu hè chì micca solu l'analisi di i sapienti autoritarii cum'è Giandomenico Maione , micca solu quelli di pulitichi impurtanti cum'è Vaclav Klaus , ma ancu a nutizia di ogni ghjornu, ci illustranu cumu in realità una altra Unione Europea ùn hè micca pussibule: a prevalenza, in fattu , di u "cattivu" Schäuble nantu à u "bonu" Delors, vale à dì, a prevalenza di a logica di l'austerità nantu à quella di l'investimenti, ùn dipende micca da a mala furtuna, da u destinu cinicu è ingannante, ma da u fattu chì, per i meri dati di cuntabilità ch'è no avemu ricurdatu quì sopra, un'Auropa mercantilista ùn pò micca è ùn serà mai un'Auropa d'investimenti, quella sognata da Delors. Ripecu: se vulete una grande )!

A quistione diventa dunque necessariamente : hè pussibule una Unione Europea micca mercantilista ?

A risposta hè abbastanza chjaramente no. L'Unione Europea ùn pò micca esse mercantilista. U mercantilismu hè firmatu à mezu à i so principii custitutivi, chì parlanu di una « ecunumia suciale di u mercatu altamente cumpetitiva », mettendu u cuncettu di cumpetitività, vale à dì di bilanciu cummerciale attivu, in u core di a custituzione ecunomica, è questu ùn hè certamente micca una cuindenza. L'idea chì a cumpetitività, è micca, dicemu, a crescita, deve esse in u centru di u prugettu hà radiche culturali profonde, nantu à quale Orizzonte48 hà travagliatu per un bellu pezzu.

Unu di elli si trova in l'arrettu culturale di u mudellu di sviluppu di u putere hegemonicu. Cum'è Wolfgang Münchau ci hà spiegatu in Montesilvano , a Germania si basa sempre oghje nantu à un mudellu di crescita più in sintenza cù u XIXmu chè u XXImu seculu, un mudellu chì insiste nantu à un settore secundariu ipertroficu è ipersussidiatu, nantu à una manifattura chì, in una cuntestu di ripressione strutturale di a dumanda interna, hè perpetuamente nantu à a caccia di i mercati di vendita, un mudellu chì porta necessariamente à una antropologia rudimentale è perde, in quale l'umanità hè divisa in dui: l' Übermenschen chì vende, è l' Untermenschen chì cumprà. Micca chì sta distorsione pò esse attribuita solu à u Wille zur Macht inherente à i nostri fratelli tedeschi. In una certa manera, hè parti di u (dis)funzionamentu di u sistema monetariu internaziunale cumu si sviluppau da l'accordi di Bretton Woods in avanti. In questu sistema, una asimmetria destabilizzante prevale cusì chì u paese exportatore, chì face parte di i squilibri quant'è u paese importatore, hè vistu cum'è un vincitore è degne, à u cuntrariu di l'impurtatore vistu cum'è perdente è culpisce. Chì un minimu di simmetria deve esse ristabilitu hè qualcosa cunnisciutu è accettatu ancu da l'istituzioni europee, tantu chì una parte generalmente disapplicata di a guvernanza ecunomica europea prevede sanzioni per i paesi chì anu eccessivu di surplus esteri (hè u cusì chjamatu. MIP, Macroeconomic Imbalances Procedure, di quale avemu parlatu quì è in altrò). Ancu l'UE sà chì u mercantilismu hè autodistruttivu, è prova di rimediallu: ma ùn hà micca a forza pulitica per sustene sta intuizione cù fatti, per ragioni chì vultaraghju dopu,

Mancu l'Inghilterra ùn ne avia unu à l'epica di Bretton Woods, è in fatti a pruposta di Keynes hè stata scunfitta (si ne parlava quì è quì , frà altre cose) : in poche parole, Keynes prupone un sistema di regulazione di u cummerciu internaziunale in quale i paesi in surplus straneru persistente sò stati penalizzati cum'è quelli in deficit persistente, o in quale ci era un incitamentu simmetricu à a liquidazione di i squilibri di u cummerciu internaziunale. U fattu hè chì l'Auropa (micca l'Unione Europea : l'Auropa) puderia permette u mercantilismu quandu l'hà cuncipitu, in u XVIImu seculu , è questu hè duvutu à un fattu geograficu banale: ci era ancu assai paesi chì puderanu esse usatu cum'è sboccu. U reservoir di l' Untermenschen , o presumitu tali, era o pareva inesgotable. Digià in u XXu seculu, però, cù a massa di terra quasi tutte scuperta è catalogata, l'applicazione di sta filusufìa pulitica inevitabbilmente hà purtatu à disgraziamenti disgraziati : l' Untermenschen avia da esse fabricatu, in qualchì manera. In u 21u seculu, dunque, e cose sò ancu peggiu, perchè ci hè un forte risicu chì simu l' Untermenschen ! Micca noi Italiani, cum'è certi editorialisti tedeschi ancora bray: noi europei, chì avemu fattu noi stessi economicamente è geopoliticamente irrilevanti dopu à suicidà cù austerità , diventendu cusì un mercatu di outlet è un parcu tematicu per l'emergenti Übermenschen .

Una simetria di l'aghjustamenti ùn hè micca pussibule, però, in u microcosmu europeu, cum'è avemu vistu, perchè ùn hè micca pussibule in u macrocosmu glubale. Ùn hè micca cusì stranu, nè particularmente originale: quandu si parla di riforma di u circuitu monetariu internaziunale in un sensu simmetricu, ci hè sempre qualcunu contru à questu, è hè, ovviamente, u paese, o u bloccu di i paesi, chì aspetta à esse una reta. esportatore in u prossimu futuru. À Bretton Woods eranu i Stati Uniti, oghje puderianu esse alcuni emergenti, quelli chì tenenu a materia prima strategica. A noi europei manca avà micca solu a supremazia ecunomica è pulitica, ma ancu, ancu s'ellu ùn ne ne rendemu micca, a supremazia culturale per pudè prupone qualcosa.

Tuttavia, ùn hè micca solu stu tipu di cortu circuitu chì impedisce à l'Auropa « bona », quella di i « babbi fundatori », quella di Delors, di a crescita, di l'investimenti, di prevaltà nantu à a « gattiva » di l'austerità. Ci sò ancu i circuiti curtu di natura più puramente "pulitica". Dui ghjorni fà mi ricurdava chì :

è questu hè ovviamente unu di i mutivi principali perchè in un paese cum'è l'Italia, appartene à un sistema di guvernanza supranaziunale hè disfunzionale è pò mette in periculu a demucrazia in una manera particularmente insidiosa, vale à dì rende odiosa ! Ma sta patologia, chì da ciò ch'e so di l'Auropa hè specifica di u nostru paese, hè accumpagnata da un'altra: a tendenza di i pulitichi di u Nordu à signalà à i so elettori i populi di u Sud com'è i causi di e difficultà in cui l'ecunumia di u Nordu. Nordu si trovanu (difficultà chì, però, avemu principiatu da quì, sò soprattuttu autoinflitti) !

Ancu quì, scusate per l'idioti (i maiurità deve esse prutetti !), ma u picculu discorsu "i vostri amichi suvranisti in Auropa sò ostili à u nostru paese gnegnegnè" ùn funziona micca : i guverni "frugali" sò o sucialmumucratici (cum'è in Germania). ) o l'ispirazione populari (cum'è Rutte era in Olanda prima di cascà), cusì l'argumentu ùn si ferma. A sovranità ùn hà nunda à fà. Si tocca à a disfunzionalità di una custruzzione supranaziunale chì hè misalignata cù ogni "demos", chì hè dunque custretta à mantene u circuitu di legittimazione demucratica à u livellu di i so cumpunenti, i Stati membri. Quessi, in un cuntestu simile, luntanu da dissolve, acquistanu solu una putenza maiò di ricattamentu, cù u fattore aggravante aghjuntu: l'interessu immediatu di i guverni naziunali hè di esse rielettu, micca di favurizà a sulidarità trà i populi europei. Se l'indicazione di un nemicu hà un valore elettorale, alimentà a sfiducia, l'inimicizia è l'odiu trà i populi europei diventa un risultatu naturali. È i gattivi sovranisti ùn a facenu micca : i boni sucialmucratici è l'eccellenti pupulari a facenu ancu. Ùn hè nunda di persunale: funziona solu cusì.

Dopu tuttu, l'avemu dettu è vale a ripetiri : l'Auropa di e regule hè essenzialmente l'Auropa di u suspettu, l'Europa di a sfiducia di l'eletti di u Nordu versu i citadini di u Sud, una sfiducia alimentata da un rapportu media di a realità chì ùn hè micca assai più equilibratu di ciò chì ricevemu quì, in casa, da i nostri media. Siate assicurati chì una minurità assai chjuca di una sola cifra in Germania sapi chì l'Italia hè un cuntributore netu à u prughjettu europeu, è chì per finanzià u so Drang nach Osten innate è ripetutu avemu datu un pocu di soldi chì pudemu avè aduprà. megliu in casa (invece di finanzià i paesi chì cumpete ingiustamente cun noi mentre mantene a sovranità monetaria è riceve sussidi da noi)!

In fine, hè per quessa chì a parte più sensibule di a guvernanza macroeconomica europea, u MIP di cui avemu parlatu sopra, ùn hè mai stata implementata concretamente. Una Europa di crescita saria pussibile : bastaria à rimpiazzà u pactu fiscalu cù un pactu esternu , vale à dì à misurà u spaziu fiscali micca nantu à u bilanciu di u bilanciu publicu, ma nant'à quellu di a bilancia di i pagamenti, incuraghjendu i paesi cù un straneru. surplus per espansione i so investimenti publichi. Una pruposta assai vechja, ch'e aghju fattu in u Sunset of the Euro (hè discrittu quì ), è chì dighjà à l'epica ùn era ancu particularmente originale: più o menu in u stessu periodu Stiglitz hà parlatu ancu di questu , ancu s'ellu in un modu micca strutturatu. manera, vale à dì, ùn si mette micca a quistione di traduce stu suggerimentu in un inseme di regule (poi l'UE pò esse solu una UE di regule, vista a sfiducia versu u Sud alimentata da i pulitichi "supportivi è inclusivi" di u Nordu). . In fatti, nimu ùn hà mai fattu st'eserciziu d'imaginà un altru inseme di regule, mancu quandu era chjaru chì a crisa di l'eurozona ùn era micca una crisa di u debitu publicu ma una crisa di u debitu straneru (chì avemu cunnisciutu quì da u principiu) : hà cuntinuatu à aduprà a pulitica fiscale in modu asimmetricu, per mitigà i deficit di bilanciu di pagamentu, senza usà per mitigà i surplus. Tecnicamente, si tratta di dà à u MIP a centralità chì u SGP hà oghje. Ma ovviamente ùn ne parlemu micca ! Sapemu tutti chì a suluzione in quale a Germania avia fattu investimenti, mentre chì ci era ancu tempu, saria una suluzione superiore per tuttu u sistema: quelli chì piacenu l'equazioni differenziali pò esse interessate in questu , ma ancu i votanti tedeschi chì votanu per l'AfD. l'anu capitu senza sbulicà a scienza ! U fattu hè chì avemu avà andatu un pocu troppu luntanu. Minati da i cattivi "pupulisti", i guverni di u Nordu s'incarceranu ind'a so furtezza di teorie ecunomiche antice è di proclamazioni demagogiche. Marcheremu cusì à u ritmu di l'OCA ( zona di valuta ottima ) versu a prossima crisa, chì risolveremu cù l'arnesi di solitu : austerità per i perdenti, Banca Centrale per i vincitori.

Capirete l'impurtanza di esse da u latu vincitore!

In cortu, è in sintesi : dui ghjorni fà dui interpreti di duie Unioni sferenti ùn sò micca morti. Dui prutagunisti di l'unica Unione Europea pussibile sò morti. Sapemu u funziunamentu, sapemu ch’ellu ùn pò fà chè cusì : tocca à noi di impedisce ch’ellu ci massacra, sbulicà l’equilibriu di forza.

(… u 31 parlemu tranquillamente di u graficu di a vergogna : ci sò uni pochi di cose ch’e vi vogliu fà vede …)

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/12/delors-e-schauble.html u Fri, 29 Dec 2023 16:35:00 +0000.