Cuncorsu di Impeachment di a Casa Contra Trump Minaccia a Libertà di Parolla Di Tutti l’Americani: Dershowitz

Autore di Tom Ozimek via The Epoch Times,

Alan Dershowitz, prufessore emeritu di a Harvard Law School, hà dichjaratu ghjovi chì u briefu di impeachment di a Casa contru l'ex presidente Donald Trump , chì cerca di sminuisce l'argumentu basatu in u primu emendamentu di Trump in a so difesa, equivale à un periculu perversu contr'à a libertà di parolla di tutti l'Americani.

Scrivendu in una op-ed per The Hill , Dershowitz hà fattu un casu contr'à un argumentu chjave contenutu in u brief ( pdf ), vale à dì chì "u Primu Amendamentu ùn s'applica in tuttu à i prucessi di impeachment", signala a vuluntà di u Cungressu di piglià a mira à a libertà di parlà più largu.

"U briefu presentatu da i direttori di a Casa chì prumove a cundanna è a squalifica di u citatinu Donald Trump cuntene un attaccu frontale à a libertà di spressione per tutti l'Americani", hà scrittu Dershowitz.

"Indica categuricamente chì" u Primu Amendamentu ùn si applica affattu à i prucessi di impeachment ", malgradu u linguaghju espressu di quellu emendamentu chì pruibisce à u Cungressu di fà alcuna legge, o presumibilmente di piglià qualsiasi altra azzione, chì riduce a" libertà di espressione "."

L'avucatu Alan Dershowitz, allora membru di a squadra legale di u presidente Donald Trump, parla à a stampa in a Sala di Ricezione di u Senatu durante u prucessu di impeachment di u Senatu à u Capitoliu di Washington u 29 di ghjennaghju 2020. (Mario Tama / Getty Images)

U studiosu ghjuridicu hà dunque cuntestatu un'altra dichjarazione in u brief, à dì chì "a Prima Amendamentu esiste per prumove u nostru sistema demucraticu".

"Sta dichjarazione categurica averia sicuramente surpresu i Framers di u Primu Amendamentu, chì credevanu in a libertà di spressione ma micca tantu in a demucrazia", ​​hà scrittu Dershowitz. "I Cunsiglieri di u nostru sistema custituziunale pensavanu chì stavanu custruendu una" republica "cun suffragiu limitatu è assai cuntrolli di" demucrazia "", aghjunse, argumentendu chì a libertà di espressione hè "essenziale per mantene una republica, ma micca necessariamente una demucrazia . "

"Dunque, nò, u Primu Amendamentu ùn esiste micca solu per" prutege u nostru sistema demucraticu ". Esiste per prutege a nostra libertà, indipendentemente da chì sistema sceglimu ", hà scrittu.

Dershowitz hà dettu chì l'argumentu fattu da l'autori di a Camera rende chì u Primu Amendamentu "ùn s'applica micca à i presidenti o à l'altri chì" attaccanu a nostra demucrazia ", hè uguale à quellu fattu da u senatore Joseph McCarthy è i so accoliti decenni fà" quand'elli circavanu di ricusà a prutezzione di u Primu Amendamentu à i cumunisti è à l'altri chì eranu visti cum'è nemichi di a demucrazia è chì, s'elli eranu ghjunti à u putere, averianu nigatu à noi altri e nostre libertà, cumpresa quella di a libertà di parolla ".

«A libertà di spressione deve cuntene quelli chì rimpiazzeranu a demucrazia cù altri sistemi di guvernanza. Deve ancu cuntene quelli chì sustenenu severi restrizioni à a libertà di spressione, cum'è oghje facenu parechji giovani radicali di manca. Anu ancu elli, devenu esse permessi di spressione i so punti di vista periculosi ", hà sustinutu.

U briefu di a Casa sustene chì u Primu Amendamentu prutege i citatini privati ​​da u guvernu ma "ùn prutege micca i funziunarii di u guvernu da a responsabilità per i so abusi in ufficiu".

Ritenendu à Trump "responsabile per cunvinzione nantu à l'articulu di impeachment, rivindicerebbe e libertà di u Primu Emendamentu – chì certamente ùn offrenu alcuna scusa o difesa per a condotta distruttiva di u presidente Trump", sustinenu l'autori di u brief.

"Ancu se u Primu Amendamentu sia applicabile quì, i cittadini privati ​​è i funzionari di u guvernu si trovanu nantu à un pianu assai diversu quandu si tratta di esse ritenuti responsabili di e so dichjarazioni", anu scrittu.

Citendu e decisioni di a Corte Suprema di i Stati Uniti in i casi Branti c. Finkel è Elrod c. Burns , anu sustinutu chì, "in qualità di capimachja di a Nazione, u Presidente occupa una pusizione di putenza unica. È a Corte Suprema hà fattu capisce chì u Primu Amendamentu ùn prutege micca i funziunarii publichi chì occupanu pusizioni sensibili di decisioni pulitiche da azzioni avverse quandu u so discorsu sminuisce interessi governamentali impurtanti ".

U briefu di a Casa afferma chì Trump hà incitatu una folla chì hà violatu u Capitoliu di i Stati Uniti u 6 di ghjennaghju sementendu u dubbitu nantu à l'integrità di l'elezzioni presidenziale di u 2020.

I manifestanti si scontranu cù a pulizza in u Capitoliu di i Stati Uniti in Washington u 6 di ghjennaghju di u 2021. (Julio Cortez / Foto AP)

A squadra legale di Trump rifiuta l'accusazione è sustene in una nota ( pdf ) chì u prucessu hè anticustituziunale perchè Trump ùn hè più presidente. A squadra sustene ancu chì Trump hà esercitatu i so diritti di Prima Emendamentu per rimette in causa i risultati di l'elezzioni.

"Dopu à l'elezzioni di nuvembre, u 45esimu presidente hà esercitatu u so dirittu di u Primu Amendamentu in virtù di a Custituzione per sprime a so cridenza chì i risultati eletturali eranu suspetti, postu chì, cù assai poche eccezzioni, sottu à l'apparechju cunveniente di COVID-19 pandemia" salvaguardia "di e legi eletturali e prucedure sò state cambiate da i pulitichi lucali o da i ghjudici senza l'approvazioni necessarie da e legislature di u statu ", hà scrittu a squadra legale.

"Cum'è tutti l'Americani, u 45esimu Presidente hè prutettu da u Primu Amendamentu", anu scrittu. "In verità, crede, è dunque aversione, chì i Stati Uniti sò unichi nantu à a Terra in quantu i so documenti di guvernu, a Custituzione è a Declarazione di i Diritti, pruteghjenu specificamente è intenzionalmente u discorsu impopulare da e vendette di u guvernu"

"Se u Primu Amendamentu prutege solu i discorsi chì u guvernu hà cunsideratu populari in a cultura americana attuale, ùn seria micca prutezzione in tuttu", aghjunghjenu.

U sintimu di Dershowitz chì u ragiunamentu riprisentatu in u briefu di impeachment hè una minaccia per a libertà di spressione più ampiamente hè stata ripresentata in una dichjarazione da u cunsiglieru Trump Jason Miller, chì hà dettu: "u presidente Trump ùn solu serà ghjudicatu a settimana prossima. U Primu Amendamentu serà ghjudicatu a settimana prossima perchè i Democratici ùn anu da piantà di attaccà u Presidente Trump, volenu andà dopu à a libertà di spressione è i diritti di tutti l'Americani ".

I Democratici affrontanu una battaglia ascendente in u Senatu in a so ricerca di una cundanna di impeachment contr'à Trump. Quaranta cinque senatori ripublicani anu vutatu in favore di una risoluzione chì chjamava u prucessu anticustituziunale, postu chì Trump hè oramai un citatinu privatu. Cù u Senatu spartutu 50-50, i dirigenti di impeachment duverianu cunvince 17 Ripubblicani chì u prucessu hè custituziunale è chì Trump hè culpevule d'incità à un'insurrezione.