Crescita è apertura

Vi prisintà un prublema di metudu è un prublema di sustanza.

In u metudu, cum'è sapete, saria favuritu di accurtà a catena di supply, purtendu quì u dibattitu chì, dapoi ch'e sò in u Parlamentu, hè statu trasferitu in a toilette ora nera (è prima blu) per una seria di ragioni oggettive. (principalmente a mancanza di tempu, chì porta à a necessità di discussioni veloci, è a necessità di monitorà rapidamente i temi di u ghjornu).

Nantu à i meriti, cum'è un studiu di casu (vale à dì cum'è quella cosa chì l'esperti corporativi chjamanu un studiu di casu, perchè in u casu inglese vene prima di studiu ), vogliu parlà cun voi di a relazione trà l'apertura à u cummerciu è a crescita ecunomica.

Chì ligami dui temi cusì distanti ? Sò ligati da l'osservazione interessante fatta à un post precedente di #goofynomics da un utilizatore di Twitter (sì, a so, a marca hè cambiata, ma a mo supposizione educata hè chì, à u cuntrariu di Röntgen, chì l'hà fattu per umiltà, Musk ùn hà micca successu. impone sta marca nantu à u mercatu…):

Partendu da u metudu.

Un vantaghju di u bagnu neru hè chì permette di interagisce furnisce, quandu vulete (vale à dì quandu ùn site micca un Criticu Climaticu, per dì cusì) fonti è sopratuttu rapprisintazioni di i dati cù una certa fluidità. Nant'à sta piattaforma, vice versa, per i cummentatori, l'inserimentu di ligami attivi hè una operazione un pocu laboriosa (assai ùn sanu micca cumu fà, ancu s'ellu hè spiegatu in a sezione "Getting start"), è inserisce gràfiche hè impussibile. Hè una vergogna, però, chì a facilità d'introduzione di materiale ùn currisponde à a pussibilità di analizà in prufundità. U riassuntu hè chì preferite à voi à cummentà quì, in quantu pussibule, è chì s'ellu ci scontru qualcosa d'interessante, u purteraghju sempre quì per a discussione, induve hè necessariu una discussione strutturata.

Andemu à u meritu.

fabio fa una dichjarazione è una quistione: a dichjarazione hè chì a drammatica rallentazione di a crescita sperimentata da u nostru paese hè correlata à a rallentazione in u gradu di apertura; a quistione, chì hè in realtà una manera diversa di prupone a dichjarazione, hè per quessa chì, malgradu una attitudine piuttostu restrittiva di a pulitica fiscale per qualchì tempu, u colapsu di u PIB hè accadutu solu dopu à u GFC (per i laici: Crisi finanziaria globale ).

Ancu s'è per voi ci deve esse solu un hashtag : #goofynomics, u ragiunamentu di Fabio pò esse cundensatu in un altru hashtag : #hastatolaperto. Ùn ci hè guasi nunda in u ragiunamentu di Fabio chì travaglia, ma postu ch'ellu hè prupostu in modu civile è hè argumentatu, vale a pena discutiri in dettu.

Partendu da i fundamenti.

L'ideulugia di a mundialisazione, vale à dì, ricurdemu sempre, l'ideulugia chì sustene a necessità di assicurà a libertà incondizionata di u muvimentu internaziunale per u capitale (questa hè a globalizazione), hè sustinutu in u dibattitu publicu è scientificu cù certi fatti o factoids . Dui factoids recurrenti sò chì a più grande apertura di u cummerciu porta a pace (un esempiu quì ), è chì porta crescita (una rivista quì ).

Allora : viva a mundialisazione (ancu s'è l'elettori quasi in ogni locu, cuscente o inconsciente, a ricusanu) !

Nant'à "Lapace " (nota per i novi à u blogu : noi quì, è dunque altri in aval di u dibattitu suciale, avemu sempre usatu u portmanteau trà l'articulu è u nomu per sottulinà i clichés, o in ogni casu l'usura di certi termini ) , nantu à Lapace, stava dicendu, l'evidenza pari relativamente unambiguous, ma questu ùn significa micca chì hè particularmente cunvince. Confessu chì sò radicali allergii à ogni ragiunamentu irenu, perchè a rimuzione (psianalitica) di u cunflittu hè in generale l'arma utilizata da quelli chì pensanu chì anu a forza di impone a so propria suluzione à u cunflittu. A vuluntà di un mondu senza cunflittu hè in fatti sustinutu nantu à a basa di l'absenza di cunflittu è basta , mentre chì saria utile sapè un pocu di più: per esempiu, chì serà a distribuzione di l'ingudu in questu Paradisu Terrestre ? Pigliate per esempiu l'Europa chì ci dà a Pace : duvemu cummentà più ? A vita, sia biologica sia suciale, hè cunflittu. A demucrazia hè a gestione, micca a rimozione, di u cunflittu. Qualchissia chì ignora sta dati mi pare subitu un pocu ombrosu, è in fattu, vultendu à u puntu, l'"evidenza cunvincente" nantu à u fattu chì l'apertura di u cummerciu (o più in generale l'integrazione ecunomica) porta Pace soffre di una seria di prublemi lògichi micca. menu: u fattu chì per definizione avete cunflittu cù quelli chì avete relazioni, micca cù quelli chì ùn avete micca; u fattu chì u cunflittu ovviamente deprime l'attività ecunomica è e relazioni cummerciale, chì però ùn significa micca chì u sviluppu di e relazioni cummerciale riduce a probabilità di cunflitti; è cusì, attraversu una seria infinita di prublemi di endogeneità è di causalità inversa chì parechji studiosi anu scupertu : stranu quantu " evidenza cunvincente " vista da a perspettiva di a literatura pare spessu un prublema apertu ! In fine, a lege di Murphy domina in sta literatura : fighjate per esempiu cumu si passava trà l'Allemagne è a Russia, dui paesi chì eranu cusì vicini ! A mo cunclusione pruvisoria, ancu à a luce di ciò chì avemu dettu quì , hè chì un incrementu di volumi di cummerciu ùn porta micca necessariamente à a pace, mentre chì hè abbastanza inevitabbile chì un sbilanciamentu in questi volumi porta à cunflittu.

In certi modi avemu un vantaghju nantu à a relazione trà l'apertura à u cummerciu è a crescita, in u sensu chì mancu u mondu di l'accademicu sì omi hè capaci di prupone una visione univoca. A risposta in media hè " più sì chè no ", ma assai studii mette in risaltu una relazione bidirezionale (un esempiu hè quì ), induve a crescita pruvucarà l'apertura di u cummerciu quant'è questu pruvucarà a crescita, è altri studii ancu dumandanu s'ellu esiste una tale relazione. (è rispundenu: più micca chè sì ).

A stu puntu, forse, saria apprupriatu, per aiutà u lettore, per chjarificà ciò chì si parla. Parlemu di un indicatore abbastanza inutilità à u mo parè chì difiere assai pocu da ciò chì hè forse a variabile più impurtante per a certificazione di u statu di salute di una ecunumia (in u mo parè è The Economist ), vale à dì u saldu di u contu currente (qui per simplicità). cunsideremu u bilanciu cummerciale):

Mentre u bilanciu cummerciale CA hè datu da a diffarenza trà l'esportazioni è l'impurtazioni, u gradu di apertura O hè datu da a so somma . Nurmalmenti sti variàbili sò nurmalizzati in relazione à u PIB, cum'è in e duie formule sopra.

Avà, capisci chì ci hè digià un prublema quì.

In fatti, da una parte l'esportazioni aghjunghjenu a dumanda (straniera) à l'ecunumia naziunale, tantu chì entranu in a definizione di PIB cù un signu pusitivu, da l'altra banda l'impurtazioni sò per definizione a dumanda naziunale chì và à l'esteru, chì crea impieghi. è ingressu à l'esteru, tantu chì entranu cù un signu negativu in a definizione di PIB:

Y = C + G + I + X – M.

Ùn hè nè una esaltazione di l'autarchia nè un manifestu à prò di u mercantilismu : hè un mera fattu cuntabile è ecunomicu, da u quale ùn si deve tirate cunclusioni idiote. Per esempiu, ùn averia micca sensu di dì chì « postu chì l'impurtazioni sottrae ingressi, allora per prumove a crescita si deve esse eliminati », solu perchè un paese cum'è u nostru, chì hè (o in certi casi vole esse) privo di materie prime, s'ellu ùn importava si deve chjude e so porte ! Tuttavia, malgradu certi tentativi generosi è estremi fatti nantu à casi disperati , nimu ùn hà mai veramente pigliatu l'idea chì l'impurtazioni per se prumove a crescita in seriu, mentre chì l'idea chì l'espurtazioni deve favurizà a crescita hè inscritta, cum'è avemu vistu, ancu in l'Europa. Trattati.

U minimu chì si pò dunque dì nantu à u gradu di apertura O (cum'è apertura ) hè chì aghjunghje mela è lavatrici, è in fatti ci hè una literatura grande è detallata nantu à pussibuli misure più adatte di integrazione ecunomica trà i paesi, littiratura promossa da u fattu chì a variabile O hà solu un vantaghju: hè faciule di calculà, ma altrimente presenta parechji prublemi critichi (vede in l'articulu). Intantu, però, ci vole à dì una cosa, perchè hè subitu evidenti à l'ochju espertu : Fabio calcula sta variabile in modu sbagliatu, cunsiderendu e quantità espresse in termini reali, mentre chì hè abitudine di calculà à partesi di dati à u puntu. valori attuali (in termini nominali). Per esse precisu, a situazione hè questu:

(pigliatu da quì ): e statistiche ufficiali nantu à u gradu di apertura publicate da u Bancu Munniali (è dispunibuli quì ), chì sò quelli chì sò generalmente aduprati, sò basati nantu à quantità nominali, mentri solu Alcala è Ciccone (2004) , nantu à i prestigiosi QJE , aduprate una misura calculata cù variabili reali per argumentà per un impattu pusitivu nantu à a produtividade : un esempiu prestigiosu ma isolatu, di quale ùn sò micca sapè quantu Fabio era cuscente.

U prublema ùn hè micca triviale.

Ùn pensu micca chì Fabio hà agitu cù malizia, ma u fattu hè chì, s'ellu invece di a so misura originale di apertura (calculata cù variabili reali) hè aduprata quella di solitu (calculata cù variabili nominali) u so ragiunamentu (u disastru di u PIB talianu). post-2009 hè duvuta à u rallentamentu di l'apertura) si sguassate immediatamente:

basterà à osservà chì da u 1981 à u 1991, quandu u PIB hà crisciutu da 2,3% in media annu (linea grisa), a misura d'apertura curretta (linea aranciu) diminuì da 45% à 33%. Hè dunque difficiuli di argumentà chì era u rallentu assai più ligeru di l'apertura dopu à a crisa glubale chì hà causatu o cuntribuitu à u disastru di u PIB talianu dopu à u 2009.

Sè piuttostu aduprà a misura "fabio", vale à dì quella calculata in veri, u ragiunamentu di Fabio s'hè sempre cascatu, ma dopu un pocu tempu. Basta à osservà chì sta misura ùn cresce assai di più in l'anni 80 (quandu u paese era in crescita) ch'ella hè cresciuta dopu à u GFC : trà l'81 è u 91 hè passata da 26% à 32% (sei punti). esattamente cum'è trà 2007 è 2017 passanu da 53% à 59% (sei punti). Avemu dunque avutu dui rallentamenti in a crescita di u gradu di apertura in presenza di dui cuntesti di crescita assai diffirenti, chì sustene l'ipotesi chì sta variabile ùn hà micca assai à fà cù u disastru illustratu da u post di Capodanno è ch'e aghju signalatu. quì per u vostru cunfortu:

À a quistione "perchè, malgradu avè avutu un surplus primariu pusitivu per 30 anni, solu dopu à u GFC ci sò stati effetti devastanti nantu à u PIB?" ùn hè micca difficiule di risponde. Di sicuru, surplus primari significativi sò stati ottenuti assai prima di a crisa è senza effetti immediatamente apparenti nantu à a trajectoria di u PIB:

L'excedente primariu massimu, circa 6% in u 1997 ( questa fonti riporta 6,5%, mentre chì questu 5,6%), ùn currisponde micca à un ritmu minimu di crescita. U prublema ùn hè micca u bilanciu di u bilanciu publicu, ma a so cumpusizioni. Ciò chì ferisce i citadini, chì in fatti nant'à Twitter ùn ponu truvà nunda di megliu cà babbling sciocchezza nantu à u fattu chì i mo dati sò falsi (sò à prezzi custanti, cum'è deve esse quandu analizà fenomeni cum'è a crescita di l'ecunumia in termini. reale!), stava avè u so tagliu in investimenti publichi ghjittatu in faccia:

Questu hà fattu a diferenza. L'apertura ùn hà nunda di fà cù questu, è a dimensione di u bilanciu primariu ùn hà nunda di fà, ma micca assai.

Mi paria d'avè chjarificatu, è dunque l'obiezione di Fabio cade à mezu à quelli fatti da quelli chì forse duveranu rileghje u post di Capodanno. Ma, ripetu, avè purtatu qualchi dati, puderia vale a pena esaminà i so meriti, è cusì avemu fattu.

È avà vultemu à divertisce nant'à Twitter cù i zitelli persi per avè statu affruntatu cù a catastrofa chì anu creatu…

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/01/crescita-e-apertura.html u Tue, 02 Jan 2024 17:43:00 +0000.