Bidenomics: Big Government, Politica Industriale è Control Centralized

Scrittu da Kevin Stocklin via The Epoch Times (enfasi nostra),

Cù un ochju versu e prossime elezzione presidenziale, a Casa Bianca hà lanciatu una nova campagna di relazioni pubbliche chjamata "Bidenomics", per definisce l'agenda ecunomica di u presidente Joe Biden.

"Ùn sò micca ciò chì l'infernu hè, ma funziona", Biden hà dettu in una manifestazione di u sindicatu u 17 di ghjugnu in Filadelfia, dumandendu a quistione: chì hè Bidenomics, è funziona? 

Sicondu una dichjarazione di a Casa Bianca , Bidenomics si basa nantu à trè pilastri: spesa massiva di u guvernu "intelligente" in energia rinnuvevule è semiconduttori, sustegnu à i sindicati è a fabricazione domestica, è prumove a cumpetizione. In u risultatu, a Casa Bianca dice, "a nostra ecunumia hà aghjustatu più di 13 milioni di posti di travagliu – cumpresi quasi 800 000 impieghi di fabricazione – è avemu scatenatu un boom di fabricazione è energia pulita". 

L'Attu di Creazione di Incentivi Utili per Pruducia Semiconductors and Science (CHIPS) di u 2022 attribuisce $ 280 miliardi in spesa federale per rinfurzà a fabricazione di semiconduttori di i Stati Uniti. L' attu di l'infrastruttura di u 2021 hà attribuitu più di $ 65 miliardi per i prughjetti di "energia pulita". È l' Attu di Riduzzione di l'Inflazione di u 2022 hà attribuitu $ 394 miliardi supplementari per l'energia pulita in forma di incentivi fiscali, prestiti è cuncessioni. 

" U avissi definitu cum'è un grande guvernu trickle-down ", Jonathan Williams, economista capu di u Cunsigliu di Scambio Legislativu Americanu, hà dettu à The Epoch Times. "U filu cumunu di sta amministrazione hè stata a crescita è l'espansione di u putere di u guvernu, è certamente una grande spesa di u guvernu".

Sicondu u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale Jake Sullivan , quandu Biden hà pigliatu l'uffiziu, "a basa industriale di l'America era stata scavata. A visione di l'investimentu publicu chì avia energizatu u prughjettu americanu in l'anni di a postguerra – è veramente per a maiò parte di a nostra storia – s'hè sbiadita.

Sullivan, chì, malgradu u so focu annantu à i prublemi di sicurezza, hè diventatu un portavoce di Bidenomics, hè statu assai criticu di ciò chì hè statu chjamatu "Reaganomics", o una piattaforma di tagli fiscali, liberalizazione cummerciale è deregulation.

" Ci era una supposizione in u core di tutta sta pulitica: chì i mercati sempre attribuisce u capitale in modu produttivu è efficiente", Sullivan hà dettu durante un discorsu d'aprile à a Brookings Institution.

"U presidente Biden … crede chì a custruisce una ecunumia d'energia pulita di u XXI seculu hè una di l'opportunità di crescita più significativa di u XXI seculu", hà dettu. "Ma chì per sfruttà quella opportunità, l'America hà bisognu di una strategia d'investimentu deliberata è pratica per avanzà l'innuvazione, riduce i costi è creà boni impieghi".

Malgradu l'argumentu di l'amministrazione chì u guvernu hè megliu pusatu per dirige l'industria privata, certi critichi dicenu chì i rifiuti è u fallimentu sò i segni distintivi di a pulitica industriale di u guvernu.

Investitori pulitichi

" U guvernu ùn hè micca in l'affari di fà boni investimenti ", hà dettu l'economista Arthur Laffer, un ex cunsiglieru di i presidenti Ronald Reagan è Donald Trump, è u primu ministru britannicu Margaret Thatcher, hà dettu à Epoch Times. "Ùn hè micca ciò chì duveranu fà", disse.

"Questi picciotti ùn sò micca boni investitori; sò investitori pulitichi ", disse Laffer. Più u guvernu cerca di influenzà u settore privatu, più u settore privatu s'orienterà versu a produzzione di ciò chì u guvernu vole versu ciò chì i cunsumatori volenu. 

"A Bidenomica ùn hè nunda più cà l'applicazione di l'intervenzione di u guvernu per guidà, diretta è ristrutturazione di l'ecunumia cum'è a Casa Bianca pensa chì deve esse strutturata", Steve Hanke, prufissore d'ecunumia in l'Università Johns Hopkins, hà dettu à The Epoch Times.

"Stu tipu d'intervenzionisimu vola sottu a rubrica di" pulitica industriale ". Hè induve u guvernu sceglie vincitori è perdenti aduprendu leve di a pulitica di u guvernu, cum'è sussidi fiscali, regulamenti, tariffi, quote, è ancu interdizioni.

Esempi recenti di imprese di u guvernu in l'industria privata include Solyndra , un fabricatore di pannelli solari in California chì hà ricevutu $ 535 milioni in garanzii di prestitu federale da l'amministrazione Obama prima di fallu. 

Sottu Bidenomics, i fabbricanti di l'automobili sò stati spinti da una cumminazione di sussidi à i cunsumatori, cuncessioni di fabricazione, è regule di emissioni sempre più strette per cambià a so pruduzzione da vitture è camioni alimentati da benzina à veiculi elettrici (EV). Tuttavia, ci hè scarsa evidenza chì abbastanza cunsumatori passanu à l'EV per ghjustificà l'investimenti o chì i pruduttori di l'automobile seranu capaci di furnisce abbastanza lithium, cobalt, è altri minerali per custruisce batterie EV in grande quantità, o chì a rete elettrica di i Stati Uniti pò custruisce abbastanza. capacità di nova generazione è cunnette abbastanza stazioni di ricarica per carricà i EV à scala. 

À u listessu tempu, l'amministrazione di Biden travaglia per riduce a produzzione domestica di oliu, gasu è carbone in favore di u ventu è u solare, cù i stessi prublemi di fornitura chì l'automobilisti affruntà. I minerali necessarii per i turbine eoliche è i pannelli solari sò tipicamenti minati in paesi chì ùn ponu micca amichevuli à i Stati Uniti, è hà creatu una dependenza pesante à a Cina, chì cuntrolla a maiò parte di a raffinazione di sti minerali. 

Sicondu Hanke, chì hà servitu in u Cunsigliu di Cunsiglii Economici di Reagan, "A Bidenomica ùn hè nunda di novu. I difensori di a pulitica industriale in l'anni 1980 anu usatu per attaccà u Giappone cum'è un mudellu per a pulitica industriale, argumentendu chì hà cuntribuitu à l'emergenza di u Giappone cum'è una putenza ecunomica dopu a Siconda Guerra Munniali. 

"Ma dapoi l'ultimi trè decennii persi in Giappone, i difensori di a pulitica industriale sò andati in silenziu radio", disse Hanke. "Hè difficiule d'imaginà un modu più sbagliatu di piglià decisioni chè di mette in mani di quelli chì ùn paganu micca prezzu per esse sbagliati".

Trillioni in New Spending

Finu a data, l'amministrazione di Biden hà supervisatu più di $ 4 trilioni in novi spese, di i quali $ 1,6 trilioni sò stati passati da u Cungressu nantu à una basa partigiana, $ 1,4 trilioni sò stati passati nantu à una basa bipartisana, è un altru $ 1,1 trilioni hè vinutu da l'azzioni esecutive di Biden. Malgradu sta spesa, a Casa Bianca hà dichjaratu in marzu chì "u bilanciu di u presidente migliurà a prospettiva fiscale riducendu u deficit di quasi $ 3 trilioni in a prossima dicada".

Tuttavia, l'Uffiziu di u Budget di u Cungressu (CBO) u vede di manera diversa. 

"Sotto u bilanciu di u presidente FY 2023, u debitu hà da esse permessu di cresce di $ 16 trilioni in deci anni, o $ 50,000 di debitu per citatinu americanu", u CBO hà dettu in marzu. "Sotto e proiezioni attuali di CBO, u debitu federale grossu aumenterebbe da $ 31 trilioni oghje (123 per centu di u PIB) à $ 52 trilioni (132 per centu di u PIB) in 2033".

"Probabilmente a peghju parte di Bidenomics hè l'enorme aumentu di a spesa", disse Laffer. "Ùn aghju mai pussutu indovinà chì qualcunu avissi spesu cusì cusì. 

"Se guardate u debitu naziunale à u PIB o qualsiasi altra misura, hè andatu in modu, assai più altu", disse. "Questa hè una inversione flagrante di ciò chì seria una bona ecunumia".

A pulitica fiscale sottu Biden

"Quaranta anni di distribuzione di taglii fiscali eccessivi à i ricchi è e grandi corporazioni eranu stati un bustu", hà dettu Biden. Per cuntrastu, Bidenomics "si tratta di custruisce una ecunumia da u fondu à u mità, micca da a cima in giù".

Mentre a maiò parte di l'aumentu di l'impositu chì Biden hà dumandatu finu à avà ùn anu riesciutu à passà à u Cungressu, i critichi sustenenu chì l'Americani anu sperimentatu aumenti fiscali significativi, per via di un altru fenomenu ecunomicu chì porta u nome di u presidente: "Bidenflazione".

"L'inflazione chì hè ghjunta sottu Biden hà spintu i tassi di l'impositu nantu à i guadagni di capitale, perchè avemu un guadagnu di capitale illusoriu chì hè avà sottumessu à l'impositu di i guadagni di capitale", hà dettu Laffer. A causa di l'inflazione, hà dettu, u valore nominale di l'assi hà aumentatu dramaticamente, ancu s'è in quantu à u putere di compra "hè a stessa cosa". 

Questu risultatu in un "impositu nantu à i guadagni di capitale illusori", disse. L'inflazione hà ancu spintu l'Americani in fasce più alte di l'impositu di u redditu, malgradu u fattu chì i guadagni salariali spessu ùn anu micca riesciutu à mantene a crescita di i prezzi, lascendu l'Americani più poveri, ma affruntendu passività fiscali più alte. 

"Se guardate a tarifa corporativa, hè sempre ciò chì era quandu Trump partì; è cum'è guardate i tassi di l'impositu di u redditu persunale, u 37 per centu hè sempre u più altu ", disse Laffer. "Ma s'è guardate tutti l'aumentu di i tassi fiscali indotti da l'inflazione, sò stati abbastanza sustanziali". 

È questu hè in più di l'impositu effettivu di l'inflazione stessu, chì aumenta u costu di i beni è di i servizii cum'è u dollaru perde u so valore. L'inflazione hè stata citata cum'è u mutivu principale perchè u 76 per centu di l'Americani interrugati in un sondaghju Associated Press-Università di Chicago in maghju hà avutu una vista negativa di e pulitiche ecunomiche di Biden. 

" Ùn ci hè nunda chì pò mette l'ecunumia in ghjinochji più veloce, è più dannosu, chè una valuta di carta sbalzata è una inflazione alta ", disse Laffer.

Leghjite più quì …