“A Verità Ufficiale”: A fine di a libertà di parlà chì finisce l’America

Scrittu da JBShurk via The Gatestone Institute,

Se e corporazioni di notizie legati ùn anu micca infurmatu chì a grande maiuranza di u publicu americanu vede avà u so pruduttu ghjurnalisticu cum'è una propaganda diretta, ciò chì rende menu veru?

Sicondu un sondaghju di Rasmussen Reports, 59% di i votanti probabili in i Stati Uniti vedenu i media di l'impresa cum'è "veramente u nemicu di u populu". Questa hè una vista di a maiurità , tenuta indipendentemente da a razza: "58% di i bianchi, 51% di l'elettori neri, è 68% di l'altri minurità" – tutti d'accordu chì i media mainstream hè diventatu u so "nemicu".

Questa accusazione scorching di u Quartu Estate piggybacks sondaggi simili da Harvard-Harris chì mostra chì l'Americani tenenu punti di vista quasi diametralmente opposti da quelli chì e corporazioni di notizie trasmettenu principarmenti cum'è a "verità" ufficiale.

Attendendu l'attenzione à a divergenza trà a realità percepita da u publicu è i "narrativi" prevalenti di i media, u ghjurnalistu indipendente Glenn Greenwald disseccò u sondaghju di Harvard-Harris per mette in risaltu quantu diversamente alcuni di i prublemi più impurtanti di l'ultimi anni sò stati capiti. Mentre chì a nutizia corporativa hè fissata nantu à a presunta collusione Trump-Russia da u 2016, a maiuranza di l'Americani vede avà sta storia "cum'è una farsa è una fraudulenta".

Mentre i media di notizie si nascondevanu daretu à l'affirmazioni di l'Intelligence Community chì u laptop potenzialmente incriminante di Hunter Biden (presumibilmente cuntene evidenza di u trafficu di influenza di a so famiglia) era un pruduttu di a " disinformazione russa " è, in cunseguenza, hà infurzatu un blackout d'infurmazioni nantu à a storia splussiva durante l'ultime settimane di l'elezzione presidenziale di u 2020, a forte maghjurità di l'Americani attualmente crede chì u cuntenutu di u laptop hè "reale". In altre parolle, l'Americani anu cunclusu currettamente chì i ghjurnalisti è i spie anu avanzatu una "frodi" à l'elettori cum'è parte di un sforzu per censurà una storia dannosa è " aiutà Biden à vince ". Tuttavia, u New York Times è u Washington Post ùn anu ancu restituitu i Premii Pulitzer chì anu ricevutu per avè riportatu "nutizie false" totalmente screditate.

In listessu modu, a maiò parte di l'Americani suspettanu chì u presidente Joe Biden hà utilizatu i puteri di i so diversi uffizii per prufittà di i schemi di trafficu di influenza è chì l'FBI hà intenzionalmente astenutu da investigà qualsiasi crimini di Biden. L'immensa maiuranza di l'Americani, in fattu, ùn parenu micca sorpresu d'amparà chì l'FBI hè statu chjappu à abusà di i so putere per influenzà l'elezzioni, è sò fermamente cunvinti chì una "riforma radicale" hè necessaria. In listessu modu, a maiò parte di l'Americani anu "serii dubbii nantu à a capacità mentale di Biden per esse presidente" è sospettanu chì l'altri daretu à e scene sò " pupatarii " chì dirigenu a nazione.

Pochi, se qualchissia, di sti risultati di sondaggi sò stati largamente riportati. In una disconnessione apparentemente autoritariu cù u populu americanu, i media corporativi cuntinueghjanu à ignurà l'opinione di a maiuranza di u publicu è invece "prufesanu senza sosta" quelli punti di vista chì l'Americani "rifiutanu". Quandu i ghjurnalisti ùn riescenu à investigà i fatti è distorsionanu deliberatamente e storie in modu chì si adattanu perfettamente à e visioni di u mondu preconcepite, i ghjurnalisti agiscenu cum'è propagandisti.

U studiu di dirittu custituziunale Jonathan Turley hà dumandatu pocu tempu: "Avemu un media statu di facto ?" Rispondendu à a so propria dumanda, nota chì l'interruzzione di nutizie chì circundava l'investigazioni di u Cungressu nantu à i membri di a famiglia Biden chì presuntamente anu ricevutu più di deci milioni di dollari in pagamenti sospetti da entità straniere "s'adatta à i normi passati utilizati per denuncià i mudelli è e pratiche di propaganda russa ". Dopu chì i membri republicani di u Cungressu anu tracciatu i fondi à nove membri di a famiglia Biden "da figure currutti in Romania, Cina è altri paesi", Turley scrive, "A Nova Republica hà rapidamente publicatu una storia intitulata "I Republicani finalmente ammettenu chì ùn anu micca evidenza incriminante nantu à Joe Biden". .'"

Excoriando l'inclinazione di i media per abbracciare senza mente e storie chì feriscenu l'ex presidente Donald Trump mentre ignoranu simultaneamente e storie chì puderanu dannà u presidente Biden, Turley cunclude :

"Sotto l'approcciu attuale di u ghjurnalismu, hè u New York Times chì riceve un Pulitzer per una storia di collusione russa avà sbulicata piuttostu cà u New York Post per una storia di u laptop Hunter Biden avà pruvata".

L'Americani vedenu evidentemente e fonti maiò per e so nutizie è infurmazioni cum'è parte di una macchina pulitica più grande chì spinge punti di vista particulari, senza restrizioni da alcuna obbligazione etica di rapportà i fatti in modu obiettivu o dispassionately cercanu a verità. Chì l'Americani vedenu avà i media in u so paese cum'è serve un rolu simili à u Pravda hà fattu per u Partitu Cumunista di l'Unione Soviètica hè una partenza significativa da l'abbracciu storicu di u paese di a libertà d'espressione è l'affettu tradiziunale per una stampa scettica è avversaria.

Piuttostu chè di fà un passu in daretu per cunsiderà l'implicazioni chì un tali cambiamentu in a percepzione publica averà per a stabilità futura di l'America, alcuni funzionari parenu ancu più impegnati à espansione u cuntrollu di u guvernu nantu à ciò chì pò esse dettu è discussatu in linea. Dopu chì u Dipartimentu di a Sicurezza Interna (DHS), in seguitu à a reazione publica annantu à e preoccupazioni di a Prima Emenda, hà cessatu i so sforzi per custruisce un " bordu di guvernanza di disinformazione " ufficiale l'annu passatu, a quistione restava se altri tentativi di u guvernu di silenziu o di furmà l'infurmazioni in linea. arretra u so capu. L'aspittà di sta risposta ùn pigliò assai.

U guvernu apparentemente hà pigliatu a preoccupazione di a censura di u publicu cusì seriamente chì si trascinò tranquillamente da u colapsu di i so piani per un "bordu di guvernanza di disinformazione" in u DHS è hà procedutu in u spaziu di un mese per creà un novu uffiziu di "disinformazione" cunnisciutu cum'è u DHS. Foreign Malign Influence Center, chì ora opera da l'Uffiziu di u Direttore di l'Intelligenza Naziunale. Ancu s'ellu hè apparentemente orientatu à contru à a guerra di l'infurmazioni derivanti da minacce "straniere", unu di i so scopi principali hè di monitorà è cuntrullà " l'opinione publica è i cumpurtamenti ".

Cum'è u ghjurnalistu indipendente Matt Taibbi cuncludi di u Ministeru di a Verità resuscitatu di u guvernu:

"Hè u scherzu retorica di basa di l'età di a censura: susciteghja un scontru annantu à una minaccia straniera, aduprendu cum'è un ariete per ottene tutti da u Cungressu à l'imprese tecnulugiche per sottumette à una regulazione è a surviglianza aumentata. Allora, lentamente, aghjustate u vostru scopu per obiettivi domestici ".

S'ellu ùn era micca abbastanza per sapè chì l'Uffiziu di u Direttore di l'Intelligenza Naziunale hà pigliatu u bastone di a polizia di u discorsu di u guvernu ghjustu induve u DHS l'hà stabilitu, ci hè una grande evidenza per suggerisce chì i funzionari sò ansiosi di andà assai più in prossimità. futuru. U senatore demucraticu Michael Bennet hà digià prupostu un prughjettu di legge chì creà una Cummissione Federale di Piattaforma Digitale cù "l'autorità di promulgà e regule, impone penalità civili, tene udienze, cunduce investigazioni è sustene a ricerca".

Pieni di specialisti di "disinformazione" abilitati à creà "codici di cumportamentu infurzabili" per a cumunicazione in linea – è generosamente pagati da l'amministrazione Biden cù i soldi di i contribuenti – a cumissione speciale avissi ancu "designà "piattaforme digitali d'importanza sistemica" sughjette à una supervisione extra, rappurtandu. , è i requisiti di regulazione". In effetti, un picculu numeru di cummissari non eletti avaristi pudere di facto per monitorà è pulizziari a cumunicazione in linea.

Se un situ web o una piattaforma particulare scontrassi cù a Prima Camera di Star Amendment di u guvernu, si mette immediatamente in a mira di a cumissioni per una più grande vigilanza, regulazione è punizioni.

Sta nova creazione diventerà un KGB, Stasi o CCP americanu – abilitatu à indirizzà a mità di a pupulazione per ùn esse d'accordu cù e pulitiche attuali di u guvernu, prumove a "pensazione sbagliata", o solu andà in a chjesa ? Un picculu corpu sicretu deciderà quale americani sò in realtà "terroristi domestici" in a creazione? U Procuratore Generale di i Stati Uniti Merrick Garland hè andatu dopu à i cattolici tradiziunali chì assistenu à a messa latina, ma perchè i suspetti di u guvernu finiscinu cù a lingua latina? Quandu esistenu picculi cumissioni per decide chì l'Americani sò u "nemicu", ùn si dice micca quale serà designatu cum'è "minaccia" è punitu dopu.

Ùn hè micca difficiule di vede i periculi chì ci sò davanti. Avà chì u guvernu s'hè inseritu cumplettamente in l'industria di a nutizie è di l'infurmazioni, a criminalizazione di a libertà di parlà hè una minaccia assai vera. Questa hè sempre stata una lagnanza principale contr'à l'istituzioni internaziunali cum'è u Forum Ecunomicu Munniali chì passanu assai tempu, putere è soldi per prumove i pinsamenti è l'opinioni di una cabala insulare di capi mondiali, mentre mostranu un rispettu insignificante per i diritti persunali è libertà di i miliardi di citadini ordinari chì dicenu di rapprisintà.

U presidente di u WEF, Klaus Schwab, hè andatu finu à l'assunzione di centinaie di millaie di " guerrieri di l'infurmazioni " chì a so missione hè di "cuntrullà l'Internet" per "pulizianu i media suciali", eliminendu u dissensu, disturbendu a piazza publica, è "semmenta in segreta". supportu" per u "Great Reset" di u WEF. Se l'armata in linea di Schwab ùn era micca abbastanza execrable, i difensori di a libertà di spressione duveranu ancu cinghje per e ripercussioni di a nomina di Linda Yaccarino da Elon Musk, presumibilmente una " wokeist neo-liberale " cù forti affiliazioni WEF, cum'è u novu CEO di Twitter.

In a maiò parte di l'Occidenti, sfurtunatamenti, a libertà di spressione hè stata solu debbuli prutetta quandu quelli chì anu u putere trovanu a so difesa inconveniente o i missaghji un fastidio. Hè dunque pocu surprisa di sapè chì l'autorità francesi sò avà perseguite i manifestanti di u guvernu per u " flip-off " di u presidente Emmanuel Macron. Ùn pare micca particularmente stupente chì un omu tedescu hè statu cundannatu à trè anni di prigiò per esse impegnatu in un discorsu puliticu "pro-russu" in quantu à a guerra in Ucraina. Ùn pare ancu più sconvolgente di leghje chì a Segretaria di a Tecnulugia è a Scienza di u Regnu Unitu, Michelle Donelan, cerca di imprigionà i dirigenti di e social media chì ùn anu micca censuratu u discorsu in linea chì u guvernu puderia ghjudicà subjectivamente "dannusu". Sfortunatamente, cum'è l'Irlanda cuntinueghja à truvà novi modi per punisce i citadini per esprimenu certi punti di vista, u so muvimentu versu a criminalizazione micca solu a parolla, ma ancu i pinsamenti "odiosi" duverebbe esse prevedibile.

Da a perspettiva di un americanu, queste intrusioni d'oltremare contr'à a libertà di parola – soprattuttu in i cunfini di e terre strettamente alleate – parevanu sinistri ma cumpletamente stranieri. Avà, però, ciò chì una volta era osservatu da una certa distanza hà fattu a so casa; si sente cum'è un nemicu cumunistu luntanu hà finalmente assaltatu e spiagge di l'America è sbarcà in forza.

Ùn pare micca passà un ghjornu senza chì un novu fronti di battaglia si apre in a guerra à a libertà di parlà è di u pensamentu liberu. U Richard Stengel di u Cunsigliu di e Relazioni Estere hè sempre più vocale annantu à l'impurtanza di i ghjurnalisti è di i think tanks per agisce cum'è "pruvocatori primari" è "propagandisti" chì " hanu da " manipulà a pupulazione americana è furmà a percepzione di u publicu di l'avvenimenti mundiali. U senatore Rand Paul hà dichjaratu chì u DHS usa almenu 12 prugrammi separati per "traccia ciò chì l'Americani dicenu in linea", è ancu per impegnà in a censura di e social media.

In parte di i so sforzi per silenziu l'argumenti dissidenti, l'amministrazione di Biden persegue una pulitica chì renderebbe illegale l'usu di dati è insiemi di dati chì riflettenu infurmazioni precise, ma portanu à "risultati discriminatori" per "classi prutetti". In altri palori, se i dati sò percivuti per esse "razzisti", deve esse eliminati. À u listessu tempu, u Dipartimentu di a Ghjustizia hà inculpatu quattru radicali di sinistra neri per avè in qualchì modu " armatu " i so diritti di libertà di parlà in sustegnu à a "disinformazione" russa. Dunque, i datasets oggettivi ponu esse cunsiderati "discriminatori" contr'à e minurità, mentre chì a discriminazione attuale contr'à a libertà di parlà di e minurità hè scusata quandu quellu discorsu contraddice a pulitica ufficiale di u guvernu.

Intantu, u DHS hè statu espostu per avè pagatu decine di milioni di dollari à i prugrammi di terzu "anti-terrurismu" chì ùn anu micca cusì coincidente chì i cristiani, i Republicani è i cunservatori filosofichi à u Partitu Nazista di Germania. In listessu modu, u guvernatore di California, Gavin Newsom, hà stabilitu una " linea di snitch " in stile sovieticu chì incuraghja i vicini à rapportà nantu à e manifestazioni pubbliche o private di "odiu".

Infine, ABC News ammette orgogliu chì hà censuratu parti di l'interviste di Robert F. Kennedy Jr. perchè alcune di e so risposte includenu "false dichjarazioni nantu à i vaccini COVID-19". Essenzialmente, i media corporativi anu cunsideratu chì i punti di vista di Kennedy ùn sò micca degni di esse trasmessi è intesu, ancu s'è u candidatu presidenziale di u 2024 corre un forte secondu daretu à Joe Biden in a primaria demucratica, cù circa 20% di sustegnu di l'eletti.

Pigliatu tutti inseme, hè chjaru chì micca solu a guerra à a libertà di parlà hè ghjunta in l'America, ma ancu chì chjappà l'Americani in una campagna implacable di "shock and awe". È perchè micca ? In una battaglia di litigazione attualmente purtata annantu à l'estesi prugrammi di censura di u guvernu federale, l'amministrazione Biden hà difesu a so autorità inerente per cuntrullà i pinsamenti americani cum'è un cumpunente strumentale di "infrastruttura di u guvernu". Ciò chì l'Americani pensanu è credenu hè apertamente riferitu cum'è una parte di a "infrastruttura cognitiva" di a nazione – cum'è se i filmi Matrix riflettenu solu a vita reale.

Oghje, e corporazioni di notizie mainstream americane sò digià viste cum'è piante di trasfurmazioni chì fabricanu propaganda pulitica. Questa hè una accusazione incredibile di una stampa libera una volta vibrante in i Stati Uniti. Hè ancu, sfurtunatamenti, solu a prima scarpa pesante à abbandunà in a guerra contr'à a libertà di parlà. Parechji Cinesi-Americani chì anu sopravvissutu à a Rivuluzione Culturale guardanu in u paese oghje è vedenu similitudini in ogni locu. Duranti quellu "regnu di terrore" totalitariu, tuttu ciò chì una persona facia era monitoratu, cumpresu ciò chì era dettu mentre dorme .

In un America chì avà hè afflittu da l'odore di "snitch lines" ufficiali, a censura di certi candidati presidenziale , a surviglianza in linea generalizata, un "bordu di guvernanza di disinformazione" risuscitatu, è persecuzioni criminali sempre più frequenti destinati à l'Americani chì esercitanu a so libertà di discorsu, a quistione ùn hè micca. se ciò chì pensemu o dicemu inaudiblemente in u nostru sonnu serà un ghjornu aduprate contru à noi, ma piuttostu quantu vene quellu ghjornu, salvu chì ùn l'arrestemu. Dopu tuttu, cù i telefoni intelligenti, i televisori intelligenti, l'apparecchi "intelligenti", i campani di registrazione di video è l'aumentu di l'intelligenza artificiale, qualcunu, in qualchì locu hè sempre à sente.