A nova regula ESG di a SEC ferisce i Picculi Farms & Ranches d’America

Scritta da Gabriella Hoffman via RealClearEnergy.org,

Mentre e piccule operazioni di agricultura è ranching luttanu per ritruvà da a pandemia di COVID-19 è l'interruzioni di a catena di supply, u guvernu federale si prepara à lancià un altru ostaculu.

In marzu, a Cummissione di Sicurezza è Scambiu (SEC), un equipamentu governativu chì pretende di " prumuvà un ambiente di u mercatu chì hè degnu di a fiducia di u publicu", hà prupostu una nova regula Ambientale, Soziale è Governanza (ESG). Cunfirmatu cum'è "Enhanced and Standardization of Climate-Related Disclosures for Investors", avissi a esigenza di i registrati chì facenu affari cù i picculi operatori "per include certe divulgazioni in relazione à u clima" chjamati Scope 3 Emissions – emissioni indirette (upstream o downstream) chì si verificanu in u catena di valore di a cumpagnia di rapportu.

L'agricultori è l'allevatori, però, ùn sò micca cumpagnie pubbliche nè "registranti" chì raportanu à l'agenzia. Ma a disposizione sopra menzionata affetterà negativamente e so operazioni è impone costi è passivi elevati.

Prima, a nova regula di l'agenzia hè inapplicabile postu chì ùn pò micca regulà scopi non finanziarii cum'è ESG, cumpresi i scopi di emissioni di gasi serra (GHG) di Scope 3. Perchè? I scopi pulitichi sò fora di u so scopu.

Cum'è spiegatu in a Sezione 13 (a) di a Securities Exchange Act di u 1934, a SEC pò solu creà regule ritenute "necessarii o appropritate per a prutezzione curretta di l'investituri è per assicurà un trattatu ghjustu in a sicurità". I principii ESG, cum'è capitu, ùn facenu micca l'imprese più sicure, solu più vulnerabili à a pulitica.

U persunale SEC non elettu ùn pò micca obligà i registrati à divulgà l'infurmazioni di i so cumpagni di cummerciale. Solu u Cungressu hè custituzionalmente autorizatu à fà prughjetti in relazione à i reguli climatichi è ambientali, micca a SEC. U Mercatus Center nota , "A SEC hà dunque cunclusu chì ùn hè generalmente micca autorizatu à urdinà divulgazioni riguardanti l'ambienti, a sustenibilità, o altri scopi suciali, salvu in risposta à" un mandatu specificu di u Cungressu ".

I prupietarii è l'operatori chjuchi sò digià sottumessi à reguli onerosi da e lege lucali, statali è federali. Perchè mette più tensioni à l'imprese in difficultà chì ci nutrenu è ci nutrenu? Ùn saria micca ghjustu.

Esigenza di sti pruduttori più chjuchi aduttà regimi di rapportu più stretti in questu modu invitarà ancu preoccupazioni massive di privacy.

A cuntrariu di e corporazioni, l'agribusiness chjuchi è mediani sò tipicamente eseguite e so operazioni fora di e so residenze persunale. Per esempiu, a divulgazione di dati riguardanti l'operazioni individuali è l'attività di ogni ghjornu – se resa publica – puderia invià e minacce da l'avversari di l'industria agricula è facenu u mira di l'ambientalisti radicali è l'attivisti di i diritti di l'animali chì anu intenzione di disturbà è di piantà completamente e so operazioni.

Sfurtunatamente per a SEC, i tribunali anu statu pricisatu contr'à l'agenzii di u guvernu chì forzanu a divulgazione di dati persunali sensittivi. L'Eight Circuit Court of Appealshà dichjaratu in l'American Farm Bureau Federation v. EPA (2016) chì l'Agenzia di Proteczione Ambientale (EPA) chì divulga fogli di calculu chì cuntenenu infurmazioni persunali di l'agricultori invita "l'interessu di privacy sustanziali di i pruprietarii mentre prumove pocu in u modu di l'interessu publicu. chì hè cunniscibile sottu FOIA" è "custituiscenu una invasione chjaramente ingiustificata di a privacy persunale".

Se l'agenzia passa per questa strada, i registrati chì travaglianu cù e piccule imprese ùn anu micca fiducia in elli per trattà divulgazioni chì cuntenenu informazioni sensibili in avanti. È ùn devenu micca.

Dati i limitazioni chì sò digià posti nantu à i picculi imprese agroalimentari, a divulgazione di e dati persunali metterebbe un enormu sforzu finanziariu per elli. Per risponde à e novi richieste, l'agricultori è i ranchji avianu più tempu dedicatu à a cullizzioni di dati è menu tempu nantu à i so prudutti alimentari.

U software di gestione di a splutazioni (FMS), per esempiu, ùn hè micca prezzu nè assai utilizatu da a maiò parte di l'agricultori è l'allevatori. Hè informatu chì u software costarà à queste piccule imprese $ 1,200 supplementari annu. Inoltre, una indagine di 2018 di quasi 1,500 agricultori hà truvatu chì u 69 per centu usanu sempre strumenti non informatizzati per e so operazioni di ogni ghjornu, cumparatu cù u 16.5 per centu chì si basanu principalmente in i sistemi FMS.

In ultimamente, l'adopru di un rigurosu regime di dati di rapportu rende impussibile per queste piccule imprese di fucalizza nantu à a so linea di fondu: alimentazione, alimentazione, è vestitu i Stati Uniti è oltre.

Se sta regula procede, a SEC tradirà a so missione di "prutegge l'investituri, facilità a furmazione di capitale, è prumove mercati ghjusti, ordinati è efficienti". Peggio, e considerazioni di Scope 3 risulteranu in a chjusura di e piccule imprese è furzà i registrati SEC à cercà prudutti alimentari da imprese fora di i Stati Uniti, rendendu a nostra nazione altamente vulnerabile à l'insicurezza alimentaria.

In risposta, un gruppu bipartisan di 118 membri di a Casa, cumpresi i rappresentanti Democratici di u distrittu swing Elaine Luria (D-VA) è Elise Stlokin (D-MI), anu dumandatu à l'agenzia di scaccià a regula prima di a so scadenza di u periodu di cumenti u 17 di ghjugnu. , 2022 . U cummissariu SEC, Hester M. Piece, nominatu da Trump, hà ancu espresso a so opposizione à a pruposta perchè minà u regime di divulgazione di l'agenzia è dannu l'ecunumia.

L'agricultori è l'allevatori sò cunservazionisti chì sò attenti à a so impronta ambientale. Ùn ci anu micca bisognu di seguità e direttive di a SEC per gestisce bè e so terre.